Pagina 21 din 22 PrimulPrimul 12345678910111213141516171819202122 UltimulUltimul
Rezultate 201 la 210 din 215

Subiect: Coronavirusul chinezesc sau cnd realitatea bate filmul: O pandemie planificată cu mu

  1. #201
    Senior Member
    Data nscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    75.528
    Trebuia sa ajunga o mandrie a cercetarii romanesti. Insa din cauza unei indiferente si dezinteres greu de inteles, vaccinul anti-covid elaborat de Institutul EcoGen din Timisoara este "copiat", testat, omologat si cu siguranta va fi produs in Germania.
    Mai mult ca sigur a fi cel mai pasnic vaccin din lume. Nu se compara cu vaccinurile de tip ARN mesager .
    Mai mult , asigura imunitatea pentru o perioada de 17 ani !!!Faceti o comparatie cu vaccinurile folosite in acest moment la care imunitatea este estimata la 6-8-9 luni .Romania primeste lovitura dupa lovituta att din exterior (inchiderea minelor, etc), dar iata ca ele vin si din interior !!!!!!



    COMENTARIU Marius Oprea: PREZENTUL FĂRĂ PERDEA / Vaccinul anti-covid inventat la Institutul OncoGen din Timişoara acum un an, pe care guvernul a refuzat să-l finanţeze, va fi testat n Germania



    1. Cum o inventive romaneasca poate deveni un produs german

    Produsul care sta la baza vaccinului inventat la OncoGen a fost pus la punct de specialistii din Timisoara in 20 februarie 2020. In 8 feruarie 2020, a aparut in pubblicatia de specialitate on-line life sciences, la rubric immunology articolul “Design of an Epitope-Based Synthetic Long Peptide Vaccine to Counteract the Novel China Coronavirus (2019-nCoV)” semnat de Florina Bojin Gavriliuc, Michael Bogdan Margineanu si Virgil Paunescu. Se anunta astfel public descoperirea specialistilor de la OncoGen. Datele privind designul noului vaccin au putut fi accesate si folosite de oricine, dar cu indicarea sursei. Asa au sosotit cei ce au descoperit vaccinul, ca este moral si necesar sa o faca, intr-un moment in care pandemia facea ravagii dj si granitele a tot mai multor tari se inchideau, iar teama sporea vazand cu ochii.Vaccinul romanesc n-a putut fi nici omologat, nici testat: autoritatile medicale si guvernul pur si simplu i-au marginalizat si ifnorat total sip e Virgil Paunescu, directorul de la OncoGen , si pe colegii sai, dar – mai important - au dispretuit produsul lor. Guvernul si “specialistii” de la Bucuresti au refuzat sa-l creada si sa-l ajute pe doctorul roman. In schimb, vaccinul pe care cercetatorii timisoreni l-au obtinut in urma cu un an va intra in faza de testare in Germania, asa cum a anuntat recent un grup de cercetatori de la Universitatea din Tubingen.
    &
    & &

    2. Germania tace si face, punand in practica descoperirea de la OncoGen.

    Abia in urma cu aproape doua luni, in noiembrie, cind s-a aflat ca ne vor veni vaccinuri de la UE, Virgil Paunescu a reusit sa “iasa” in presa, dup ace am publicat, la rindul meu, un articol la Mediafax, despre ignorarea descoperirii sale. A declarat atunci : “noi am spus inca din ianuarie ca am putea avea vaccinul si am primit o caruta de injuraturi, ca nu se poate termina un vaccin intr-un an”.Virgil Paunescu a spus ca cercetarile s-au impolmonit pentru ca guvernul lui Iohhanis a ignorant total acest proiect. Am fi avut nevoie de 2 milioane de euro pentru faza 1 si inca 3 milioane de euro pentru faza a 2-a, a testarii clinice.

    &
    & &

    =
    3. Produsul OncoGen asigura imunitate la virus timp de 17 ani.

    L-am rugat pe Virgil Paunescu sa sintetizeze intreaga poveste – de la inceput, pina la acest sfarsit – asa cumo vede el. Era trist, dar intr-un fel usurat dca i se da, in sfarsit dreptate si ca descoperirea de la OncoGen functioneaza. Faptul demonstreaza ca guvernul lui Iohanis a ratat poate cea mai mare sansa a Romaniei in 2020.“In jurul datei de 20 ianuarie 2020, colectivul OncoGen a finalizat designul unui vaccin impotriva SARS-CoV-2 bazat pe dezvoltarea imunitatii celulare, respective limfocite T Citoxice, adaptind o tehnologie avnsata in tratamentul cancerului. Premisele acestei tehhnologii erau :a. imunitatea azata pe anticorpi este de scurta durata,b. imunitarea prin limfocite T Citoxice dureaza cel putin 17 ani;c. pandemia nu poate fi oprita cu vaccinuri cu efecte de scurta durata;d. calea de administrare cea mai buna este este cea intranazala (confirmata mai apoi si de alte colective de cercetare din strainatate).Aceste date ne erau cunoscute din studiile realizate la pacientii care au trecut si s-au vindecat de SARS-Cov-1 (variant anterioara a virusului-n.n). Tehnologia propusa de colectivul OncoGen se bazeaza pe identificarea doar a acelor peptide SARS-CoV-2 (regiunea S) care, administrate la om, stimuleaza specific si cu mare precizie doar limfocitele T citotoxice anti-SARS-Cov-2 la om (vaccinare regional personalizata). Incepand cu luna iunie – iulie 2020, in literature de specialitate au inceput sa apara articole care confirmau ca premisele de la care am pornit noi in dezvoltarea vaccinului romanesc sint corecte.
    Pe data de 8 Februarie 2020, OncoGen a publicat aceasta tehnologie. Ceea ce a urmat a fost indiferenta, insotita de amenintari si anchete din partea autoritatilor romane carora le-am cerut sprijin pentru realizarea acestui tip de vaccin.In momentul de fata, un colectiv de la Tubingen, finantat de autoritatile germane, se afla in studii clinice, folosind principiile propuse de OncoGen in luna ianuarie- februarie 2020”.
    Va plati cineva pentru acest ”tren” istoric pierdut ? Ma indoiesc
    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  2. #202
    Senior Member
    Data nscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    75.528
    Concluziile a 45 de studii științifice atestă că măștile sunt ineficiente și pot fi vătămătoare

    SCRIS DE DEPARTAMENTUL DE INFORMAȚII ROMNIA (DIR)
    PE DUMINICĂ, 14 MARTIE 2021PUBLICAT N: ȘTIINȚĂ



    Distribuie!





    Salveazăby

    Salvează


    Distribuiți




    “Măștile sunt ineficiente n prevenția virozelor respiratorii și pot fi vătămătoare in cazul utilizării ndelungate. De aceea ele NU POT fi obligatorii.
    n continuare, vă vom prezenta rezultatele a 45 de studii (sintetizate de B̫u̫c̫o̫v̫i̫n̫a̫ p̫r̫o̫f̫u̫n̫d̫ă) științifice care susțin aceste afirmații:

    1.) J̫ x̫i̫a̫o̫, e̫ s̫h̫i̫u̫, și̫ c̫o̫l̫a̫b̫..: Măsuri non-farmaceutice pentru gripa pandemică n medii non medicale – măsuri de protecție personală și de mediu. (Nonpharmaceutical measures for pandemic influenza in non-healthcare settings – personal protective and environmental measures. Centers for Disease Control. 26(5); 2020 May)
    O altă recenzie recentă a constatat că măștile nu au avut un efect specific mpotriva C̫o̫v̫i̫d̫-19, deși utilizarea măștii faciale părea legată de, (n 3 din 31 de studii) șansele „foarte ușor reduse” de a dezvolta o boală asemănătoare gripei.

    2) T̫ j̫e̫f̫f̫e̫r̫s̫o̫n̫, m̫ j̫o̫n̫e̫s̫, și̫ c̫o̫l̫a̫b̫. „Intervenții fizice menite a ntrerupe sau a reduce mprăștierea virusurilor respiratorii”(Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. MedRxiv. 2020 Apr 7.)
    n cadrul acestei meta-analize s-a constat faptul că, purtatul măștii de protecție nu a determinat nicio reducere a cazurilor de gripă și nici a bolilor asemănătoare gripei, nici la populația generală și nici la lucrătorii din domeniul sănătății.
    Mai mult dect att, rezultatele studiilor controlate randomizate investigate n aceasta meta-analiză, nu au susținut ipoteza unui efect semnificativ al măștilor de protecție asupra transmiterii gripei, fie atunci cnd sunt purtate de persoanele infectate (controlul sursei), fie atunci cnd sunt purtate de persoanele din comunitatea generală, pentru a reduce transmisibilitatea.
    3.) L̫r̫a̫d̫o̫n̫o̫v̫i̫c̫h̫m̫s̫i̫m̫b̫e̫r̫k̫o̫f̫f̫, și̫c̫o̫l̫a̫b̫: Aparatele respiratorii N95 vs măștile medicale n prevenirea gripei n rndul personalului medical: un studiu clinic randomizat ( N95 respirators vs medical masks for preventing influenza among health care personnel: a randomized clinic trial. JAMA. 2019 Sep 3. 322(9): 824-833)
    Această meta-analiză din 2016 a constatat că att n studiile controlate randomizate, ct și n studiile observaționale ale aparatelor respiratorii N95 și a măștilor chirurgicale, utilizate de lucrătorii din domeniul sănătății, nu au existat beneficii mpotriva transmiterii infecțiilor respiratorii acute. Ba mai mult, s-a constatat că t̫r̫a̫n̫s̫m̫i̫t̫e̫r̫e̫a̫ acută a infecției respiratorii „s-ar fi putut produce prin contaminarea echipamentului de protecție respirator n timpul depozitării acestuia, și prin reutilizărea măștilor și aparatelor respiratorii pe parcursul ntregii zile de lucru”.
    4.) J̫b̫r̫a̫i̫n̫a̫r̫d̫,n̫j̫o̫n̫e̫s̫, și̫c̫o̫l̫a̫b̫. Masca pentru față și alte forme de protecție similare folosite pentru prevenirea bolilor respiratorii, cum ar fi C̫O̫V̫I̫D̫19: o analiză sistematică rapidă (Facemasks and similar barriers to prevent respiratory illness such as C̫O̫V̫I̫D̫19: A rapid systematic review. MedRxiv. 2020 Apr 1)
    Acest studiu din 2019 realizat pe 2862 de participanți a arătat că nici aparatele respiratorii de tipul N95, și nici măștile chirurgicale „nu au dus la nicio diferență semnificativă n i̫n̫c̫i̫d̫e̫n̫ța̫ gripei confirmate de laborator”.
    5.) F bin-Reza, V Lopez, și colab. Utilizarea măștilor și a respiratorilor pentru a preveni t̫r̫a̫n̫s̫m̫i̫t̫e̫r̫e̫a̫ gripei: o revizuire sistematică a dovezilor științifice(The use of masks and respirators to prevent transmission of influenza: a systematic review of the scientific evidence. 2012 Jul; 6(4): 257-267)
    Cercetătorii au speculat că eficiența măștilor poate fi legată de utilizarea timpurie, consecventă și corectă a acestora. Cu toate acestea, utilizarea măștii de față nu a protejat lucrătorii din domeniul sănătății mpotriva răcelii obișnuite.
    6.) J Smith, C MacDougall. CMAJ. 2016 May 17. 188(8); 567-574.
    O meta-analiză din 2011 care a cuprins 17 studii privind măștile și efectul acestora asupra transmiterii gripei, a constatat că „n niciunul dintre studii nu a fost stabilită o relație concludentă ntre utilizarea măștii / aparatului respirator și protecția mpotriva infecției cu gripă”.
    7) M Viola, B Peterson și colab. Acoperirea feței, dispersia aerosolilor și atenuarea riscului de transmitere a v̫i̫r̫u̫s̫u̫l̫u̫i̫. (Face coverings, aerosol dispersion and mitigation of virus transmission risk.)
    Imagistica Schlieren a arătat că att măștile chirurgicale, ct și măștile de pnză aveau un flux de aer ascuns, nefiltrat, pe lngă sprncene, pe o suprafață mare,(182 mm-203 mm).
    Att pentru măștile N95, ct și pentru cele chirurgicale, s-a constatat că particulele expulzate de la 0,03 la 1 micron au fost deviate n jurul marginilor fiecărei măști și că a existat o penetrare măsurabilă a particulelor prin filtrul fiecărei măști.
    8.) J Jacobs, S Ohde, și colab. Utilizarea măștilor chirurgicale pentru a reduce i̫n̫c̫i̫d̫e̫n̫ța̫ răcelii obișnuite n rndul lucrătorilor din domeniul sănătății din Japonia: un studiu controlat randomizat (Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: a randomized controlled trial) Am J Infect Control. 2009 Jun; 37(5): 417-419.
    S-a presupus că măștile sunt eficiente n obstrucționarea deplasării particulelor virale. nsă, s-a observat faptul că, particulele de lichid ncărcate cu viruși s-au transmis mai puțin n cazul participanților care nu au purtat mască de protecție și au luat contact cu un participant care purta masca de protecție, prin „mai multe jeturi de scurgere, inclusiv jeturi intense napoi și n jos care pot reprezenta pericole majore, ”precum și un„ jet de scurgere potențial periculos de pnă la cțiva metri ”.
    9.) H Jung, J Kim, și colab. Compararea eficienței filtrării și a scăderii presiunii n măștile de nisip anti-galben, măștile de carantină, măștile medicale, măștile generale și batistele (Comparison of filtration efficiency and pressure drop in anti-yellow sand masks, quarantine masks, medical masks, general masks, and handkerchiefs); Aerosol Air Qual Res. 2013 Jun. 14:991-1002.
    Poate fi util să ne amintim că un aerosol este o suspensie coloidală de particule lichide sau solide dintr-un gaz. n procesul respirației, aerosolul relevant este suspendarea particulelor bacteriene sau virale n respirația inhalată sau expirată. Rezultatele studiilor au evidențiat o penetrare a măștilor de pnză de către particule de aproape 97% și a măștilor medicale de 44%.
    10.) S Grinshpun, H Haruta, și colab. Performanța filtrării aerosolilor respiratorii ntre o mască N95 și o mască chirurgicală n timpul respirației :două căi de penetrare a particulelor (Performance of an N95 filtering facepiece particular respirator and a surgical mask during human breathing: two pathways for particle penetration); J Occup Env Hygiene. 2009; 6(10):593-603.
    Un studiu realizat pe 44 de mărci de măști a constatat o penetrare medie de 35,6% (+ 34,7%) a aerosolilor. Majoritatea măștilor medicale au avut o penetrare de peste 20%, n timp ce „măștile și batistele nu au funcție de protecție n ceea ce privește eficiența filtrării aerosolilor”. Studiul a constatat că „măștile medicale, măștile generale și batistele s-au dovedit a oferi puțină protecție mpotriva aerosolilor respiratori.
    11.) Aparatele respiratorii N95 explicate. N95 masks explained
    Aparatele respiratorii N95 și au această denumire ntruct, 95% din particulele de 0.3 microni sunt filtrate de acestea prin intermediul unui mecanism electrostatic. nsă, coronavirusurile au aproximativ 0.125 microni n diametru.
    Prin urmare, această meta-analiză a evidențiat faptul că, aparatele respiratorii N95 nu oferă protecție sporită mpotriva infecțiilor virale sau a infecțiilor de tipul gripei.
    12.) C MacIntyre, H Seale, și colab. Un studiu randomizat pe grupe de măști de pnză comparativ cu măști medicale, la lucrătorii din domeniul sănătății (A cluster randomized trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers) BMJ Open. 2015; 5(4)
    Aparatele respiratorii N95, produse de Honeywell sunt concepute cu un filtru de protecție de 0.3 microni.
    13.) C MacIntyre, Q Wang, și colab.: Un studiu clinic randomizat care compară aparatele respiratorii N95 testate și netestate cu măștile chirugicale pentru a preveni infecția cu virusul respirator la lucrătorii din domeniul sănătății. (A cluster randomized clinical trial compărnd fit-tested and non-fit-tested N95 respirators to medical masks to prevent respiratory virus infection in health care workers. Influenza J. 2010 Dec 3.
    Rezultatele acestui studiu au arătat că, atunci cnd participanții și-au pus masca de protecție (N95), 624 din 714 dintre ei nu și-au acoperit complet fața.
    14.) V Offeddu, C Yung, și colab. Eficacitatea măștilor și a aparatelor respiratorii mpotriva infecțiilor la lucrătorii din domeniul sănătății: o revizuire sistematică și meta-analiză. (Effectiveness of masks and respirators against infections in healthcare workers: A systematic review and meta-analysis) Clin Inf Dis. 65(11), 2017 Dec 1; 1934-1942.
    Rezultatele acestui studiu au susținut ipoteza conform căreia, aparatele respiratorii N95 oferă protecție suplimentară comparativ cu măștile chirurgicale, atunci cnd acestea se potrivesc cu trăsăturile fetei purtătorului și se mulează exact pe forma feței acestuia.
    15.) C MacIntyre, Q Wang, și colab.: Un studiu clinic randomizat comparnd aparatele respiratorii N95 testate și netestate cu măștile medicale pentru a preveni infecția cu virusul respirator la lucrătorii din domeniul sănătății (A cluster randomized clinical trial comparing fit-tested and non-fit-tested N95 respirators to medical masks to prevent respiratory virus infection in health care workers)
    Influenza J. 2010 Dec 3.
    Un alt studiu care a constatat că măștile chirurgicale au avut un raport de penetrare de aproximativ 85%, a particulelor de gripă inactivate și aerosolizate și un raport de penetrare de aproximativ 90% a bacteriilor Staphylococcus aureus. Particulele de S aureus au fost de aproximativ 6x diametrul particulelor de gripă.
    16.) M Walker. Studiul pune la ndoială eficacitatea măștilor N95 pentru public (Study casts doubt on N95 masks for the public) MedPage Today. 2020 May 20.
    Rezultatele acestui studiu au arătat că măștile chirurgicale nu oferă nicio protecție mpotriva gripei.
    17.) T Tunevall. Infecții postoperatorii ale plăgilor și măști chirurgicale: Un studiu controlat (Postoperative wound infections and surgical face masks: A controlled study) World J Surg. 1991 May; 15: 383-387.
    n acest studiu s-a arătat că măștile de protecție purtate de chirurgi nu au avut niciun efect de protecție asupra pacienților.
    18.) N Shimasaki, A Okaue, și colab. Comparația eficienței filtrului măștilor medicale cu trei microbi diferiți (Comparison of the filter efficiency of medical nonwoven fabrics against three different microbe aerosols. Biocontrol Sci. 2018; 23(2). 61-69.
    Studiul a investigat 3088 de operații chirugicale unde purtarea măștii de protecție a dus la o ușoară creștere a incidenței infecțiilor, comparativ cu lipsa măștii de protecție.
    19.) N Mitchell, S Hunt. Măștile de față chirurgicale n sălile de operație moderne – un ritual costisitor și nejustificat? (Surgical face masks in modern operating rooms – a costly and unnecessary ritual?) J Hosp Infection. 18(3); 1991 Jul 1. 239-242.
    Aceste studii au arătat că nu există dovezi semnificative care să susțină ipoteza conform căreia masca de protecție ar proteja pacienții sau chirurgii de posibilele infecții, n timpul operațiilor.
    20.) N Orr. – Este o mască necesară ntr-un teatru? (Is a mask necessary in the operating theatre?) Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.
    21.) L Brosseau, M Sietsema. Măști pentru toți pentru C̫o̫v̫i̫d̫-19 care nu se bazează pe date sonore (Masks for all for C̫o̫v̫i̫d̫-19 not based on sound data. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 Apr 1).
    Mai exact, măștile chirurgicale sunt eficiente n stoparea transmiterii coronavirusurilor la om? Att grupurile experimentale, ct și cele de control, cu mască și respectiv fără mască, s-au dovedit că „nu transmit virus detectabil n picături respiratorii sau aerosoli”.
    22.) C DaZhou, P Sivathondan, și colab.: Demascarea chirurgilor: dovezile din spatele utilizării măștilor faciale n chirurgie (Unmasking the surgeons: the evidence base behind the use of facemasks in surgery) JR Soc Med. 2015 Jun; 108(6): 223-228.
    Conform rezultatelor acestui studiu, măștile medicale au o gamă largă de eficiență a filtrării, cele mai multe prezentnd o eficiență de 30% pnă la 50%.
    23.) S Rengasamy, B Eimer, și colab. Protecție respiratorie simplă – evaluarea performanței de filtrare a măștilor de pnză și a materialelor obișnuite din țesături mpotriva particulelor de dimensiuni de 20-1000 nm (Simple respiratory protection – evaluation of the filtration performance of cloth masks and common fabric materials against 20-1000 nm size particles) Ann Occup Hyg. 2010 Oct; 54(7): 789-798.
    n acest studiu, n care au fost observați participanții infectați n timp ce aceștia tușeau, „nici masca chirurgicală și nici masca textilă nu au filtrat n mod eficient virusul Sars-Cov-2”. Din contră, particule din virus au fost găsite ntr-o proporție mai mare pe interiorul măștilor iar nu pe exteriorul acestora.
    24.) N Leung, D Chu, și colab. Virusul respirator deversat n respirația expirată și eficacitatea măștilor faciale. (Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks) Nature Research. 2020 Mar 7. 26,676-680 (2020).
    n acest studiu, cercetătorii „nu au confirmat infectivitatea coronav̫i̫r̫u̫s̫u̫l̫u̫i̫”, așa cum este acesta găsit n respirația expirată. Un studiu privind penetrarea aerosolilor a arătat că două dintre cele cinci măști chirurgicale investigate au avut 51% pnă la 89% penetrare a aerosolilor polidispersați.
    25.) S Rengasamy, B Eimer, și colab.: O simplă protecție respiratorie– evaluarea performanței de filtrare a măștilor de pnză și a materialelor obișnuite din țesături mpotriva particulelor de dimensiuni de 20-1000 nm. (Simple respiratory protection – evaluation of the filtration performance of cloth masks and common fabric materials against 20-1000 nm size particles) Ann Occup Hyg. 2010 Oct; 54(7): 789-798.
    Rezultatele au arătat un risc de 13 ori mai mare de a contacta boli asociate gripei, pentru lucrătorii din domeniul sănătății care au purtat măști textile, față de cei care au purtat măști chirurgicale.
    26.) S Bae, M Kim, și colab. Eficiența măștilor chirurgicale și ale celor textile n oprirea transmiterii v̫i̫r̫u̫s̫u̫l̫u̫i̫ Sars-Cov-2 (Effectiveness of surgical and cotton masks in blocking SARS-CoV-2: A controlled comparison in 4 patients) Ann Int Med. 2020 Apr 6.
    Măștile de bumbac au o eficiență redusă n oprirea transmiterii particulelor de virus cu dimensiunea de 0.3 microni și mai mici, avnd o rată de penetrare a aerosolilor ntre 74 și 90%. Capacitatea acestora de filtrare se situează ntre 3 și 33%.
    27.) W Kellogg. Un studiu experimental al eficacității măștilor de față din tifon. (An experimental study of the efficacy of gauze face masks.) Am J Pub Health. 1920.34.
    Acestă analiză din 1920, a măștilor folosite n timpul pandemiei din 1918 investighează eșecul acestora n a mpiedica și n a stopa t̫r̫a̫n̫s̫m̫i̫t̫e̫r̫e̫a̫ gripei la acel moment și concluzionează astfel: numărul de straturi de țesătură necesare pentru a preveni penetrarea patogenilor ar fi fost sufocante pentru oameni, motiv pentru care nu au fost folosite măști cu suficiente straturi de protecție. Mai exista, de asemenea, problema orificiilor de scurgere din jurul măștilor de tifon folosite. Prin urmare, ambele studii au ajuns la aceleași rezultat: Păstrarea umezelii, reutilizarea măștilor de pnză și filtrarea slabă pot duce la un risc mai ridicat de infectare.
    28.) C MacIntyre, H Seale, și colab.: Un studiu randomizat pe grupe de măști de pnză comparativ cu măști medicale la lucrătorii din domeniul sănătății. (A cluster randomized trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers).BMJ Open. 2015; 5(4)
    29.) E Person, C Lemercier și colab.: Efectul măștilor chirurgicale după o plimbare de 6 minute (Effect of a surgical mask on six minute walking distance) Rev Mal Respir. 2018 Mar; 35(3):264-268.
    Sunt măștile sigure n timpul plimbărilor sau exercițiilor fizice? Rezultatele au arătat că cei care au purtat mască de protecție n aceste contexte, au suferit de dispnee după cele 6 minute de exerciții fizice.
    30.) M Klompas, C Morris, și colab.: Fenomenul măștilor n era C̫o̫v̫i̫d̫-19 (Universal masking in hospitals in the C̫o̫v̫i̫d̫-19 era) N Eng J Med. 2020; 382 e63.
    Măștile vs C̫o̫v̫i̫d̫-19. Editorialul Noul Jurnal al Medicinei din Anglia, evaluează problema eficienței măștilor mpotriva C̫o̫v̫i̫d̫-19 astfel:
    „Știm că purtarea unei măști de protecție, n afara unităților de ngrijire medicală, oferă puțină, dacă nu, nicio protecție, mpotriva infectării. Autoritățile de sănătate publică definesc o expunere semnificativă la C̫o̫v̫i̫d̫-19 ca fiind contactul față n față la mai puțin de 2 metrii, cu un pacient cu C̫o̫v̫i̫d̫-19 simptomatic, contact susținut cel puțin cteva minute (și unii spun mai mult de 10 minute sau chiar 20 de minute ). Șansa de a te infecta cu C̫o̫v̫i̫d̫-19 ca urmare a unei interacțiuni trecătoare ntr-un spațiu public este, prin urmare, minimă. n multe cazuri, dorința de mascare pe scară largă este doar o reacție reflexivă la anxietatea generală cauzată de pandemie.”
    31.) B Chandrasekaran, S Fernandes. Exerciții fizice cu masca pe față – ne confruntăm cu avocatul diavolului – o perspectivă psihologică (Exercise with facemask; are we handling a devil’s sword – a physiological hypothesis) Med Hypothese. 2020 Jun 22. 144:110002.
    Cercetătorii sunt ngrijorați de posibilele daune ale măștilor faciale folosite n timpul activităților fizice asupra sistemelor pulmonare, circulatorii și imunitar, datorită reducerii oxigenului și a captării aerului, ceea ce reduce substanțial eliminarea dioxidului de carbon din timpul respirației. Acumularea de CO2 n fluxul sangvin, situație denumită medical hipercapnie sau hipercarbie poate duce la suprasolicitare cardiacă, suprasolicitare renală și trecerea la acidoză metabolică.
    32.) P Shuang Ye Tong, A Sugam Kale, și colab.: Consecințele utilizării măștii de tip N95 asupra respirației, la lucrătoarele nsărcinate din domeniul sănătății – Un studiu clinic controlat (Respiratory consequences of N95-type mask usage in pregnant healthcare workers – A controlled clinical study) Antimicrob Resist Infect Control. 2015 Nov 16; 4:48.
    S-a constatat că lucrătoarele nsărcinate din domeniul sănătății, au pierdut un procent de 13,8% din volumul consumului de oxigen comparativ cu situația cnd purtau aparate respiratorii N95. A fost expirat cu 17,7% mai puțin dioxid de carbon.
    33.) T Kao, K Huang, și colab.: Impactul fiziologic al purtării unei măști N95 n timpul hemodializei ca măsură de precauție mpotriva SARS la pacienții cu boală renală n stadiu final. (The physiological impact of wearing an N95 mask during hemodialysis as a precaution against SARS in patients with end-stage renal disease) J Formos Med Assoc. 2004 Aug; 103(8):624-628.
    Pacienții cu boală renală n stadiu final au fost observați n timpul utilizării aparatelor de respirat N95. Presiunea lor parțială de oxigen (PaO2) a scăzut semnificativ n comparație cu cea a grupului de control și au crescut efectele adverse respiratorii.
    34.) F Blachere, W Lindsley și colab.: Evaluarea expunerii la virusul gripal și recuperarea de la efectele negative ale măștilor chirurgicale contaminate și aparatelor respiratorii N95 (Assessment of influenza virus exposure and recovery from contaminated surgical masks and N95 respirators) J Viro Methods. 2018 Oct; 260:98-106.
    19% dintre pacienți au suferit de diferite grade de hipoxemie n timp ce purtau măștile. n cazul respiratoarele N95, ale lucrătorilor din domeniul sănătății, eficiența acestora n ceea ce privește filtrarea virsurilor a fost evaluată folosind propriile lor sisteme de prelevare a bio aerosolilor.
    35.) A Rule, O Apau, și colab.: Gradul de expunere al personalului medical la gripă, ntr-un departament de urgență n timpul sezonului gripal (Healthcare personnel exposure in an emergency department during influenza season) PLoS One. 2018 Aug 31; 13(8): e0203223.
    S-a constatat că 25% dintre aparatele de protecție ale lucrătorilor din domeniul sănătății erau contaminate cu gripă, n cadrul unui departament de urgență, n timpul sezonului gripal din 2015.
    36.) F Blachere, W Lindsley și colab.: Evaluarea expunerii la virusul gripal și a recuperării de la contactul cu măști chirurgicale și aparate respiratorii N95 contaminte (Assessment of influenza virus exposure and recovery from contaminated surgical masks and N95 respirators)
    J Viro Methods. 2018 Oct; 260:98-106.
    Măștile chirugicale ale lucrătorilor din domeniul sănătății au fost evaluate prin prin probele persoanele de aerosoli pentru a li se determina gradul de contaminare cu virusul gripal.
    37.) A Chughtai, S Stelzer-Braid și colab.: Contaminarea cu viruși respiratori pe suprafața măștilor medicale folosite de lucrătorii din spital (Contamination by respiratory viruses on our surface of medical masks used by hospital healthcare workers) BMC Infect Dis. 2019 3 iunie; 19 (1): 491.
    S-au găsit diverși agenți patogeni respiratori pe suprafața exterioară a măștilor medicale uzate, care ar putea duce la autocontaminare. S-a constatat de asemenea că acest risc crește odată cu durata de utilizare a măștii.
    38.) L Zhiqing, C Yongyun, și colab.: J Orthop Translat. 2018 Jun 27; 14:57-62.
    S-a constatat că măștile chirurgicale reprezintă un depozit de contaminare bacteriană. Sursa bacteriei a fost localizată pe suprafața corpului chirurgilor, mai degrabă dect n mediul din sala de operație.
    39.) C MacIntyre, H Seale și colab.: Un studiu randomizat pe grupe de măști de pnză comparativ cu măști medicale la lucrătorii din domeniul sănătății. (A cluster randomized trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers) BMJ Open. 2015; 5 (4)
    Avnd n vedere faptul că, chirurgii sunt mbrăcați din cap pnă n picioare, n timpul intervențiilor chirurgicale, următoarea constatare ar trebui să fie deosebit de ngrijorătoare pentru oamenii din afară domeniului medical, care poartă măști de protecție: fără mbrăcămintea de protecție a chirurgilor, oamenii au, n general, o suprafață corporală chiar mai expusă pentru a servi drept sursă pentru colectarea bacteriilor pe măștile lor.
    Iar n ceea ce privesc riscurile măștilor de pnză s-au făcut următoarele constatări: lucrătorii din domeniul sănătății, care poartă măști de pnză, au avut rate semnificativ mai mari de boală asemănătoare gripei, după patru săptămni de utilizare continuă la locul de muncă a același măști, n comparație cu participanții din grupurile de control.
    40.) A Beder, U Buyukkocak și colab.: Raport preliminar privind dezoxigenarea indusă de masca chirurgicală n timpul intervenției chirurgicale. (Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery) Neurochirurgia. 2008; 19: 121-126.
    Rata crescută de infectare la purtătorii de măști se poate datora unei slăbiri a funcției imune n timpul utilizării măștii. Medicii chirurgi au avut o saturație mai mică de oxigen după intervenții chirurgicale, chiar și de doar 30 de minute.
    41.) D Lukashev, B Klebanov și colab.: n premieră: factorul 1-alfa inductibil de hipoxie și izoforma sa scurtă inductibilă la activare reglează negativ funcțiile limfocitelor T CD4 + și CD8 + (Cutting edge: Hypoxia-inducible factor 1-alpha and its activation-inducible short isoform negatively regulate functions of CD4+ and CD8+ T lymphocytes) J Immunol. 15 octombrie 2006; 177 (8) 4962-4965.
    42.) A Sant, A McMichael. Dezvăluind rolul celulelor T CD4 + n imunitatea virală (Revealing the role of CD4+ T-cells in viral immunity) J Exper Med. 2012 30 iunie; 209 (8): 1391-1395.
    Nivelul scăzut de oxigen induce factorul 1 alfa inductibil de hipoxie (HIF-1), care la rndul său, reglează n jos celulele T CD4 +.
    Celulele T CD4 +, la rndul lor, sunt necesare pentru imunitatea virală (42). Hipoxia reglează negativ funcțiile limfocitelor T CD4 + și CD8 + (41).
    43.) C Raina MacIntyre, Holly Seale, Tham Chi Dung. Un studiu randomizat pe grupe de măști de pnză comparativ cu măști medicale la lucrătorii din domeniul sănătății. BMJ Open. 2015; 5 (4): e006577. DOI: 10.1136 / bmjopen-2014-006577
    Rezultatele au evidențiat un risc de peste 3 ori mai mare de a contracta o boală gripală atunci cnd se folosește mască de pnză. Penetrarea măștilor de pnză cu particule a fost de aproape 97%, comparativ cu 44% n cazul măștilor medicale.
    „Indicațiile privind folosirea măștilor ar trebui actualizate pentru a reflecta riscul mai mare de infecție reprezentat de măștile de pnză, așa cum se constată din studiul nostru.”

    44.) Y. Li, H. Tokura, Y.P. Guo, A.S.W. Wong. Efectele purtării aparetlor N95 și a măștilor chirurgicale asupra inimii stresului termic și senzațiilor subiective (Effects of wearing N95 and surgical facemasks on heartrate, thermal stress, and subjective sensations) Int Arch Occup Environ Health. 2005; 78(6): 501–509. Doi: 10.1007/s00420-004-0584-4
    45.) Shane Neilson, MD, PhD. Masca chirurgicală nu este potrivită pentru reducerea riscului (The surgical mask is a bad fit for risk reduction) CMAJ. 2016 May 17; 188(8): 606–607. Doi: 10.1503/cmaj.151236″[1][2]
    SURSE

    1. https://bucovinaprofunda.com/2021/02...ste-afirmatii/
    2. http://olt.ro/2021/03/09/concluzie-o...i-vatamatoare/
    3. Foto: Internet

    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  3. #203
    Senior Member
    Data nscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    75.528
    n Canada, armata a primit ordin de a crea o strategie de manipulare a oamenilor, pentru ca aceștia să accepte restricțiile Covid-19

    SCRIS DE DEPARTAMENTUL DE INFORMAȚII ROMNIA (DIR)
    PE MARȚI, 16 MARTIE 2021PUBLICAT N: CONSPIRAȚII



    Distribuie!





    Salveazăby

    Salvează


    Distribuiți




    Are legatura cu faptul ca Premierul Florin Citu i-a numit “terorist” pe cei care se opun vaccinarii obligatorii si are legatura cu legea politiei militare, care se refera la extinderea jurisdictiei asupra civililor. In Marea Britanie, globalistii au dat ordin armatei sa lupte impotriva celor care se opun vaccinarii.
    “Războiul psihologic Covid: „Tehnici de modificare comportamentală” pentru supunerea populației

    Autor: Adrian Pătrușcă
    Forțele armate canadiene au primit ordin să pună la punct un plan pentru a manipula cetățenii cu ajutorul tehnicilor de propagandă, cu scopul de a-i determina să se conformeze restricțiilor COVID-19.

    Subsecretarul de stat din Ministerul canadian al Afacerilor Publice a anunțat nsă că programul de manipulare a populației a fost anulat, a scris Ottawa Citizen pe 16 noiembrie.
    ntr-un e-mail adresat redacției, Laurie-Ann Kempton afirmă:
    „Canadienii trebuie să aibă o ncredere absolută, știind că noi nțelegem perfect rolul nostru de a informa public despre inițiativele și activitățile noastre. Ei trebuie să știe că nu sunt ținte.”
    Anunțul lui Kempton vine după ce Ottawa Citizen a dezvăluit la nceputul acestei luni că forțele armate canadiene doreau să pună la punct un plan de „Comunicare Strategică de Apărare”.
    „Influențarea credințelor și comportamentelor”
    Acesta trebuia să folosească „propaganda și alte tehnici pentru a ncerca să influențeze atitudinile, credințele și comportamentele cetățenilor”, a scris Citizen.
    O schiță a propunerii a fost trimisă la Cartierul General al Ministerului Apărării, luna trecută.
    Publicația din Canada relata de asemenea, n luna iulie, că armata urma să fie folosită pentru a impune respectarea de către populație a regulilor de izolare anti-COVID prin folosirea de metode pe care le-a folosit n teatrele de operațiuni din străinătate.
    Tehnici de război
    „Acea campanie trebuia să folosească tactici de propagandă similare celor ntrebuințate mpotriva populației afgane n timpul războiului din Afganistan, inclusiv camioane cu difuzoare care să transmită mesajele guvenului”, a relatat Citizen,
    „Operațiunea de propagandă a fost oprită după ce au fost formulate ngrijorări legate de etica din spatele unor asemenea tehnici.”
    Armata avea de asemenea planuri „de a strnge și analiza date” de pe conturile de social-media ale canadienilor. Ea a și trecut practic la treabă, strngnd remarci negative despre premierul provinciei Ontario, Doug Ford, și modul n care acesta gestiona pandemia.
    Potrivit Ottawa Citizen, armata și-a justificat acțiunea prin necesitatea de „a ajuta trupele care trebuiau să lucreze n aziluri pe o perioadă lungă n timpul pandemiei de coronavirus”.
    Rețelele sociale care au fost examinate conturile includeau Facebook, Twitter și Instagram. Informațiile au fost trimise guvernului din Ontario.
    Propagandă pe rețea
    O altă tactică pe care armata plănuia să o folosească pe rețelele sociale consta n utilizarea conturilor personale ale anumitor membri ai personalului forțelor armate pentru a difuza mesajele guvernului.
    Se preconiza și crearea de legături cu cadrele universitare, prietene deja cu militarii și cu veteranii, pentru a disemina aceste mesaje prin intermediul conturilor lor sau atunci cnd vorbesc cu presa.
    Potrivit Citizen, proiectul datează ncă din 2015, aparținndu-i generalului Jonathan Holbert Vance, șeful Marelui Stat Major canadian, și a fost aprobat de ministrul Apărării Harjit Sajjan. Proiectul era menit să fie folosit n situații de urgență națională.
    nainte ca acest proiect să fie dezvăluit opiniei publice, forțele armate canadiene au cheltuit deja peste un milion de dolari pentru antrenarea ofițerilor săi de relații publice n „tehnici de modificare comportamentală”, asemănătoare celor folosite de SCL Group (Strategic Communications Laboratories), compania mamă a faimoasei Cambridge Analytica.”[1]

    Covid-19: Autoritățile și presa au răspndit o cantitate att de mare de dezinformare și de exagerare privind letalitatea coronavirusului nct americanii au ajuns să sufere de o „psihoză delirantă”
    “„COVID a dus la o psihoză delirantă: oamenii au devenit opaci la orice gndire rațională”
    Autor: Adrian Pătrușcă
    Autoritățile și presa au răspndit o cantitate att de mare de dezinformare și de exagerare privind letalitatea coronavirusului nct americanii au ajuns să sufere de o „psihoză delirantă”, afirmă psihiatrul din Los Angeles, dr. Mark McDonald.
    Ceea ce a nceput printr-o frică de o boală necunoscută, numită COVID-19, a evoluat n timp pentru a deveni o stare de spirit națională „n care o psihoză delirantă a pus stăpnire pe oameni, deveniți opaci la orice gndire rațională”, a declarat McDonald ntr-un dialog cu reporterii Epoch Times.
    „Nu vor să abandoneze masca nu vor să abandoneze distanțarea socială”, spune psihiatrul. „n acest moment, oamenii au devenit opaci la rațiune, la logică, la educație. Se lasă conduși n mod psihotic de frică.”
    Dr. McDonald afirmă că această stare de spirit este mai puternică n Los Angeles, unde și practică meseria, și n New York, orașe pe care le descrie drept „epicentrul fenomenului”.
    Guvernele au impus controale n martie, care au fost inițial temporare, dar care au fost extinse n mod repetat n lunile următoare și care au devenit acum „controale sociale exercitate de noi nșine”.
    Aproapele, gardianul nostru
    „Acest lucru vine n fapt de la noi, de la părinții noștri, de la copiii noștri, de la vecinii noștri; vine de la ntreprinderi și corporații.”
    McDonald a vorbit despre mai mulți dintre prietenii săi cărora li s-a interzis să sărbătorească Ziua Recunoștinței mpreună cu familiile lor, și li se va interzice și de Crăciun, n ciuda absenței oricărui simptom al bolii.
    „Cunosc patroni de magazine ai căror vnzători nu și servesc clienții, inclusiv pe mine, dacă nu poartă mască”, a spus medicul.
    „Știu oameni care țipă la mine dacă mă sui n lift fără mască, doar pentru 10 secunde, să merg la etajul următor, așa că nu mai avem nevoie de poliție, facem noi poliție, unii pe alții.”
    Subliniind că aproximativ 268.000 de oameni au murit de COVID n Statele Unite, comparativ cu o medie anuală de 45.000 de decese de gripă sezonieră și cu 600.000 de decese de cancer, The Epoch Times l-a ntrebat pe doctorul McDonald cum comentează aceste cifre.
    Tmpenia la putere
    „Cred că, n primul rnd, aici contează perspectiva”, a răspuns psihiatrul. „Cnd primarul New Yorkului, Bill de Blasio, a nceput să nchidă orașul, să nchidă restaurantele, barurile, școlile, practic să pună pe fiecare cetățean n stare de arest la domiciliu, a declarat: Dacă aceste măsuri pe care le impun salvează o singură viață, atunci a meritat. Este o tmpenie. Nu se iau niciodată măsuri de sănătate publică pentru a salva o singură viață. Privești n perspectivă, privești la costuri, privești la valori.”
    McDonald spune că cifrele federale legate de decesele provocate de COVID sunt „foarte suspecte” deoarece Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC) a recunoscut că „94% dintre decedați aveau n medie trei comorbidități, ceea ce nseamnă că probabil urmau să moară oricum n următoarele 6-12 luni”.
    Cifra de 94% se referă la cazurile de decese de coronavirus, n care certificatul de deces oficial menționează numele COVID.
    CU mai degrabă dect DE
    McDonald spune că mai bine de jumătate dintre cei care au murit aveau 80 de ani sau mai mult, n condițiile n care speranța medie de viață, pe baza tuturor cauzelor de deces, n Statele Unite, este de 79 de ani.
    „Așadar, dacă jumătate dintre persoanele care au murit zice-se de coronavirus au avut mai mult de 80 de ani și au avut trei comborbidități sau mai multe, aceasta arată că aceste persoane au murit CU virusul mai degrabă dect DIN CAUZA virusului”, spune dr. McDonald.
    Modul n care decesele persoanelor afectate att de coronavirus ct și de comorbidități ar trebui clasificate din punct de vedere statistic a făcut obiectul mai multor dezbateri dintre responsabili, statisticieni și decidenții din domeniul sănătății publice ncă de la nceputul maladiei.
    Nu s-a murit mai mult
    McDonald a evocat și o recentă conferință a unei economiste de la Universitatea Johns Hopkins, care, pe baza datelor CDC, a arătat că numărul total al deceselor din toate cauzele, n Statele Unite, pentru 2020, n raport cu cei opt ani precedenți, nu indică o creștere importantă, care să poată fi atribuită COVID.
    „Toate acestea arată că nu există nici o dovadă că COVID-19 a provocat decese n plus. Numărul total de decese nu depășește numărul normal de decese”, a afirmat conferențiara Genevieve Briand, de la Johns Hopkins.
    La scurt timp după ce publicația online a Universității a scris despre cercetarea efectuată de Briand, articolul a fost scos de pe site. Motivația editorilor pentru acest gest a fost că studiul „a fost folosit n sprijinul unor inexactități periculoase care minimalizează impactul pandemiei”.
    Editorii adăugau că afirmația lui Briand, conform căreia cifrele nu arată nici o creștere a numărului de decese ce poate fi atribuită COVID-19 ar fi contrazis o afirmație a CDC despre 300.000 de astfel de decese.
    nsă pagina CDC de „Data Tracker COVID”, citată de editorii de la Johns Hopkins, nu face o asemenea afirmație.
    Răzgndirile de pomină
    McDonald a declarat că el consideră oricum CDC „ca nemaifiind credibil, deoarece a emis attea dezmințiri ale propriilor măsuri și decizii”.
    Psihiatrul din Los Angeles a citat n primul rnd dezmințirile inițiale ale agenției privind eficiența măștilor n prevenirea răspndirii bolii, și revenirea ulterioară asupra acestei afirmații.

    Răzgndiri asemănătoare a avut CDC și n legătură cu eficiența distanțării sociale sau dacă suprafețele trebuie curățate n mod repetat pentru a preveni răspndirea bolii.
    McDonald a amintit că, ntr-un studiu recent, CDC arăta că „84% dintre persoanele pe care le-au studiat și care au contractat coronavirusul au declarat că au purtat mască tot timpul sau n majoritatea timpului”.”[2][3]
    Dr. Roger Hodkinson, patolog de top: “Covid-19 este o farsă! Masca, distanţarea şi testele sunt inutile! Totul este o afacere”
    “Autor: Antonia Hendrik
    Dr. Roger Hodkinson, patolog de top, a declarat oficialilor guvernamentali din Alberta, n timpul unei conferințe zoom, că actuala criză a coronavirusului este „cea mai mare farsă perpetuată vreodată unui public”.
    Patologul de top susține că noul coronavirus este „cea mai mare farsă perpetuată vreodată unui public”. Comentariile lui Hodkinson au fost făcute n timpul unei discuții care a implicat Comitetul pentru Servicii Publice și Comunitate, iar clipul a fost ulterior ncărcat pe YouTube.
    „Există o isterie publică complet nefondată condusă de mass-media și politicieni, este revoltător, aceasta este cea mai mare farsă perpetuată vreodată unui public neştiutor”, a spus Hodkinson şi continuă: Nu este altceva dect un sezon rău de gripă. Acesta nu este Ebola. Nu este SARS”.
    Medicul a spus că nu se poate face nimic pentru a opri răspndirea virusului, n afară de protejarea persoanelor n vrstă, mai vulnerabile și că ntreaga situație reprezintă „jocul politic al medicamentelor, iar acesta este un joc foarte periculos”. Hodkinson a subliniat că „distanțarea socială este inutilă, deoarece COVID-19 este răspndit de aerosolii care se răspndesc aproximativ 30 de metri nainte de a se aşeza pe suprafeţe”.
    De asemenea, Hodkinson a criticat măsura obligatorie de a purta mască, spunnd că este complet inutilă.
    „Măștile sunt cu totul inutile. Nu există nicio bază de dovezi pentru eficacitatea lor ”, a spus el: „Măștile de hrtie și măștile din țesătură sunt pur și simplu inutile. Nici măcar nu sunt purtate eficient de cele mai multe ori. Este cu totul ridicol văzndu-i pe acești oameni nefericiți, fără educație – nu spun asta ntr-un sens peiorativ – că poartă măşti pe față”.
    De asemenea, medicul a criticat lipsa de fiabilitate a testelor PCR, menționnd că „rezultatele pozitive ale testelor nu nseamnă o infecție clinică” și că toate testele ar trebui să se oprească deoarece rezultatele false „conduc isteria publică”.
    „Sunt absolut revoltat că acest lucru a atins acest nivel, totul ar trebui să se oprească mine”, a conchis dr. Hodkinson.
    Hodkison ncheie cu cteva sfaturi pentru factorii de decizie din Alberta: „Lăsaţi oamenii să ia propriile decizii. Ar trebui să fiți complet detaşaţi de afacerile din medicină. Sunt absolut revoltat că acest lucru a atins acest nivel, totul ar trebui să se oprească mine. Mulțumesc foarte mult”, a conchis dr. Hodkinson.
    Cine este Dr. Roger Hodkinson: A obţinut titlurile de medicină generală de la Universitatea Cambridge din Marea Britanie (MA, MB, B. Chir.), Unde a fost cercetător la Corpus Christi College. După o rezidență la Universitatea din Columbia Britanică, el a devenit patolog general certificat de Royal College (FRCPC) și, de asemenea, membru al Colegiului patologilor americani (FCAP).
    El a cerut oprirea restricțiilor, utilizarea măștii, testarea și distanțarea socială
    Dr. Roger Hodkinson oferă perspectiva sa n cunoștință de cauză Consiliului orașului Edmonton cu privire la modul n care guvernele au reacționat la COVID-19.

    El este de acord că este timpul să ne ntoarcem la normal. Dr. Roger Hodkinson a ocupat numeroase funcții de prestigiu n instituții medicale din Canada. n prezent firma sa vinde teste COVID și are cunoștințe directe cu privire la lipsa de eficacitate pentru diagnosticarea bolii, informează summit.news.”[4]
    Video

    Noua Ordine Mondială: Covid-19, Marea Resetare și războiul globaliștilor mpotriva naționaliștilor
    “NY Times scrie că „Marea Resetare” e o „teorie a conspirației” chiar n ziua n care Forumul Economic Mondial o celebrează. John Kerry, omul lui Obama: “E nevoie de Marea Resetare pentru a opri creșterea populismului naționalist”
    DE ȘTEFANIA BRNDUȘĂ
    Pe măsură ce „Marea Resetare” continuă să tulbure apele pe rețelele de socializare, NY Times a publicat un articol n care minimizează planul de a institui o Nouă Ordine Mondială profitndu-se de pandemia COVID numindu-l „o teorie a conspirației fără niciun temei despre coronavirus”. Ironia sorții face nsă ca acest articol din NYT a apărut cu cteva ore nainte ca Forumul Economic Mondial să organizeze o nouă conferință Zoom pe tema…. Marii Resetări, disponibilă temporar aici.
    „Marea Resetare: Construirea rezilienței viitoare la riscurile globale”, a fost tema conferinței care a avut loc miercuri seară, moderată de Brge Brende, președinte la World Economic Forum și Adrian Monck, director general la World Economic Forum. Printre cei care au luat cuvntul prin Zoom s-au numărat șefa Comisiei europene, Ursula von der Leyen, Stephanie Kelton profesor la Universitatea Stony Brook, fostul senator democrat și ex secretar de Stat, John F. Kerry, M. Sanjayan, director executiv la Conservation International, Arne Sorenson, președinte și director executiv la Marriott International și Ben Smith, ziarist la New York Times.
    Luni dimineață, expresia „The Great Reset” adunase aproape 80.000 de tweet-uri, majoritatea postărilor venind de la personalități de dreapta. Planul Marii Resetări susține că o cabală a elitelor a planificat mult timp pandemia, astfel nct să o poată folosi pentru a-și impune controlul economic global asupra maselor.
    Și n timp ce deontologii de stnga de la NYTimes afirmă că Marea Restare e o teorie conspiraționistă, John Kerry, fost secretar de Stat n administrația Obama, afirma la această conferință că este necesară de urgență o Mare Resetare pentru a opri ascensiunea populismului, potrivit Infowars.
    Kerry a promis că, sub administrația Biden, America se va alătura din nou Acordului climatic de la Paris, care va lăsa fără locuri de muncă sute de mii de oameni, dar că acest lucru „nu este suficient”.
    “Noțiunea de resetare este mai importantă ca niciodată”, a spus Kerry. „Eu personal cred că suntem n zorii unui moment extrem de incitant.” Fostul senator a arătat clar că această „resetare”, care este doar o reeditare a aceleiași Noi Ordini Mondiale care s-a confruntat cu o rezistență dură n ultimele două decenii, este necesară pentru a reduce la tăcere populismul.
    „Cred că Europa trebuie să se uite la povestea Brexit-ului, la populismul național n creștere – populism naționalist”, a spus Kerry. „Aceasta este ntr-adevăr una dintre prioritățile pe care trebuie să le abordăm cu toții”.
    Vorbind despre faptul că Trump a fost votat n 2020 de foarte mulți americani, Kerry a remarcat: „Ceea ce mă uimește este că așa de multe persoane au votat n continuare pentru haos și ncălcarea legii și ordinii și ncălcarea standardelor„.

    Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a salutat perspectiva venirii lui Biden ca „prieten al globaliștilor la Casa Albă”, și a declarat că cele două entități vor lucra la „un nou cadru de reguli pentru economia digitală și societatea digitală”.
    ”Nevoia de cooperare globală și această accelerare a schimbării vor fi cele două motoare ale Marii Resetări. Și văd aceasta ca pe o oportunitate fără precedent”, a spus von der Leyen.”[5]
    Noua Ordine Mondială: Covid-19 și Marea Resetare
    “Autor: Iulia Moise
    n spatele dezastrului provocat de pandemia provocată de noul coronavirus se ascunde o agendă globalistă pe care puțini din mass-media au ndrăznit să o menționeze pnă acum, au declarat colaboratorul Sky News Australia și fostul senator australian Cory Bernardi, ntr-o dezbatere care a avut loc zilele trecute.
    Fostul senator Bernardi consideră că isteria provocată de COVID-19 este folosită pe post de cal troian pentru a ascunde o agendă globalistă creată la Forumul Economic Mondial din Davos. Acest plan ascuns se numește „Marea Resetare” și este conceput de elitele miliardare cu scopul de a produce schimbări economice și sociale.
    „Există ceva neobișnuit n panica continuă pe care o produce pandemia. Acum, experții medicali sunt de părere că o nouă perioadă de carantinare nu ar mai funcționa. Nimic din toate acestea nu are niciun sens pnă cnd nu vă deschideți mintea pentru a lua n considerare faptul că există o agendă ascunsă”, a declarat Cory Bernardi.
    Tehnocratul Klaus Schwab, fondator și președinte al Forumului Economic Mondial, a declarat, la Forum: „Răspndirea alarmantă a coronavirusului ne-a arătat că sistemele noastre vechi nu mai sunt potrivite pentru secolul XXI, a arătat o lipsă fundamentală de coeziune socială, corectitudine, incluziune și egalitate. Acum este un moment propice, att pentru a lupta cu virusul, ct și pentru a modela sistemul, pregătindu-l astfel pentru era post-coroanavirus”.
    Bernardi este de părere că măsurile de distanțare socială și perioadele de carantinare, strategii adoptate de Guvernele din toată lumea pentru a lupta cu pandemia, au scăzut consumul de combustibil, au redus considerabil călătoriile internaționale și au dus la falimentul a zeci de companii aeriene și firme de turism. Ba mai mult, guvernele folosesc „pandemia” pentru a reduce permanent libertățile civile și libertatea de mișcare și de ntrunire.
    „De ce credeți că Verzii australieni au fost att de liniștiți n ultimele luni … pentru că agenda lor politică prinde viață”, mai spune Bernardi.

    „După decenii n care au fabricat sute de minciuni cu privire la schimbările climatice și elitele s-au folosit de propagandă pentru a forța mnă Guvernelor, acum socialiștii folosesc isteria indusă de mass-media drept ultima lor armă de distrugere economică”, mai afirmă Bernardi, transmite Zerohedge.”[6]
    SURSE

    1. https://evz.ro/razboiul-psihologic-c...opulatiei.html
    2. https://evz.ro/covid-a-dus-la-o-psih...rationala.html
    3. https://evz.ro/covid-a-dus-la-o-psih...tionala.html/2
    4. https://evz.ro/lumea-stiintei-zgudui...o-afacere.html
    5. https://www.activenews.ro/externe/NY...ismului-163741
    6. https://evz.ro/teoria-exploziva-a-co...pandemiei.html
    7. Foto: Internet

    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  4. #204
    Senior Member
    Data nscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    75.528
    Restricțiile și măsurile sanitare mpotriva Covid-19 au fost și sunt total ineficiente. 50 de studii științifice care arată ct de lipsite de logică și eficacitate au fost și sunt măsurile restricive din perioada stărilor de urgență și alertă

    SCRIS DE DEPARTAMENTUL DE INFORMAȚII ROMNIA (DIR)
    PE DUMINICĂ, 21 MARTIE 2021PUBLICAT N: CONSPIRAȚII



    Distribuie!





    Salveazăby

    Salvează


    Distribuiți




    “Restricțiile și măsurile sanitare mpotriva Covid-19 au fost și sunt „total ineficiente”, susțin dr. Didier Raoult, prof. John Ioannidis de la Universitatea Stanford și specialistul irlandez Ivor Cummins
    „Restricțiile adoptate pentru a combate epidemia au avut probabil un rol benefic n dispariția infecțiilor respiratorii și digestive, dar nu au avut niciun efect pentru Covid”, spune prof. dr. Didier Raoult n videoclipul săptămnal publicat de Institutul IHU Mditerrane.

    Profesorul a ajuns la această concluzie citnd „cel mai bun epidemiolog din lume”, profesorul John Ioannidis de la Universitatea Stanford, „care a ținut o prelegere n care susținea că măsurile sociale sunt fie inutile, fie nrăutățesc lucrurile”. Conferința profesorului american John Ioannidis poate fi urmărită mai jos, preluată de pe canalul Youtube al IHU.
    Drept urmare, „toate măsurile pe care le-am luat pnă acum pentru a controla Covid sunt total ineficiente”, concluzionează dr. Raoult, citat de SmartRadio, un portal al lui Marius Tucă.

    Cei doi mari profesori nu sunt singurii care susțin acest lucru.
    Specialistul irlandez Ivor Cummins, oficial n sistemul de sănătate irlandez, a publicat ncă din decembrie pe site-ul său o analiză complexă pe această temă (video mai jos), nsoțită de 50 de studii științifice care arată ct de lipsite de logică și eficacitate au fost și sunt măsurile restricive din perioada stărilor de urgență și alertă.”
    SURSA: activenews.ro
    Nu există nicio dovadă științifică care să demonstreze că restricțiile, măștile, distanțarea fizică și vaccinarea opresc plandemia Covid-19. Plandemia continuă, caci ntreaga plandemie are la bază testele RT-PCR. Covid-19 este o plandemie a testelor RT-PCR. Covid-19 este o fraudă globală! Singura cale este imunizarea colectivă naturală, dar globaliștii sunt mpotriva acestei imunizări, deoarece Industria Farmaceutică pierde mulți bani
    Nu exista nicio dovada stiintifica care sa demonstreze ca restrictiile, mastile, distantarea fizica si vaccinarea opresc plandemia Covid-19. Plandemia continua, caci intreaga plandemie are la baza testele RT-PCR.
    Covid-19 este o plandemie a testelor RT-PCR. Covid-19 este o frauda globala! Singura cale este imunizarea colectiva naturala, dar globalistii sunt impotriva acestei imunizari, deoarece Industria Farmaceutica pierde multi bani.

    Profesor la Stanford: Lockdown-urile COVID „sunt cea mai mare eroare de sănătate publică pe care o puteam face”!
    DE ȘTEFAN CONSTANTINESCU

    Medicul Jay Bhattacharya, profesor la Universitatea Stanford, a criticat dur lockdown-urile COVID, numindu-le „cea mai mare eroare de sănătate publică făcută vreodată”.
    „Răul făcut oamenilor este catastrofal”, a declara el recent ntr-un interviu pentru Daily Clout.
    Bhattacharya, profesor asociat de medicină la facultatea de medicină a Universității Stanford și economist la institutul Freeman Spogli, a reluat criticile n Newsweek, calificnd lockdown-urile drept „cea mai mare eroare de sănătate publică din ultima sută de ani”.
    „Vom număra catastrofalele daune sociale și psihologice, impuse aproape fiecărei persoane sărace de pe fața pămntului, vreme de o generație”, a prezis Bhattacharya.
    „n același timp, ele (lockdown-urile) nu au servit pentru a controla epidemia n locurile unde au fost impuse cu cea mai mare vigoare. n Statele Unite, n cel mai bun caz, ele au protejat clasa neesențială de COVID, n timp ce au expus la boală clasa muncitoare esențială (pentru funcționarea economică)”, a continuat el.
    ntr-adevăr, un studiu din ianuarie, verificat de comunitatea științifică, avndu-l pe Bhattacharya ca unul dintre autori, nu a descoperit „nici un efect clar, benefic (al restricțiilor COVID) asupra evoluției numărului de cazuri din nici o țară”.
    Pe baza a mai bine de o duzină de comparații ale măsurilor mpotriva epidemiei de coronavirus, restricțiile severe sunt n realitate legate de o creștere a cazurilor, arată studiul.
    „Este posibil ca ordinele de stat la domiciliu să faciliteze transmiterea, dacă ele măresc contactele de la persoană la persoană acolo unde transmiterea este eficientă, cum ar fi spațiile nchise”, arată autorii studiului.
    Dr. Bhattacharya este co-semnatar al Declarației de la Great Barrington, o petiție pentru a se pune capăt lockdown-urilor COVID-19 și pentru „reluarea vieții normale”.
    „Politicile de carantină actuale produc efecte devastatoare asupra sănătății publice, pe termen scurt și lung”, cum ar fi „scăderea ratei de vaccinare la copii” și „agravarea bolilor cardiovasculare – conducnd la o mai mare creștere a mortalității n anii următori”, se arată n petiție.
    „Cea mai umană abordare, care echilibrează riscurile și beneficiile atingerii imunității colective, este de a le permite celor care prezintă un risc minim de deces să și trăiască viețile normal, pentru a produce imunitatea de grup la virus prin infectare naturală, cu mai buna protecție a celor care prezintă risc maxim”, se mai scrie n declarație.
    „Celor care nu sunt vulnerabili ar trebui să li se permită imediat să-și reia viața normală.”
    Peste 65.000 de oameni de știință și profesioniști din lumea medicală, precum și 754.000 de „cetățeni ngrijorați” au semnat declarația.
    „Justificarea inițială a lockdown-urilor era că ncetinirea răspndirii bolii ar mpiedica supraaglomerarea spitalelor. A devenit rapid limpede că aceasta nu era o problemă: n Statele Unite și n majoritatea țărilor din lume, spitalele nu au riscat niciodată să fie supraaglomerate”, scria Bhattacharya ntr-un articol publicat de LifeSiteNews.
    „Cu toate acestea, lockdown-urile au fost menținute, iar acest lucru s-a dovedit a avea efecte mortale.”
    Bhattacharya a citat estimările potrivit cărora 130 de milioane de persoane suplimentare este posibil să fi murit de foame n 2020, din cauza daunelor economice cauzate de restricțiile COVID-19.
    El a subliniat și existența unei prăbușiri a depistărilor cazurilor de cancer salvatoare de vieți, deoarece pacienții „se temeau mai mult de COVID dect de cancer”.
    Profesorul de la Stanford a citat ravagiile făcute asupra sănătății mentale provocate de izolările prelungite legate de COVID ca fiind „lucrul cel mai șocant”, n special n rndul tinerilor.
    n Statele Unite, carantinele au coincis cu o rată a ideilor suicidare de 25,5% la adulții tineri, a arătat Bhattacharya.
    Potrivit unui raport, publicat n noiembrie de Centrul de Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA, vizitele la serviciile de urgență pentru probleme de sănătate mentală au crescut cu 24% la copiii cu vrste ntre 5 și 11 ani, și cu 31% la adolescenți, n timpul nchiderii școlilor de anul trecut.
    Cererile de plată ale asigurărilor pentru sinucidere și auto-mutilare n cazurile adolescenților au crescut n aprilie trecut cu 100%.
    n schimb, copiii și tinerii adulți nu au reprezentat dect 0,2% dintre americanii morți de COVID.”

    SURSA: activenews.ro
    Covid-19: Autoritățile și presa au răspndit o cantitate att de mare de dezinformare și de exagerare privind letalitatea coronavirusului nct americanii au ajuns să sufere de o „psihoză delirantă”
    “„COVID a dus la o psihoză delirantă: oamenii au devenit opaci la orice gndire rațională”
    Autor: Adrian Pătrușcă
    Autoritățile și presa au răspndit o cantitate att de mare de dezinformare și de exagerare privind letalitatea coronavirusului nct americanii au ajuns să sufere de o „psihoză delirantă”, afirmă psihiatrul din Los Angeles, dr. Mark McDonald.
    Ceea ce a nceput printr-o frică de o boală necunoscută, numită COVID-19, a evoluat n timp pentru a deveni o stare de spirit națională „n care o psihoză delirantă a pus stăpnire pe oameni, deveniți opaci la orice gndire rațională”, a declarat McDonald ntr-un dialog cu reporterii Epoch Times.
    „Nu vor să abandoneze masca nu vor să abandoneze distanțarea socială”, spune psihiatrul. „n acest moment, oamenii au devenit opaci la rațiune, la logică, la educație. Se lasă conduși n mod psihotic de frică.”
    Dr. McDonald afirmă că această stare de spirit este mai puternică n Los Angeles, unde și practică meseria, și n New York, orașe pe care le descrie drept „epicentrul fenomenului”.
    Guvernele au impus controale n martie, care au fost inițial temporare, dar care au fost extinse n mod repetat n lunile următoare și care au devenit acum „controale sociale exercitate de noi nșine”.
    Aproapele, gardianul nostru
    „Acest lucru vine n fapt de la noi, de la părinții noștri, de la copiii noștri, de la vecinii noștri; vine de la ntreprinderi și corporații.”
    McDonald a vorbit despre mai mulți dintre prietenii săi cărora li s-a interzis să sărbătorească Ziua Recunoștinței mpreună cu familiile lor, și li se va interzice și de Crăciun, n ciuda absenței oricărui simptom al bolii.
    „Cunosc patroni de magazine ai căror vnzători nu și servesc clienții, inclusiv pe mine, dacă nu poartă mască”, a spus medicul.
    „Știu oameni care țipă la mine dacă mă sui n lift fără mască, doar pentru 10 secunde, să merg la etajul următor, așa că nu mai avem nevoie de poliție, facem noi poliție, unii pe alții.”
    Subliniind că aproximativ 268.000 de oameni au murit de COVID n Statele Unite, comparativ cu o medie anuală de 45.000 de decese de gripă sezonieră și cu 600.000 de decese de cancer, The Epoch Times l-a ntrebat pe doctorul McDonald cum comentează aceste cifre.
    Tmpenia la putere
    „Cred că, n primul rnd, aici contează perspectiva”, a răspuns psihiatrul. „Cnd primarul New Yorkului, Bill de Blasio, a nceput să nchidă orașul, să nchidă restaurantele, barurile, școlile, practic să pună pe fiecare cetățean n stare de arest la domiciliu, a declarat: Dacă aceste măsuri pe care le impun salvează o singură viață, atunci a meritat. Este o tmpenie. Nu se iau niciodată măsuri de sănătate publică pentru a salva o singură viață. Privești n perspectivă, privești la costuri, privești la valori.”
    McDonald spune că cifrele federale legate de decesele provocate de COVID sunt „foarte suspecte” deoarece Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC) a recunoscut că „94% dintre decedați aveau n medie trei comorbidități, ceea ce nseamnă că probabil urmau să moară oricum n următoarele 6-12 luni”.
    Cifra de 94% se referă la cazurile de decese de coronavirus, n care certificatul de deces oficial menționează numele COVID.
    CU mai degrabă dect DE
    McDonald spune că mai bine de jumătate dintre cei care au murit aveau 80 de ani sau mai mult, n condițiile n care speranța medie de viață, pe baza tuturor cauzelor de deces, n Statele Unite, este de 79 de ani.
    „Așadar, dacă jumătate dintre persoanele care au murit zice-se de coronavirus au avut mai mult de 80 de ani și au avut trei comborbidități sau mai multe, aceasta arată că aceste persoane au murit CU virusul mai degrabă dect DIN CAUZA virusului”, spune dr. McDonald.
    Modul n care decesele persoanelor afectate att de coronavirus ct și de comorbidități ar trebui clasificate din punct de vedere statistic a făcut obiectul mai multor dezbateri dintre responsabili, statisticieni și decidenții din domeniul sănătății publice ncă de la nceputul maladiei.
    Nu s-a murit mai mult
    McDonald a evocat și o recentă conferință a unei economiste de la Universitatea Johns Hopkins, care, pe baza datelor CDC, a arătat că numărul total al deceselor din toate cauzele, n Statele Unite, pentru 2020, n raport cu cei opt ani precedenți, nu indică o creștere importantă, care să poată fi atribuită COVID.
    „Toate acestea arată că nu există nici o dovadă că COVID-19 a provocat decese n plus. Numărul total de decese nu depășește numărul normal de decese”, a afirmat conferențiara Genevieve Briand, de la Johns Hopkins.
    La scurt timp după ce publicația online a Universității a scris despre cercetarea efectuată de Briand, articolul a fost scos de pe site. Motivația editorilor pentru acest gest a fost că studiul „a fost folosit n sprijinul unor inexactități periculoase care minimalizează impactul pandemiei”.
    Editorii adăugau că afirmația lui Briand, conform căreia cifrele nu arată nici o creștere a numărului de decese ce poate fi atribuită COVID-19 ar fi contrazis o afirmație a CDC despre 300.000 de astfel de decese.
    nsă pagina CDC de „Data Tracker COVID”, citată de editorii de la Johns Hopkins, nu face o asemenea afirmație.
    Răzgndirile de pomină
    McDonald a declarat că el consideră oricum CDC „ca nemaifiind credibil, deoarece a emis attea dezmințiri ale propriilor măsuri și decizii”.
    Psihiatrul din Los Angeles a citat n primul rnd dezmințirile inițiale ale agenției privind eficiența măștilor n prevenirea răspndirii bolii, și revenirea ulterioară asupra acestei afirmații.
    Răzgndiri asemănătoare a avut CDC și n legătură cu eficiența distanțării sociale sau dacă suprafețele trebuie curățate n mod repetat pentru a preveni răspndirea bolii.
    McDonald a amintit că, ntr-un studiu recent, CDC arăta că „84% dintre persoanele pe care le-au studiat și care au contractat coronavirusul au declarat că au purtat mască tot timpul sau n majoritatea timpului”.”
    SURSA: evz.ro
    Dr. Roger Hodkinson, patolog de top: “Covid-19 este o farsă! Masca, distanţarea şi testele sunt inutile! Totul este o afacere”
    “Autor: Antonia Hendrik
    Dr. Roger Hodkinson, patolog de top, a declarat oficialilor guvernamentali din Alberta, n timpul unei conferințe zoom, că actuala criză a coronavirusului este „cea mai mare farsă perpetuată vreodată unui public”.
    Patologul de top susține că noul coronavirus este „cea mai mare farsă perpetuată vreodată unui public”. Comentariile lui Hodkinson au fost făcute n timpul unei discuții care a implicat Comitetul pentru Servicii Publice și Comunitate, iar clipul a fost ulterior ncărcat pe YouTube.
    „Există o isterie publică complet nefondată condusă de mass-media și politicieni, este revoltător, aceasta este cea mai mare farsă perpetuată vreodată unui public neştiutor”, a spus Hodkinson şi continuă: Nu este altceva dect un sezon rău de gripă. Acesta nu este Ebola. Nu este SARS”.
    Medicul a spus că nu se poate face nimic pentru a opri răspndirea virusului, n afară de protejarea persoanelor n vrstă, mai vulnerabile și că ntreaga situație reprezintă „jocul politic al medicamentelor, iar acesta este un joc foarte periculos”. Hodkinson a subliniat că „distanțarea socială este inutilă, deoarece COVID-19 este răspndit de aerosolii care se răspndesc aproximativ 30 de metri nainte de a se aşeza pe suprafeţe”.
    De asemenea, Hodkinson a criticat măsura obligatorie de a purta mască, spunnd că este complet inutilă.
    „Măștile sunt cu totul inutile. Nu există nicio bază de dovezi pentru eficacitatea lor ”, a spus el: „Măștile de hrtie și măștile din țesătură sunt pur și simplu inutile. Nici măcar nu sunt purtate eficient de cele mai multe ori. Este cu totul ridicol văzndu-i pe acești oameni nefericiți, fără educație – nu spun asta ntr-un sens peiorativ – că poartă măşti pe față”.
    De asemenea, medicul a criticat lipsa de fiabilitate a testelor PCR, menționnd că „rezultatele pozitive ale testelor nu nseamnă o infecție clinică” și că toate testele ar trebui să se oprească deoarece rezultatele false „conduc isteria publică”.
    „Sunt absolut revoltat că acest lucru a atins acest nivel, totul ar trebui să se oprească mine”, a conchis dr. Hodkinson.
    Hodkison ncheie cu cteva sfaturi pentru factorii de decizie din Alberta: „Lăsaţi oamenii să ia propriile decizii. Ar trebui să fiți complet detaşaţi de afacerile din medicină. Sunt absolut revoltat că acest lucru a atins acest nivel, totul ar trebui să se oprească mine. Mulțumesc foarte mult”, a conchis dr. Hodkinson.
    Cine este Dr. Roger Hodkinson: A obţinut titlurile de medicină generală de la Universitatea Cambridge din Marea Britanie (MA, MB, B. Chir.), Unde a fost cercetător la Corpus Christi College. După o rezidență la Universitatea din Columbia Britanică, el a devenit patolog general certificat de Royal College (FRCPC) și, de asemenea, membru al Colegiului patologilor americani (FCAP).
    El a cerut oprirea restricțiilor, utilizarea măștii, testarea și distanțarea socială
    Dr. Roger Hodkinson oferă perspectiva sa n cunoștință de cauză Consiliului orașului Edmonton cu privire la modul n care guvernele au reacționat la COVID-19.
    El este de acord că este timpul să ne ntoarcem la normal. Dr. Roger Hodkinson a ocupat numeroase funcții de prestigiu n instituții medicale din Canada. n prezent firma sa vinde teste COVID și are cunoștințe directe cu privire la lipsa de eficacitate pentru diagnosticarea bolii, informează summit.news.”
    SURSA: evz.ro
    Adevarul despre Covid-19, testele RT-PCR si “mortii de Covid” fara autopsie
    Cand o persoana este testata pozitiv cu testul RT-PCR nu inseamna ca are virusul SARS-CoV-2! Testul RT-PCR nu face diferenta dintre SARS-CoV-2 si alti virusi, si nici diferenta dintre un virus activ si unul mort. Kary Mullis, inventatorul testului RT-PCR, care a fost asasinat in august 2019, a afirmat ca testul RT-PCR nu iti spune daca esti bolnav sau daca te vei imbolnavi.
    Curtea de Apel din Lisabona a desfiintat testele RT-PCR, afirmand ca testul este nesigur si ca este ilegala punerea in carantina a unei persoane doar pe baza unui test RT-PCR. In decembrie 2020, Organizatia Mondiala a Sanatatii care a promovat aceste teste a recunoscut ca au probleme, asta dupa ce adevarul a iesit la iveala. Folosirea testelor RT-PCR reprezinta o frauda globala. Plandemia Covid-19 este o plandemie a testelor RT-PCR fals pozitive.
    “Virusul ucigas” are o rata de vindecare de 99,98% pentru tineri. Cei care au probleme sunt persoane, care fie au alte boli grave sau sunt in varsta, fie au sistemul imunitar slab. Sunt atatia tineri care nu au avut nicio problema. Organizatia Mondiala a Sanatatii a prezentat, in mod fals, o rata de mortalitate de 3,4% cu scopul de a speria oamenii, astfel incat oamenii sa accepte toate restrictiile draconice, care nu au niciun fundament stiintific si nu au limitat sub nicio forma raspandirea virusului.
    Nu virusul a fost pus in izolare, ci oamenii, caci virusul s-a imprastiat fara probleme. Ideea ca guvernele pot controla virusii este o minciuna.
    In mai 2020, Centrul american pentru Controlul si Prevenirea Bolilor a afirmat ca rata mortalitatii este de 0,26%, cu mult mai mica decat cea prezentata de OMS. Universitatea Stanford a indicat o rata de mortalitate mai mica, intre 0,1-0,2.
    “Mortii DE Covid” reprezinta o frauda globala. Imediat dupa ce a declarat pandemie, bazandu-se pe testele RT-PCR, Organizatia Mondiala a Sanatatii a interzis tuturor tarilor sa faca autopsii. Persoanele decedate din alte cauze, care au fost testate pozitiv cu testele RT-PCR, au fost trecute la “morti DE Covid”.
    Fara autopsie, nu poti cunoaste adevarul cauza unui deces. Stiinta medicala a fost aruncata la gunoi. Primii care au incalcat ordinele ilegale a OMS au fost italienii, care au inceput sa faca autopsii pentru a afla adevarul despre cauza deceselor. Interzicerea autopsiilor a fost criticata de medici ca Vladimir Belis (fost sef al Institutului de Medicina Legala din Romania), Vasile Astarastoae (fose Presedinte al Colegiului Medicilor din Romania).
    Un bolnav de Covid-19 nu este operat dacă necesită o intervenție chirurgicală pentru a-i salva viața ?
    Covid-19 este o frauda globala!
    Departamentul de Informatii Romania (DIR)
    www.dir.org.ro
    03 martie 2021
    Lockdown-urile nu controlează coronavirusul. Folosirea lockdown-urilor (blocărilor) la nivel global n situaţia apariției unui nou agent patogen nu are niciun precedent. A fost un experiment n timp real, populația fiind folosită drept cobai. Costurile sunt astronomice. 24 de studii confirmă
    American Institute for Economic Research: „Lockdown-urile nu controlează Coronavirusul. Probele”
    Folosirea lockdown-urilor (blocărilor) la nivel global n situaţia apariției unui nou agent patogen nu are niciun precedent. A fost un experiment n timp real, populația fiind folosită drept cobai. Costurile sunt astronomice.

    Se pune ntrebarea dacă blocările au funcționat pentru a controla virusul ntr-un mod ce poate fi verificabil din punct de vedere științific. Pe baza următoarelor studii, răspunsul este NU și asta din mai multe motive: date incorecte, lipsă de corelații, lipsă de demonstrații cauzale, excepții aberante și așa mai departe.
    Nu există nicio relație ntre lockdown (sau oricum ar vrea să le spună oamenii pentru a le masca adevărata natură) și controlul virusului. Poate că aceasta este o revelație șocantă, avnd n vedere că aceste măsuri de control social și economic universale devin noua ortodoxie. ntr-o lume mai sănătoasă, sarcina dovezilor ar fi firesc să cadă n responsabilitatea celor care au impus restricțiile, deoarece ei sunt cei care au răsturnat 100 de ani de nțelepciune n domeniul sănătății publice și i-au nlocuit cu nişte impuneri aberante, neverificate, asupra libertății și drepturilor omului. Nu au acceptat niciodată acea povară a responsabilităţii. Au preluat axiomatic ideea cum că un virus ar putea fi intimidat și speriat de atestate, edicte, discursuri și jandarmi mascați.

    Dovezile n favoarea lockdown-urilor sunt şocant de şubrede și se bazează n mare măsură pe compararea rezultatelor din lumea reală cu pronosticurile sumbre generate de computer, rezultate din modele netestate empiric, și apoi pe simpla afirmaţie cum că măsurile stringente și „intervențiile non-farmaceutice” au creat rezultatele ce explică diferența dintre rezultatele obţinute virtual şi rezultatul real. Cercetările mpotriva lockdown-urilor, pe de altă parte, se bazează pe dovezi, sunt solide și amănunțite, iau n calcul datele pe care le avem (cu toate minusurile lor) și analizează rezultatele n lumina controlului asupra populației.
    O mare parte din lista următoare a fost alcătuită de inginerul de date Ivor Cummins, care a ntreprins un efort educațional de un an pentru a demonta raţiunile intelectuale pro lockdown. American Institute for Economic Research (AIER) și-a adăugat propriile date şi concluzii. Rezultatul este că virusul va face așa cum fac virusurile, la fel ca ntotdeauna n istoria bolilor infecțioase. Avem un control extrem de limitat asupra lor și ceea ce totuşi avem este legat de timp și loc. Frica, panica și constrngerea nu sunt strategii ideale pentru gestionarea virusurilor. Inteligența și terapeutica medicală se descurcă mult mai bine.
    (Aceste studii se concentrează doar pe lockdown-uri și relația lor cu controlarea virusului. Nu intră n nenumăratele probleme conexe care au chinuit lumea, cum ar fi dispoziţiile legate de mască, problemele legate de testele PCR, problema clasificării greșite a cauzelor morții sau orice alte probleme specifice asociate restricțiilor de călătorie, nchiderilor restaurantelor, precum și alte sute de informații despre care biblioteci ntregi vor fi scrise n viitor.)
    1. „O analiză la nivel de țară care măsoară impactul acțiunilor guvernamentale, nivelul de pregătire a țării și factorii socioeconomici asupra mortalității COVID-19 și a rezultatelor legate de sănătate” de Rabail Chaudhry, George Dranitsaris, Talha Mubashir, Justyna Bartoszko, Sheila Riazi. EClinicalMedicine 25 (2020) 100464.
    Blocările și testarea COVID-19 pe scară largă nu au fost asociate cu reduceri ale numărului de cazuri critice sau ale mortalității globale”.
    2. „A fost necesar lockdown-ul n cazul corona n Germania?”, de Christof Kuhbandner, Stefan Homburg, Harald Walach, Stefan Hockertz. Advance: Sage Preprint, 23 iunie 2020.
    Datele oficiale ale agenției RKI din Germania sugerează n mod accentuat că răspndirea coronavirusului n Germania a dat napoi n mod autonom, nainte ca orice intervenție să devină eficientă. Au fost sugerate mai multe motive pentru un astfel de declin independent. Unul este că diferențele n sensibilitatea și comportamentul gazdei pot duce la imunitate de turmă la un nivel de prevalență relativ scăzut. Contabilizarea variației individuale a susceptibilității sau expunerii la coronavirus duce la concluzia că e nevoie de o expunere la coronavirus de maximum 17% pnă la 20% din populație care să fie infectată pentru a atinge imunitatea de turmă, estimare care este susținută empiric de contingentul navei de croazieră Diamond Princess. Un alt motiv este că sezonalitatea poate juca, de asemenea, un rol important n disipare.”
    3. „Estimarea dezvoltării actuale a epidemiei SARS-CoV-2 n Germania” de Matthias an der Heiden, Osamah Hamouda. Robert Koch-Institut, 22 aprilie 2020.
    n general, totuși, nu toate persoanele infectate dezvoltă simptome, nu toți cei care prezintă simptome merg la cabinetul unui medic, nu toți cei care merg la medic sunt testați și nu toți cei care prezintă un rezultat pozitiv la test sunt, de asemenea, nregistraţi ntr-un sistem de colectare a datelor. n plus, există o anumită perioadă de timp ntre toți acești pași individuali, astfel nct niciun sistem de sondaj, orict de bun ar fi, nu poate face o afirmaţie clară despre procesul actual de infectare fără a adăuga presupuneri și calcule.”
    4. „Infecțiile cu COVID-19 au scăzut nainte de blocarea Regatului Unit?” de Simon N. Wood. Cornell University pre-print, 8 august 2020.
    O abordare Bayesiană inversă aplicată datelor din Marea Britanie privind decesele COVID-19 și distribuția duratei bolii sugerează că infecțiile erau n regres nainte de blocarea completă a Regatului Unit (24 martie 2020) și că rata infectărilor n Suedia a nceput să scadă doar o zi sau două mai trziu. O analiză a datelor din Marea Britanie utiliznd modelul lui Flaxman și colab. (2020, Nature 584) oferă același rezultat sub relaxarea ipotezelor sale anterioare cu privire la R.”
    5. „Comentariu la Flaxman și colab. (2020): Efectele iluzorii ale intervențiilor non-farmaceutice asupra COVID-19 n Europa” de Stefan Homburg și Christof Kuhbandner. 17 iunie 2020. Advance, Sage Pre-Print.
    ntr-un articol recent, Flaxman și colab. susțin că intervențiile non-farmaceutice impuse de 11 țări europene au salvat milioane de vieți. Noi demonstrăm că metodele lor implică raționamente circulare. Efectele pretinse sunt artefacte pure, care contrazic datele. Mai mult, demonstrăm că blocarea Regatului Unit a fost att superfluă, ct și ineficientă”.
    6. „Analiza profesorului Ben Israel asupra transmiterii virusului”, 16 aprilie 2020.
    Unii ar putea susține că scăderea numărului de pacienți care se adaugă n fiecare zi este un rezultat al blocării severe impuse de guvern și autoritățile sanitare. Examinarea datelor din diferite țări din ntreaga lume pune un mare semn de ntrebare pe afirmația de mai sus. Se pare că un model similar – creșterea rapidă a infecțiilor care atinge un vrf n a șasea săptămnă și scade de la a opta săptămnă – este comun pentru toate țările n care a fost descoperită boala, indiferent de politicile lor de răspuns: unele au impus un lockdown sever imediat, care a inclus nu numai distanțarea socială și interzicerea adunărilor, dar și nchiderea economiei (cum ar fi Israelul); unii au ignorat infecția și au continuat viaţa aproape normal (cum ar fi Taiwan, Coreea sau Suedia), iar alţii au adoptat inițial o politică ngăduitoare, dar n scurt timp au recurs la un blocaj complet (cum ar fi Italia sau statul New York). Cu toate acestea, datele arată constante de timp similare ntre toate aceste țări n ceea ce privește creșterea rapidă inițială și declinul bolii.”
    7. „Impactul intervențiilor non-farmaceutice mpotriva COVID-19 n Europa: un studiu cvasi-experimental” de Paul Raymond Hunter, Felipe Colon-Gonzalez, Julii Suzanne Brainard, Steve Rushton. MedRxiv Pre-print 1 mai 2020.
    Epidemia actuală de COVID-19 este fără seamăn n istoria recentă, la fel ca și intervențiile de distanțare socială care au dus la o oprire semnificativă a vieții economice și sociale a attor țări. Cu toate acestea, există foarte puține dovezi empirice despre măsuri, dintre care cele de distanțare socială au cel mai mare impact. Din ambele seturi de modelare, am constatat că nchiderea unităților de nvățămnt, interzicerea adunărilor n masă și nchiderea unor companii neesențiale au fost asociate cu o incidență redusă, n timp ce ordinele de a rămne la domiciliu și nchiderea tuturor celor care nu sunt afaceri nu au fost asociate cu niciun impact suplimentar de sine stătător.”
    8. „Politicile de blocare completă n țările din Europa de Vest nu au efecte evidente asupra epidemiei COVID-19” de Thomas Meunier. MedRxiv Pre-print. 1 mai 2020.
    Acest studiu fenomenologic evaluează impactul strategiilor de blocare completă aplicate n Italia, Franța, Spania și Marea Britanie asupra ncetinirii focarului COVID-19 din 2020. Comparnd traiectoria epidemiei nainte și după blocare, nu găsim dovezi ale vreunei discontinuități n ritmul de creștere, timpul de dublare și tendințele numărului de reproducere. Extrapolnd tendințele ratei de creștere nainte de blocare, estimăm numărul de decese n absența oricăror politici de blocare și arătăm că aceste strategii se poate să nu fi salvat nicio viaţă n vestul Europei. Arătăm, de asemenea, că țările nvecinate care aplică măsuri de distanțare socială mai puțin restrictive (spre deosebire de izolarea n locuinţă impusă cu forţe poliţieneşti) trec printr-o evoluție foarte similară a epidemiei.”
    9. „Traiectoria epidemiei COVID-19 n Europa” de Marco Colombo, Joseph Mellor, Helen M Colhoun, M. Gabriela M. Gomes, Paul M McKeigue. MedRxiv Pre-print. Postat pe 28 septembrie 2020.
    Modelul clasic susceptibil-infectat-recuperat formulat de Kermack și McKendrick presupune că toți indivizii din populație sunt la fel de sensibili la infecție. Adaptnd acest model la traiectoria mortalității cauzate de COVID-19 n 11 țări europene pnă la 4 mai 2020, Flaxman și colab. au concluzionat că intervențiile majore non-farmaceutice – n special lockdown-urile – au avut un efect mare asupra reducerii transmisiei. Noi arătăm că relaxarea ipotezei de omogenitate pentru a permite variații individuale n sensibilitate sau conectivitate oferă un model care se potrivește mai bine cu datele și o predicție mai precisă a mortalității pe 14 zile. Permiterea eterogenității reduce estimarea deceselor post-factum, care ar fi avut loc dacă nu ar fi existat intervenții, de la 3,2 milioane la 262000, ceea ce implică faptul că cea mai mare parte a ncetinirii și inversării mortalității COVID-19 se explică prin acumularea imunității de turmă. Estimarea pragului de imunitate de turmă depinde de valoarea specificată pentru raportul de fatalitate a infecţiei (IFR): o valoare de 0,3% pentru IFR oferă 15% pentru pragul mediu de imunitate de turmă.”
    10. „Efectul nchiderii școlilor asupra mortalității cauzate de coronavirus 2019: predicții vechi și noi” de Ken Rice, Ben Wynne, Victoria Martin, Graeme J Ackland. British Medical Journal, 15 septembrie 2020.
    Rezultatele acestui studiu sugerează că intervențiile prompte s-au dovedit a fi extrem de eficiente n reducerea cererii maxime pentru paturile unităților de terapie intensivă (ATI), dar, de asemenea, prelungesc epidemia, n unele cazuri rezultnd mai multe decese pe termen lung. Aceasta se petrece deoarece mortalitatea legată de covid-19 nclină abrupt spre grupele de vrstă naintată. n absența unui program eficient de vaccinare, niciuna dintre strategiile de atenuare propuse n Marea Britanie nu ar reduce numărul total estimat de decese sub 200 000”.
    11. „Modelarea strategiilor de distanțare socială pentru a preveni răspndirea SARS-CoV2 n Israel – O analiză a rentabilității” de Amir Shlomai, Ari Leshno, Ella H Sklan, Moshe Leshno. MedRxiv Pre-Print. 20 septembrie 2020.
    Se așteaptă ca un blocaj la nivel național să salveze n medie 274 de vieți (mediană 124, interval interquartil (IQR): 71-221) n comparație cu abordarea testare, urmărire și izolare. Cu toate acestea, ICER va fi n medie 45.104.156 dolari (median 49,6 milioane dolari, IQR: 22.7-220.1) pentru a preveni un singur caz de deces. Concluzii: Un blocaj național are un avantaj mediocru n salvarea de vieți, cu costuri enorme și posibile efecte economice copleșitoare. Aceste constatări ar putea să ajute factorii de decizie n gestionarea valurilor suplimentare ale acestei pandemii.”
    12. „Prea puțin dintr-un aspect bun. Un paradox al controlului moderat al infecțiilor”, de Ted Cohen și Marc Lipsitch. Epidemiologie. Iulie 2008; 19(4): 588-589.
    Legătura dintre limitarea expunerii la agenții patogeni și mbunătăţirea sănătăţii publice nu este ntotdeauna att de directă. Reducerea riscului ca fiecare membru al unei comunități să fie expus unui agent patogen are ca rezultat creșterea vrstei medii la care apar infecțiile. Pentru agenții patogeni care provoacă o morbiditate mai mare la vrstele mai naintate, intervențiile care reduc, dar nu elimină expunerea pot crește, paradoxal, numărul de cazuri de mbolnăviri severe, mutnd riscul infecției către persoanele n vrstă.”
    13. „Gndire inteligentă, lockdown și covid-19: Implicaţii pentru politicile publice” de Morris Altman. Journal of Behavioral Economics for Policy, 2020.
    Răspunsul la covid-19 a fost, ntr-o măsură copleşitoare, acela de a bloca o mare parte din economiile lumii pentru a reduce la minimum ratele de deces precum și efectele nefaste imediate ale covid-19. Susțin că o astfel de politică este prea adesea scoasă din context, deoarece ignoră externalitățile politicii, presupune că sunt corecte calculele ratei mortalității și presupune că a te concentra asupra efectelor directe ale covid-19 pentru a maximiza bunăstarea umană este o abordare potrivită. Ca urmare a acestei abordări, politica actuală poate fi direcționată greșit și cu efecte foarte nefaste asupra bunăstării umane. Mai mult, astfel de politici pot avea nechibzuitul rezultat de a nu minimiza nicidecum ratele de deces (ncorporarea externalităților), mai ales pe termen lung. O astfel de politică greșită și cu rezultate proaste este un produs al factorilor de decizie care utilizează modele mentale inadecvate, care au lipsuri ntr-o serie de domenii cheie şi eșecul de a adopta o perspectivă macro mai cuprinzătoare pentru abordarea virusului, folosind euristică proastă sau instrumente de luare a deciziilor, nerecunoscnd n consecință efectele diferențiale ale virusului și adoptnd strategia de urmare a liderului n elaborarea politicii. mbunătățirea mediului de luare a deciziilor, inclusiv asigurarea unei guvernări mai nţelepte și mbunătățirea modelelor mentale ar putea avea rezultate pretutindeni n lume, producnd astfel niveluri mult mai ridicate de bunăstare umană.”

    14. „Valurile SARS-CoV-2 n Europa: o soluție model SEIRS cu 2 straturi” de Levan Djaparidze și Federico Lois. MedRxiv pre-print, 23 octombrie 2020.
    Am constatat că 180 de zile de izolare obligatorie pentru cei sănătoşi cu vrsta sub 60 de ani (de pildă, școli și locuri de muncă nchise) produc n final mai multe decese dacă data vaccinării este mai trzie de (Madrid: 23 februarie 2021; Catalonia: 28 decembrie 2020; Paris: 14 ianuarie 2021; Londra: 22 ianuarie 2021). De asemenea, am realizat modelul pentru felul n care nivelurile medii de izolare modifică probabilitatea de infectare pentru o singură persoană care se izolează diferit față de medie. Acest aspect ne-a determinat să nţelegem că daunele cauzate terților de răspndirea virusului pot fi calculate și să postulăm că o persoană are dreptul să evite izolarea n timpul epidemiilor (SARS-CoV-2 sau oricare altul).”

    15. „A funcționat lockdown-ul? O comparație ntre țări din perspectiva unui economist” de Christian Bjrnskov. Document de lucru SSRN, 2 august 2020.
    Blocajele din majoritatea țărilor occidentale au aruncat lumea n cea mai severă recesiune de după cel de-al Doilea Război Mondial și n recesiunea cu cea mai rapidă desfăşurare care s-a văzut vreodată n economiile de piață mature. Acestea au provocat, de asemenea, o eroziune a drepturilor fundamentale și separarea puterilor ntr-o mare parte a lumii, ntruct att regimurile democratice, ct și cele autocratice și-au folosit n mod greșit forţele de urgență și au ignorat limitele constituționale n elaborarea politicilor (Bjrnskov și Voigt, 2020). Prin urmare, este important să se evalueze dacă și n ce măsură blocajele au funcționat conform intențiilor oficiale, respectiv la mpiedicarea răspndirii virusului SARS-CoV-2 și prevenirea deceselor asociate acestuia. Comparnd mortalitatea săptămnală n 24 de țări europene, datele revelate de această lucrare sugerează că politicile de blocare mai severe nu au fost asociate cu o mortalitate mai mică. Cu alte cuvinte, lockdown-urile nu au funcționat conform intenției.
    16. „Patru fapte stilizate despre covid-19” de Andrew Atkeson, Karen Kopecky și Tao Zha. Documentul de lucru NBER 27719, august 2020.
    Una dintre ntrebările fundamentale despre politicile referitoare la pandemia covid-19 este cea cu privire la intervențiile non-farmaceutice pe care guvernele le-ar putea folosi pentru a influența transmiterea bolii. Capacitatea noastră de a identifica empiric care dintre intervenţiile non-farmaceutice au impact asupra transmiterii bolii şi care este acest impact depinde de existența unor variații independente att n intervenţiile non-farma ct și n transmiterea bolii ntre locuri, precum și de existenţa unor proceduri solide pentru controlul altor factori observați și neobservați care ar putea influența transmiterea bolii. Faptele pe care le documentăm n această lucrare pun la ndoială această premisă… Literatura existentă a concluzionat că politica intervenţiilor non-farmaceutice și distanțarea socială au fost esențiale pentru reducerea răspndirii covid-19 și a numărului de decese cauzate de această pandemie mortală. Faptele stabilite n această lucrare contestă această concluzie.”

    17. „Cum are Belarus una dintre cele mai scăzute rate de mortalitate din Europa?” de Kata Karth. British Medical Journal, 15 septembrie 2020.
    Guvernul hărţuit al Belarusului rămne netulburat n faţa covid-19. Președintele Aleksandr Lukaşenko, care se află la putere din 1994, a negat categoric gravitatea pandemiei, refuznd să impună un blocaj, să nchidă școlile sau să anuleze evenimente de masă precum liga de fotbal din Belarus sau parada Zilei Victoriei. Cu toate acestea, rata mortalității țării este printre cele mai scăzute din Europa – puțin peste 700 ntr-o populație de 9,5 milioane, cu peste 73.000 de cazuri confirmate”.

    18. „Asocierea dintre a locui mpreună cu copii și urmările covid-19: un studiu de grup OpenSafely asupra a 12 milioane de adulți din Anglia” de Harriet Forbes, Caroline E Morton, Seb Bacon și colab., MedRxiv, 2 noiembrie 2020.
    Printre 9.157.814 adulți cu vrste de cel mult 65 de ani, a locui cu copii de 0-11 ani nu a fost asociat cu riscuri crescute de infecție cu SARS-CoV-2, cu spitalizare legată de covid-19 sau internare n ATI, nsă a fost asociat cu un risc redus de deces din cauza covid-19 (HR 0,75, IC 95% 0,62-0,92). A locui cu copii cu vrsta cuprinsă ntre 12-18 ani a fost asociat cu un risc uşor crescut de infecție cu SARS-CoV-2 (HR 1,08, 95% CI 1,03-1,13), dar nu asociat cu alte rezultate legate de covid-19. A locui cu copii de orice vrstă a fost, de asemenea, asociat cu un risc mai mic de a muri din cauze non-covid-19. ntre 2.567.671 adulți cu vrsta mai mare de 65 de ani nu a existat nicio asociere ntre a locui cu copii și efecte legate de SARS-CoV-2. Nu am observat modificări semnificative ale riscului după nchiderea școlilor.

    19. „Explorarea mortalității prin coronavirus la nivel de ţări” de Trevor Nell, Ian McGorian, Nick Hudson. Pandata, 7 iulie 2020.
    Pentru fiecare țară prezentată ca exemplu, de obicei, ntr-o comparație pereche și cu o explicație bazată pe o cauză unică, există o serie de țări care nu ndeplinesc aşteptările rezultate. Ne-am propus să creăm un model legat de boală pentru fiecare probabilitate de eșec. n alegerea variabilelor a fost evident de la bun nceput că vor exista rezultate contradictorii n lumea reală. Dar au existat anumite variabile care păreau a fi markeri fiabili, deoarece au apărut n mare parte din mass-media și din lucrările ştiinţifice pregătite spre publicare. Acestea includ vrsta, prevalența comorbidității și nivelurile aparent mai ușoare ale mortalității populației n țările mai sărace dect n cele mai bogate. Chiar și cele mai grav afectate dintre țările n curs de dezvoltare – o mulțime de țări din America Latină ecuatorială – au cunoscut o mortalitate generală a populației mai mică dect lumea dezvoltată. Prin urmare, scopul nostru nu a fost acela de a formula răspunsul final, ci mai degrabă de a căuta variabile legate de cauze comune care să ofere o explicație și să stimuleze discuțiile. Există unele deviaţii extreme faţă de medie n această teorie, Japonia nefiind cea mai mică dintre ele. Testăm și descoperim a fi necorespunzătoare noțiunile populare cum că lockdown-urile cu distanțarea lor socială nsoțitoare și diverse alte intervenţii non-farmaceutice conferă protecție.
    20. „Mortalitatea covid-19: o chestiune de vulnerabilitate printre națiunile care se confruntă cu posibilități limitate de adaptare” de Quentin De Larochelambert, Andy Marc, Juliana Antero, Eric Le Bourg și Jean-Franois Toussaint. Frontiere n sănătate publică, 19 noiembrie 2020.
    Se observă rate mai mari de mortalitate covid n latitudinea [25/65] și n intervalele de longitudine [-35/-125]. Criteriile naționale cele mai asociate cu rata mortalității sunt speranța de viață și ncetinirea acesteia, contextul sănătății publice (rata bolilor metabolice și netransmisibile (NCD) vs. prevalența bolilor infecțioase), economia (creșterea produsului național, sprijin financiar) și mediul (temperatura, indicele ultravioletelor). Rigurozitatea măsurilor stabilite pentru combaterea pandemiei, inclusiv blocarea, nu pare să fie legată de rata mortalității. Țările care au cunoscut deja o stagnare sau o regresie a speranței de viață, cu venituri ridicate și niveluri ridicate de NCD, au avut cel mai mare preț de plătit. Această povară nu a fost atenuată de decizii publice mai stricte. Factorii inerenţi au predeterminat mortalitatea covid-19: nțelegerea lor poate mbunătăţi strategiile de prevenire prin creşterea rezistenţei populației, printr-o mai bună formă fizică și imunitate.”

    21. „Statele cu cele mai puține restricții legate de coronavirus” de Adam McCann. WalletHub, 6 octombrie 2020.
    Acest studiu evaluează și clasifică măsurile strictele din SUA n funcție de state. Rezultatele sunt reprezentate n funcție de decesele pe cap de locuitor și șomaj. Graficele nu dezvăluie nicio relație ntre gradul de strictețe şi ratele de deces, nsă găsește o relație clară ntre restricţii și șomaj.

    22. „Misterul Taiwanului: Comentariu la Studiul Lancet din Taiwan și Noua Zeelandă”, de Amelia Janaskie. Institutul American pentru Cercetări Economice, 2 noiembrie 2020.
    Cazul taiwanez dezvăluie ceva extraordinar despre răspunsul la pandemie. Orict de mult şi-ar imagina autoritățile de sănătate publică că traiectoria unui nou virus poate fi influențată sau chiar controlată de politici și răspunsuri, experiențele curente și anterioare ale coronavirusului ilustrează un punct diferit. Severitatea unui nou virus ar putea avea mult mai mult de-a face cu factorii endogeni dintr-o populație dect cu răspunsul politic. Potrivit versiunii lockdown-urilor, Taiwanul a făcut aproape totul greșit, dar a creat ceea ce ar putea fi, de fapt, cel mai bun rezultat n ceea ce privește sănătatea publică a oricărei țări din lume.”

    23. „Anticiparea traiectoriei oricărei epidemii covid-19 conform celei mai drepte linii” de Michael Levitt, Andrea Scaiewicz, Francesco Zonta. MedRxiv, Pre-print, 30 iunie 2020.
    Compararea locurilor cu peste 50 de decese arată că toate focarele au o caracteristică comună: H(t) definit ca log (X(t)/X(t-1)) scade liniar pe o scară logaritmică, unde X(t) este numărul total de cazuri sau decese ntr-o zi t (folosim ln pentru log). Pantele descendente variază cu aproximativ un factor din trei cu constante de timp (1/panta) cuprinse ntre 1 și 3 săptămni; aceasta sugerează că poate fi posibil să se prevadă cnd se va termina un focar. Este posibil să depășim aceasta și să efectuăm o predicție timpurie a rezultatului n ceea ce privește numărul unui eventual platou al totalului de cazuri confirmate sau decese? Testăm această ipoteză arătnd că traiectoria cazurilor sau deceselor n orice focar poate fi convertită ntr-o linie dreaptă. n mod specific Y(t)≡−ln(ln(N/X(t)), este o linie dreaptă pentru valoarea corectă a platoului N, care este determinată de o nouă metodă, Best-Line Fitting (BLF). BLF implică o extrapolare a facilitării liniei drepte necesare pentru predicție; este impresionant de rapidă și de optimizabilă. Constatăm că, n unele locuri, ntreaga traiectorie poate fi prezisă devreme, n timp ce altele necesită mai mult timp pentru a urma această formă funcțională simplă.”




    24. „Blocările impuse de guvern nu reduc decesele cauzate de covid-19: implicații pentru evaluarea răspunsului strict al Noii Zeelande” de John Gibson. New Zealand Economic Papers, 25 august 2020.
    Răspunsul politicii din Noua Zeelandă la coronavirus a fost cel mai strict din lume n timpul blocării de nivel 4. Pnă la 10 miliarde de dolari (aproximativ 3,3% din PIB) s-au pierdut prin trecerea la nivelul 4 n loc de a se menţine nivelul 2, conform calculelor Trezoreriei. Pentru ca lockdown-ul să fie o măsură potrivită, sunt necesare beneficii mari pentru sănătate pentru a compensa pierderile economice. Decesele prognozate de modelele epidemiologice nu sunt susţinute postfactum din cauza identificării deficitare. n schimb, eu folosesc date empirice, bazate pe variații ntre statele SUA, dintre care peste o cincime au avut doar distanțare socială, nu lockdown. Motivaţiile politice ale lockdown-ului oferă posibilitatea identificării. Blocările nu reduc decesele cauzate de covid-19. Acest model este vizibil de fiecare dată cnd decizii esenţiale legate de lockdown au fost luate n Noua Zeelandă. Aparenta ineficiență a lockdown-urilor sugerează că Noua Zeelandă a suferit costuri economice mari pentru un beneficiu redus n ceea ce privește salvarea de vieți”.”
    SURSA: cuvantul-ortodox.ro
    n Canada, armata a primit ordin de a crea o strategie de manipulare a oamenilor, pentru ca aceștia să accepte restricțiile Covid-19
    “Războiul psihologic Covid: „Tehnici de modificare comportamentală” pentru supunerea populației
    Autor: Adrian Pătrușcă
    Forțele armate canadiene au primit ordin să pună la punct un plan pentru a manipula cetățenii cu ajutorul tehnicilor de propagandă, cu scopul de a-i determina să se conformeze restricțiilor COVID-19.
    Subsecretarul de stat din Ministerul canadian al Afacerilor Publice a anunțat nsă că programul de manipulare a populației a fost anulat, a scris Ottawa Citizen pe 16 noiembrie.
    ntr-un e-mail adresat redacției, Laurie-Ann Kempton afirmă:
    „Canadienii trebuie să aibă o ncredere absolută, știind că noi nțelegem perfect rolul nostru de a informa public despre inițiativele și activitățile noastre. Ei trebuie să știe că nu sunt ținte.”
    Anunțul lui Kempton vine după ce Ottawa Citizen a dezvăluit la nceputul acestei luni că forțele armate canadiene doreau să pună la punct un plan de „Comunicare Strategică de Apărare”.
    „Influențarea credințelor și comportamentelor”
    Acesta trebuia să folosească „propaganda și alte tehnici pentru a ncerca să influențeze atitudinile, credințele și comportamentele cetățenilor”, a scris Citizen.
    O schiță a propunerii a fost trimisă la Cartierul General al Ministerului Apărării, luna trecută.
    Publicația din Canada relata de asemenea, n luna iulie, că armata urma să fie folosită pentru a impune respectarea de către populație a regulilor de izolare anti-COVID prin folosirea de metode pe care le-a folosit n teatrele de operațiuni din străinătate.
    Tehnici de război
    „Acea campanie trebuia să folosească tactici de propagandă similare celor ntrebuințate mpotriva populației afgane n timpul războiului din Afganistan, inclusiv camioane cu difuzoare care să transmită mesajele guvenului”, a relatat Citizen,
    „Operațiunea de propagandă a fost oprită după ce au fost formulate ngrijorări legate de etica din spatele unor asemenea tehnici.”
    Armata avea de asemenea planuri „de a strnge și analiza date” de pe conturile de social-media ale canadienilor. Ea a și trecut practic la treabă, strngnd remarci negative despre premierul provinciei Ontario, Doug Ford, și modul n care acesta gestiona pandemia.
    Potrivit Ottawa Citizen, armata și-a justificat acțiunea prin necesitatea de „a ajuta trupele care trebuiau să lucreze n aziluri pe o perioadă lungă n timpul pandemiei de coronavirus”.
    Rețelele sociale care au fost examinate conturile includeau Facebook, Twitter și Instagram. Informațiile au fost trimise guvernului din Ontario.
    Propagandă pe rețea
    O altă tactică pe care armata plănuia să o folosească pe rețelele sociale consta n utilizarea conturilor personale ale anumitor membri ai personalului forțelor armate pentru a difuza mesajele guvernului.
    Se preconiza și crearea de legături cu cadrele universitare, prietene deja cu militarii și cu veteranii, pentru a disemina aceste mesaje prin intermediul conturilor lor sau atunci cnd vorbesc cu presa.
    Potrivit Citizen, proiectul datează ncă din 2015, aparținndu-i generalului Jonathan Holbert Vance, șeful Marelui Stat Major canadian, și a fost aprobat de ministrul Apărării Harjit Sajjan. Proiectul era menit să fie folosit n situații de urgență națională.
    nainte ca acest proiect să fie dezvăluit opiniei publice, forțele armate canadiene au cheltuit deja peste un milion de dolari pentru antrenarea ofițerilor săi de relații publice n „tehnici de modificare comportamentală”, asemănătoare celor folosite de SCL Group (Strategic Communications Laboratories), compania mamă a faimoasei Cambridge Analytica.”
    SURSA: evz.ro
    Izolarea are efecte devastatoare. „Pentru fiecare deces Covid există alte cinci provocate de restricții”
    Diferitele politici de izolare au avut și vor avea rezultate catastrofale pentru sănătatea publică a cetățenilor, consideră dr. Martin Kulldorff. Potrivit profesorului de la Harvard Medical School, dimpotrivă, ar fi necesar să se favorizeze o „protecție țintită” a persoanelor expuse riscului și să lase liber restul populației.
    Dr. Martin Kulldorff este profesor la Harvard Medical School, expert n biostatistică și epidemiolog. El a semnat mpreună cu alți oameni de știință marea declarație Barrington, un text care contestă politicile generale de izolare din ntreaga lume.
    Le Figaro: Marea Britanie – pentru o perioadă scurtă – și Suedia, au practicat o ncercare de imunizare colectivă și au abandonat acum n mare măsură această strategie. De ce?
    Martin KULLDORFF: Imunitatea colectivă nu este o strategie, ci un fenomen dovedit științific, precum gravitația. Nicio țară nu a adoptat o strategie de imunizare colectivă, dar oricare ar fi strategia utilizată, toate țările o vor atinge n cele din urmă. Scopul este de a minimiza epidemia COVID-19, ct și decesele provocate de virus, pnă ajungem la imunizare.
    Pentru a face acest lucru, se aplică strategia de a proteja mai bine persoanele n vrstă și alte grupuri de risc, n timp ce adulții tineri sunt ncurajați să trăiască aproape normal, pentru a evita daunele colaterale asociate izolării. Este ca un avion pe cer: oricare ar fi strategia pe care o folosesc piloții, gravitația va face ca avionul să ajungă n cele din urmă la sol, iar scopul nu este gravitația, ci aterizarea cu pierderi minime de vieți.
    n Marea Declarație Barrington din 4 octombrie pledați pentru „Protecție focalizată”, izolare doar pentru cei mai vulnerabili. Cine sunt cei „cu risc ridicat”?
    Marea Declarație Barrington solicită mai degrabă protecție țintită dect izolare. Dacă cineva poate fi infectat, riscul de deces este de peste o mie de ori mai mare pentru cetățenii mai n vrstă dect pentru cei tineri, iar pentru copii, COVID-19 este mult mai puțin periculos dect gripa. Prin urmare, cheia este de a proteja mai bine persoanele de peste 60 de ani și n special pe cele de peste 70 de ani.
    Pentru pensionari, produsele alimentare pot fi livrate și, dacă nu și pot ntlni prietenii și rudele afară, vizitatorii lor trebuie testați. Dacă persoanele de peste 60 de ani nu pot lucra de acasă, le-am putea oferi un scurt an sabatic folosind fie fonduri de pensionare, fie fonduri de invaliditate.
    n plus, păstrnd la locul de muncă studenții și tinerii adulți, evităm ca aceștia să se mute cu rude mai n vrstă. Recomandări suplimentare și mai detaliate privind sănătatea publică sunt furnizate pe pagina cu ntrebări frecvente despre declarația Great Barrington . Vaccinul va fi un instrument suplimentar pentru a proteja persoanele vulnerabile, dar o protecție mai bună pentru persoanele n vrstă nu poate aștepta pnă cnd acesta devine disponibil.
    n declarația Great Barrington, spuneți că „politicile actuale de izolare produc efecte devastatoare asupra sănătății publice pe termen scurt și lung”. Care sunt cele mai grave consecințe depistate pnă acum?
    n calitate de om de știință n domeniul sănătății publice, mi pare rău pentru enormele daune colaterale pe care strategia de izolare le-a cauzat altor domenii de sănătate. Exemplele includ prăbușirea ratelor de imunizare a copiilor, nrăutățirea bolilor cardiovasculare, reducerea depistarii cancerului și deteriorarea sănătății mintale.
    n țările n curs de dezvoltare, mii de copii au murit de foame din cauza izolării. . n rndul americanilor cu vrste cuprinse ntre 26 și 44 de ani, doar 4% din totalul deceselor din 2020 s-au datorat COVID-19.
    n același timp, a existat un exces de mortalitate de 26% comparativ cu anii precedenți. Aceasta nseamnă că, pentru fiecare deces COVID-19 din respectiva grupă de vrstă, există mai mult de alte cinci decese din cauza daunelor colaterale provocate de izolare. Este tragic.
    n Marea Declarație Barrington, spuneti că am putea obține n cele din urmă imunitatea de grup, fără vaccinarea n masă. Ce vă face să credeți acest lucru și ct timp ar dura pentru majoritatea țărilor occidentale?
    Imunitatea de grup poate fi obținută prin infectare naturală, printr-un vaccin sau printr-o combinație a celor două. Colegul meu de la Harvard, profesorul Marc Lipsitch, crede că unele locuri ar fi reușit deja imunizarea de grup. Dar dacă am fi urmărit ncă de la nceput o strategie de protecție direcționată, această pandemie ar fi deja ncheiată, cu mai puține victime.
    Ct durează pnă ajungem acolo depinde de ce strategie folosim n viitor, precum și de eficacitatea și calendarul vaccinurilor. Din păcate, cu ct pandemia este prelungită de diferite măsuri de izolare, cu att este mai dificil să se protejeze persoanele n vrstă, cu risc crescut.
    Există divergente științifice majore n ceea ce privește ct timp o persoană infectată rămne imună la virus, cu estimări care variază ntre șase luni și cteva săptămni… Asta nu reprezintă o problemă pentru imunitatea de grup?
    Dacă da, ar fi o problemă att pentru infectările naturale, ct și pentru vaccinuri, dar acestea nu sunt estimări bazate pe știință. Numărul reinfectărilor cu COVID-19 este neglijabil, deci știm că există o imunitate puternică, ca și n cazul altor coronavirusuri.
    Ce nu știm ncă este dacă imunitatea este valabilă pe tot parcursul vieții și ct de mare este imunitatea ncrucișată cu alte coronavirusuri.
    Există, de asemenea, un dezacord considerabil cu privire la procentul exact al persoanelor infectate ntr-o țară pentru a se obține imunitatea de grup. Ce procent estimați?
    Este imposibil de știut și niciun epidemiolog respectabil nu ar da o cifră precisă. Depinde și de strategia utilizată.
    Dacă tinerii cu rețele profesionale și sociale extinse sunt infectați, atunci procentul este mult mai mic dect dacă sunt infectate persoanele n vrstă, care traiesc singure. De asemenea, variază geografic, fiind necesar un procent mai mare n zonele urbane, comparativ cu zonele rurale.
    Ați lansat această declarație Great Barrington n urmă cu aproape două luni. Care a fost reacția experților medicali, a politicienilor și a publicului larg?
    A existat un copleșitor răspuns pozitiv din partea multor colegi de știință și profesioniști din domeniul medical din ntreaga lume. Aceștia sunt oameni care văd zilnic consecințele negative ale strategiei de izolare.
    De asemenea, publicul a reacționat foarte pozitiv. n schimb, politicienii și mass-media au avut un răspuns negativ, deși criticile au fost destul de superficiale și nefondate.”
    SURSA: smartradio.ro
    Politicienii, mass-media, medicii și Organizația Mondială a Sănătății au ascuns oamenilor informații esențiale cu privire la imunitatea colectivă naturală. Dacă oamenii se imunizează n mod natural, Industria Farmaceutică pierde mulți bani
    Ne apropiem de imunitatea colectivă naturală. Politicienii, mass-media, medicii și Organizația Mondială a Sănătății știu bine asta. Globalistii se grabesc cu vaccinarea, deoarece, in curand, apare imunitatea colectiva si ei vor sa prezinte imunitatea colectiva naturala ca fiind rezultatul campaniei de vaccinare. Cu alte cuvinte, prin vaccin s-a ajuns la aceasta imunitate, ceea ce este o minciuna.
    n India, care are o populație de peste 1,3 miliarde de oameni, măștile, distantarea fizica și restricțiile nu au putut fi implementate așa cum au vrut globaliștii. Marii “experți” ne spun că nu nțeleg de ce numărul de persoane infectate scade. Ei știu foarte bine că este vorba despre imunitatea colectivă, dar este o tăcere globală cu privire la acest subiect, despre care trebuie sa vorbim și mai mult. La fel, se ntmplă și n SUA și Rusia. Imunitatea colectivă se extinde pe planetă.
    La nceputul plandemiei, Suedia a decis să adopte strategia imunității colective. Globaliștii mpreună cu Organizația Mondială a Sănătății au criticat Suedia și au exercitat presiuni pentru a impune restricțiile draconice, dar Suedia nu a acceptat. La fel, globaliștii au exercitat presiuni asupra Belarusului și Tanzaniei.
    De ce sunt globaliștii att de vehemenți mpotriva strategiei imunității colective? Pentru că dacă oamenii se imunizează natural, atunci ei nu mai au cui sa vndă vaccinurile. Politicienii, mass-media și medicii au legături cu Industria Farmaceutica, ei primesc bani pentru a susține vaccinarea obligatorie.
    Departamentul de Informații Romnia (DIR)
    www.dir.org.ro
    04 martie 2021

    Strategia imunității de grup funcționează, deși globaliștii au militat mpotriva imunității de grup. Dacă oamenii se imunizează n mod natural, Industria Farmaceutică pierde mulți bani. Dr. Marty Makary arată că mulți experți, dar și politicieni și ziariști sunt reticenți să discute despre imunitatea de turmă, n condițiile n care, n America, a căpătat o conotație politică. Politicienii, mass-media și medicii au ascuns informații cu privire la imunitatea de grup.
    In aceasta perioada a plandemiei, neomarxistii/globalistii au aruncat la gunoi stiinta medicala si au promovat o stiinta falsa. Suedia a fost atacata de neomarxisti/globalisti, dupa ce a ales strategia imunitatii de grup. Globalistii au cerut tuturor tarilor de pe planeta sa impuna restrictii, sub pretextul “luptei impotriva virusului ucigas”, care are o rata de vindecare de 99,98%. Restrictiile nu au avut efect impotriva virusului. Peste 10.000 de oameni de stiinta au semnat Marea Declaratie Barrington, in care condamna restrictiile. Aceste restrictii au afectat sanatatea oamenilor si economia.
    Covid-19 are legatura cu Marea Resetare a globalistilor, cunoscuta ca Agenda 2030 sau Noua Ordine Mondiala. Covid-19 nu a aparut intamplator. Imediat dupa aparitia virusului, globalistii Forumului Economic de la Davos au anuntat Marea Resetare. Covid-19 este o frauda globala, care se bazeaza pe un virus cu o rata de vindecare de 99,98%, pe testele RT-PCR si pe “mortii de Covid” fara autopsie.
    Organizatia Mondiala a Sanatatii a afirmat ca imunitatea se obtine numai prin vaccinare. Globalistii sunt impotriva imunitatii de grup obtinuta natural, deoarece ei pierd multi bani. In acest context, medicina naturista a fost ignorata in mod intentionat de catre politicieni, mass-media si medici. Politicienii, mass-media si medicii au ascuns informatii cu privire la imunitatea de grup.
    “Expert american: SUA vor ajunge la imunitatea de turmă n luna aprilie
    Trendul actual de scădere drastică a infectărilor cu Covid-19 din Statele Unite indică faptul că noul coronavirus va dispărea n cea mai mare parte pnă n aprilie iar americanii vor putea reveni la o viață normală, argumentează, ntr-un editorial publicat de Wall Street Journal , dr. Marty Makary, chirurg și profesor la Johns Hopkins School of Medicine și Bloomberg School of Public Health.
    “Pe traiectoria curentă, mă aștept ca Covid să dispară n cea mai mare parte pnă n aprilie, permițnd astfel americanilor să revină la o viață normală”, scrie acesta, n editorialul intitulat “Vom avea imunitate de turmă pnă n aprilie”.
    Acesta notează că, n mijlocul teribilelor avertismente legate de Covid, un aspect “crucial” a fost n mare parte ignorat: numărul de cazuri a scăzut cu 77% n ultimele șase săptămni. “Dacă un medicament ar reduce cazurile cu 77%, l-am numi un medicament miraculos. De ce numărul de cazuri cade mult mai rapid dect predicțiile experților?”, se ntreabă el, nainte de a răspunde:
    “n mare parte deoarece imunitatea naturală din infecțiile anterioare este mult mai curentă dect ceea ce a putut fi măsurat prin teste. Testele nu au surprins dect ntre 10% și 25% dintre infecții, n funcție de momentul n care, n timpul pandemiei, cineva a luat virusul. Aplicarea unei medii de detectare a cazurilor ponderată n timp de 1 din 6,5 la totalul de 28 de milioane de cazuri confirmate ar nsemna că circa 55% dintre americani au imunitate naturală”.
    La această valoare trebuie adăugate persoanele deja vaccinate – 15% dintre americani la sfrșitul acestei săptămni, iar numărul e n creștere rapidă.
    n opinia sa, studiile care analizează anticorpii subestimează “aproape cu siguranță” imunitatea naturală. Astfel, testele de detectare a anticorpilor nu detectează imunitatea mediată de celulele T, care dezvoltă o “memorie” după ce au fost activate de virus. Studii efectuate n 2008 au descoperit că supraviețuitorii Gripei spaniole aveau ncă celule T capabile să producă anticorpi neutralizatori – 90 de ani mai trziu.
    Iar scăderea consistentă și rapidă a numărului de noi cazuri zilnice ncepnd cu 8 ianuarie nu poate fi explicată dect prin imunitatea naturală, n condițiile n care:
    comportamentul populației nu s-a mbunătățit brusc n timpul perioadei de vacanță
    americanii au călătorit mai mult de Crăciun dect au făcut-o n martie
    vaccinurile nu pot explica declinul rapid din ianuarie, n condițiile n care rata de vaccinare era slabă atunci
    “Predicția mea potrivit căreia Covid-19 va fi n cea mai mare parte dispărut n aprilie se bazează pe date de laborator, date matematice, literatura publicată și conversațiile cu experți. Dar se bazează de asemenea și pe observația directă a dificultăților de testare, n special pentru cei săraci. Dacă trăiești ntr-o comunitate nstărită, unde oameni ngrijorați sunt atenți să se testeze, ai putea crede că majoritatea cazurilor de infectare sunt surprinse prin testare. Dar dacă ai văzut numeroasele bariere pentru americanii cu venituri mici, poți crede că foarte puține infectări au fost surprinse la centrele de testare. Rețineți că multe infecții sunt asimptomatice, dar tot declanșează o imunitate naturală”, subliniază acest expert.
    Dr. Marty Makary arată că mulți experți, dar și politicieni și ziariști sunt reticenți să discute despre imunitatea de turmă, n condițiile n care, n America, a căpătat o conotație politică. Dar imunitatea de turmă este rezultatul inevitabil al răspndirii virusului și al vaccinărilor. Cnd lanțul de transmise a virusului este rupt n multiple locuri, este mai greu pentru el să se răspndească – inclusiv pentru noile tulpini, spune el.
    Expertul american notează că imunitatea de turmă a fost bine documentată n orașul brazilian Manaus, unde cercetătorii de la Lancet au raportat o prevalență a infecției cu o formă anterioară a coronavirusului de 76%, care a antrenat o ncetinire semnificativă a epidemiei. Acum, este analizată prezența unei noi tulpini, care amenință să scape imunității colective. Dar chiar și țările unde au apărut noi tulpini, cum sunt Marea Britanie, Africa de Sud și Brazilia, raportează de asemenea scăderi semnificative n noile cazuri detectate zilnic. Riscul apariției de noi mutații trebuie să fie un semnal de alarmă că noul coronavirus va persista decenii după sfrșitul pandemiei și ar trebui să creeze un sentiment de urgență n dezvoltarea, autorizarea și administrarea de vaccinuri care țintesc noile variante.
    Acesta explică și de ce a ales să publice aceste date, n condițiile n care unii experți medicali care s-au declarat de acord cu el l-au sfătuit să nu discute n mod public despre imunitatea de turmă deoarece oamenii ar putea renunța la măsurile de precauție sau la vaccin.

    “Dar cercetătorii nu ar trebui să ncerce să manipuleze publicul prin ascunderea adevărului. n timp ce ncurajăm pe oricine să se vaccineze, trebuie de asemenea să redeschidem școlile și societatea pentru a limita efectele negative provocate de carantine și izolarea prelungită”.
    Iar discuțiile despre redeschiderea economiei și societății n aprilie ar putea oferi speranță celor disperați sau celor care au trecut prin mari sacrificii personale, mai argumentează el.”[1]
    India ne arată că imunitatea de grup funcționează
    “India, o realitate care dă peste cap scenariile experților
    Eduard Dumitrache
    Anul trecut am văzut o fotografie dintr-un bloc din India, un amfiteatru imens. Cred că erau mii de oameni, familii cu peste opt-nouă membri, la balcoanele unite. Am zis atunci că India este proba finală n pandemie: este absolut imposibil să distanțezi social milioanele de indieni comasați n zonele urbane, care interacționează zilnic, nu n supermarketuri ci n piețele unde adeseori totul de vinde direct de pe asfalt.
    Ce titlu citesc săptămna aceasta : ​„Scăderea spectaculoasă a cazurilor de coronavirus n India lasă experții perplecși”. Sau i lasă „mască“.
    Apropo de mască, multe zone din India nu au putut implementa purtatul măștii, fiind un lux pentru locuitori. Dar scăderea a avut loc n toate zonele și este de necontestat : spitalele se golesc. Numărul de infectări a scăzut din toamnă de zece ori, de la 100.000 pe zi, la 10.000 de infectări, scădere ce nu poate fi pusă pe seama testării, conform BBC.
    Și nici vaccinul nu poate fi vinovatul n situația actuală, acțiunea de vaccinare ncepnd n ianuarie.
    Mai multe instituții din India și din afară au evaluat la peste 50% numărul de indieni care au trecut deja prin infectarea cu Covid-19. Mai mult, scăderea numărului de pozitivi ar fi cauzată de numărul ridicat de persoane care au anticorpi, epidemiologii nu văd un al doilea val periculos.
    Astăzi n India trăiesc peste un miliard trei sute milioane de suflete, un număr foarte apropiat de populația Chinei. Cum au putut milioane de indieni să treacă prin pandemie ca asimptomatici, este inexplicabil pentru experți. Sunt mai multe păreri, care acum se bat cap n cap cu ce spuneau n toamnă. De exemplu opinia conform căreia că de fapt modul de trai din satele indiene, ce presupune mult stat n aer liber, a ajutat mult.
    Specialiștii spun că s-ar fi atins imunitatea de turmă. Ceea ce este plauzibil. Dar cum? Oricum, fără un dezastru pandemic cum prognozau unii.”[2]
    Globalistii exercita presiuni asupra Suediei pentru a renunta la strategia imunitatii colective si pentru a impune masti si restrictii
    “COMENTARIU Adrian Onciu. Toate tunurile pe modelul suedez, la fel de hulit ca Donald Trump
    ncă de la izbucnirea pandemiei Suedia a ieşit din pluton şi a aplicat propria strategie de luptă cu noul coronavirus. Şi asta n ciuda recomandărilor OMS, n ciuda valului de critici venit dinspre aşa-zişii specialişti, politicieni şi jurnalişti.
    Presiunile asupra guvernului suedez au fost imense şi din multiple direcţii, proporţionale cu miza uriaşă. Un posibil succes al planului pus la punct de epidemiologul şef Anders Tegnell ar arăta, fără putinţă de tăgadă, că sacrificiile impuse de OMS şi politicienii arondaţi s-au dovedit a fi aproape inutile. Iar alte viitoare pandemii ar putea fi abordate după modelul suedez.
    Pentru cioclii din mass-media şi activiştii de conjunctură n-a fost o singură zi lăsată de la Dumnezeu n care să nu fi pus la ndoială strategia epidemiologului Tegnell. Au stat non-stop călare pe statistici, doar-doar vor desprinde informaţii ngrijorătoare sau de-a dreptul tragice, de unde să reiasă fără dubiu că ”suedezii e nişte proşti”. Că habar n-au cu ce se mănncă pandemia şi se comportă ca nişte nazişti: şi abandonează bătrnii şi persoanele vulnerabile n faţa virusului nemilos!
    Nu mai departe de zilele trecute declaraţia unui politician a fost folosită drept rampă de lansare pentru o avalanşă de articole apocaliptice n presa internaţională, inclusiv cea din Romnia: ”Primarul din Stockholm solicită intervenţia Armatei”, ”Suedia a ajuns ntr-o situaţie disperată”, ”Medicii şi asistentele sunt epuizaţi, şi dau demisia”, ”Modelul suedez şi-a atins limitele, la terapie intensivă este plin”, ”Suedia nregistrează 174 de decese n 24 de ore, cel mai ridicat număr din primăvară”.
    Exagerările şi fake-news-urile de mai sus induc n opinia publică senzaţia că strategia lui Tegnell a eşuat lamentabil. Şi că singura metodă de luptă cu Covid-19 rămne cea recomandată (a se citi ”impusă”) de OMS: lockdown-măşti-distanţare-lockdown-vaccin.
    Realitatea bazată pe cifre seci şi fapte indubitabile arată că Europa occidentală, n frunte cu Germania, se confruntă cu o creştere exponenţială a numărului de cazuri, n ciuda multiplelor restricţii. Olanda şi nchide ţara vreme de cinci săptămni, cu sărbători de Crăciun la care pot participa maxim patru persoane; Germania ia măsuri anti-Covid fără precedent; Cehia reimpune carantina de noapte şi nchide restaurantele şi barurile. Spitalele şi secţiile de terapie intensivă sunt suprasolicitate.
    n Suedia, din cele 658 de locuri la ATI, n prezent doar 230 sunt ocupate cu pacienţi Covid (faţă de 500 n luna mai, spre exemplu). n pofida inexistenţei restricţiilor, suedezii ocupă abia locul 36 la nivel mondial ca număr total de infecţii. Dar şi mai important, ocupă locul 25 n ce priveşte decesele la milionul de locuitori (742 dintr-un total de 7514). Spre comparaţie, Romnia are 704 decese la milionul de locuitori, deşi statistica i include şi pe cei aproximativ 4 milioane de cetăţeni plecaţi din ţară. n acelaşi clasament, ţări europene cu restricţii dure stau mult mai prost dect Suedia: Cehia (897), Belgia (1.555), Spania (1.027), Italia (1.076) , Marea Britanie (946), Bulgaria (843), Slovenia (1.013), Muntenegru (931) Franţa (892).
    Dacă situaţia ar fi fost att de dramatică precum pretinde mass-media, n Suedia ar fi trebuit să vedem camioane cu sicrie defilnd pe străzi mai ceva ca n Italia. Ar fi trebuit ca morgile să fie nencăpătoare. Cum cetăţenii nu au purtat măşti de protecţie nici măcar n mijloacele de transport n comun, este de-a dreptul un miracol că n Suedia ncă mai respiră cineva.
    De altfel epidemiologul şef Anders Tegnell spune că masca ţi oferă doar un fals sentiment de siguranţă. Iar statisticile Covid comparative cu alte ţări europene i dau dreptate. ”Pnă n prezent, masca nu joacă niciun rol n Suedia, cu excepţia, desigur, a spitalelor şi azilelor de bătrni. Credem că distanţarea socială, faptul că oamenii nu fac adunări, că rămn acasă cnd sunt bolnavi, sunt măsuri mult mai eficiente”, pretindea Tegnell la finele lunii august.
    Toate cifrele arată că Europa ar fi trecut prin pandemie măcar la fel de bine ca Suedia dacă ar fi aplicat strategia doctorului Tegnell. Iar costurile din punct de vedere economic şi social ar fi fost incomparabile.
    De partea cealaltă, marii cştigători ai pandemiei pe model OMS, cu măşti, lockdown şi restricţii dure, par a fi, ntr-o ordine aleatoare, următorii: firmele Big Tech, Joe Biden, Fundaţia Bill Gates (n calitate de investitor n firme ca Moderna, Pfizer, AstraZeneca ş.a.m.d.), Organizaţia Mondială a Sănătăţii, mass-media, sistemul de sănătate, medicii, firmele furnizoare de echipamente medicale, Big Pharma, proiectele gen Green Deal (sub umbrela Marii Resetări), curentele globaliste, de stnga, susţinute de miliardari ca George Soros.
    Analiştii de pe Wall Street prognozează că firmele Moderna şi Pfizer vor avea, doar n 2021, venituri de 32 de miliarde de dolari din vnzarea vaccinurilor anti-Covid. Lucru absolut normal, dacă ne gndim că guvernul canadian, spre exemplu, a cumpărat doze de vaccin ct să imunizeze ntreaga populaţie nu o dată, ci de şase ori! O astfel de mega-afacere ar fi fost imposibilă dacă la nivel mondial s-ar fi aplicat strategia suedeză.
    Cioclii din mass-media asteaptă prăbuşirea Suediei ca pe o adevărată binecuvntare, ncă de la debutul pandemiei. Deocamdată nu le rămne altceva de făcut dect să manipuleze opinia publică prin intermediul unor politicieni şi prin măsluirea adevărului cu ajutorul statisticilor incomplete sau scoase din context.
    nchei cu un comentariu sugestiv extras de pe Facebook, care exprimă n mod plastic conflictul dintre fanii şi detractorii modelului suedez: ”Numărul de demenţi care ar vrea să vadă prăpăd (şi) n Suedia pentru ca ei să aibă dreptate este alarmant de mare. Cnd i vezi ct de srguincios postează orice creştere a numărului de cazuri de acolo te face să crezi că ar fi n stare să ia Covid, să meargă şi să crape n Suedia, doar-doar mai moare unul de-al lor”.”[3]
    Blocajele au fost inspirate de Partidul Comunist Chinez. O recunoaște „creierul” din spatele lockdown-ului din Anglia, Neil Ferguson
    DE ȘTEFANIA BRNDUȘĂ
    Un epidemiolog britanic de top, care a cerut blocarea poporului, apoi a fost prins ncălcnd propriile reguli de distanțare socială pentru a-și ntlni iubitul, a recunoscut acum că modelul lokdown-ului a venit de la chinezi. Profesorul Neil Ferguson, omul aflat n spatele politicilor de blocare draconică, a relatat de unde a venit inspirația sa. Și recunoaște că nimic din toate acestea nu ar fi fost posibile fără exemplul strălucitor al Partidului Comunist Chinez, potrivit Breitbart.
    „ntr-un interviu pentru Times (din Londra), Ferguson admite că, dacă nu ar fi existat exemplul Chinei, nicio țară occidentală nu ar fi visat vreodată să-și pună populația n arest la domiciliu. „n 2019, cam n momentul n care cineva se infecta de la un liliac, niciun plan european de pandemie nu oferea serios perspectiva de a pune o țară n pauză. Apoi, China a făcut acest lucru. „Cred că sentimentul oamenilor a ceea ce este posibil n ceea ce privește controlul s-a schimbat destul de dramatic ntre ianuarie și martie”, spune profesorul Ferguson. Acesta pare să găsească ideea de a emula un stat totalitar mai degrabă interesantă. n ianuarie, membrii SAGE, grupul consultativ științific al guvernului, au văzut cum China a adoptat această „intervenție inovatoare” n controlul pandemiei, dar și o intervenție medievală.
    „Au susținut că au aplatizat curba. Am fost sceptic la nceput. Am crezut că era vorba de o mușamalizare masivă a chinezilor. Dar pe măsură ce datele s-au acumulat, a devenit clar că a fost o politică eficientă”
    Apoi, Sage a analizat dacă modelul chinez poate fi aplicat. „Este un stat comunist cu un singur partid, am spus. Noi nu avem așa ceva n Europa, ne-am gndit. n februarie, unul dintre acele focare a izbucnit chiar sub Alpi. „Și apoi Italia a făcut-o. Și ne-am dat seama că putem.”
    Deși blocajele sunt fără precedent n istoria modernă – n Marea Britanie au fost responsabile pentru cea mai mare prăbușire a PIB-ului din ultimii 300 de ani, precum și pentru distrugerea a mii de companii și a sutelor de mii de locuri de muncă – Ferguson nu arată nicio compasiune pentru toată această nenorocire.”[4]
    “Unele orașe din Suedia interzic purtarea măștii de protecție
    Anand-Sergiu Donca
    Pe parcursul ntregii perioade de pandemie, autoritățile suedeze au fost vehemente mpotriva purtării măștii de protecție, ca mai apoi, n decembrie 2020, să recomande purtarea acesteia ca măsură de prevenție. Aceste declarații contradictorii au creat confuzie att n rndul oamenilor de rnd, ct și n rndul autorităților locale, care n continuare fac recomandări anti-mască, informează The Conversation.
    Oficialii dintr-un oraș din sud-vestul Suediei, au impus de curnd unui profesor să și dea masca jos, interzicnd mai apoi purtarea acesteia și a folosirea oricărui alt mijloc de protecție n școli. Autoritățile au explicat că nu există dovezi științifice cu privire la eficacitatea purtării măștii, citnd Agenția de Sănătate Publică Suedeză, conform Libertatea.
    Pentru majoritatea statelor europene, purtarea măștii a devenit o obișnuință, Centrul European pentru Controlul Bolilor recomandnd pentru prima dată purtarea măștilor n aprilie, iar Organizația Mondială a Sănătății oferind propria recomandare abia n iunie. n schimb, situația n țara scandinavă este diferită, persistnd n a spune că măștile nu sunt eficiente și că folosirea lor incorectă ar putea duce la creșterea transmiterii virusului.
    n iulie, ministrul sănătății Lena Hallengren a explicat că guvernul nu are obiceiul de a lua decizii pe tema articolelor de protecție, precum măștile, așa că nu va contrazice poziția Agenției de Sănătate Publică. n aprilie, epidemiologul-șef Anders Tegnell a mers chiar pnă acolo nct a scris un mesaj către Centrul European pentru Controlul Bolilor n care i-a avertizat pe oficiali să nu recomande purtarea măștilor.
    n august 2020, Tegnell susținea aceeași poziție, spunnd că dovezile privind eficiența măștii sunt „foarte slabe” și că purtarea lor ar putea să crească transmiterea virusului.”[5]
    COMENTARIU Adrian Onciu. Toate tunurile pe modelul suedez, la fel de hulit ca Donald Trump
    ncă de la izbucnirea pandemiei Suedia a ieşit din pluton şi a aplicat propria strategie de luptă cu noul coronavirus. Şi asta n ciuda recomandărilor OMS, n ciuda valului de critici venit dinspre aşa-zişii specialişti, politicieni şi jurnalişti.
    Presiunile asupra guvernului suedez au fost imense şi din multiple direcţii, proporţionale cu miza uriaşă. Un posibil succes al planului pus la punct de epidemiologul şef Anders Tegnell ar arăta, fără putinţă de tăgadă, că sacrificiile impuse de OMS şi politicienii arondaţi s-au dovedit a fi aproape inutile. Iar alte viitoare pandemii ar putea fi abordate după modelul suedez.
    Pentru cioclii din mass-media şi activiştii de conjunctură n-a fost o singură zi lăsată de la Dumnezeu n care să nu fi pus la ndoială strategia epidemiologului Tegnell. Au stat non-stop călare pe statistici, doar-doar vor desprinde informaţii ngrijorătoare sau de-a dreptul tragice, de unde să reiasă fără dubiu că ”suedezii e nişte proşti”. Că habar n-au cu ce se mănncă pandemia şi se comportă ca nişte nazişti: şi abandonează bătrnii şi persoanele vulnerabile n faţa virusului nemilos!
    Nu mai departe de zilele trecute declaraţia unui politician a fost folosită drept rampă de lansare pentru o avalanşă de articole apocaliptice n presa internaţională, inclusiv cea din Romnia: ”Primarul din Stockholm solicită intervenţia Armatei”, ”Suedia a ajuns ntr-o situaţie disperată”, ”Medicii şi asistentele sunt epuizaţi, şi dau demisia”, ”Modelul suedez şi-a atins limitele, la terapie intensivă este plin”, ”Suedia nregistrează 174 de decese n 24 de ore, cel mai ridicat număr din primăvară”.
    Exagerările şi fake-news-urile de mai sus induc n opinia publică senzaţia că strategia lui Tegnell a eşuat lamentabil. Şi că singura metodă de luptă cu Covid-19 rămne cea recomandată (a se citi ”impusă”) de OMS: lockdown-măşti-distanţare-lockdown-vaccin.
    Realitatea bazată pe cifre seci şi fapte indubitabile arată că Europa occidentală, n frunte cu Germania, se confruntă cu o creştere exponenţială a numărului de cazuri, n ciuda multiplelor restricţii. Olanda şi nchide ţara vreme de cinci săptămni, cu sărbători de Crăciun la care pot participa maxim patru persoane; Germania ia măsuri anti-Covid fără precedent; Cehia reimpune carantina de noapte şi nchide restaurantele şi barurile. Spitalele şi secţiile de terapie intensivă sunt suprasolicitate.
    n Suedia, din cele 658 de locuri la ATI, n prezent doar 230 sunt ocupate cu pacienţi Covid (faţă de 500 n luna mai, spre exemplu). n pofida inexistenţei restricţiilor, suedezii ocupă abia locul 36 la nivel mondial ca număr total de infecţii. Dar şi mai important, ocupă locul 25 n ce priveşte decesele la milionul de locuitori (742 dintr-un total de 7514). Spre comparaţie, Romnia are 704 decese la milionul de locuitori, deşi statistica i include şi pe cei aproximativ 4 milioane de cetăţeni plecaţi din ţară. n acelaşi clasament, ţări europene cu restricţii dure stau mult mai prost dect Suedia: Cehia (897), Belgia (1.555), Spania (1.027), Italia (1.076) , Marea Britanie (946), Bulgaria (843), Slovenia (1.013), Muntenegru (931) Franţa (892).
    Dacă situaţia ar fi fost att de dramatică precum pretinde mass-media, n Suedia ar fi trebuit să vedem camioane cu sicrie defilnd pe străzi mai ceva ca n Italia. Ar fi trebuit ca morgile să fie nencăpătoare. Cum cetăţenii nu au purtat măşti de protecţie nici măcar n mijloacele de transport n comun, este de-a dreptul un miracol că n Suedia ncă mai respiră cineva.
    De altfel epidemiologul şef Anders Tegnell spune că masca ţi oferă doar un fals sentiment de siguranţă. Iar statisticile Covid comparative cu alte ţări europene i dau dreptate. ”Pnă n prezent, masca nu joacă niciun rol n Suedia, cu excepţia, desigur, a spitalelor şi azilelor de bătrni. Credem că distanţarea socială, faptul că oamenii nu fac adunări, că rămn acasă cnd sunt bolnavi, sunt măsuri mult mai eficiente”, pretindea Tegnell la finele lunii august.
    Toate cifrele arată că Europa ar fi trecut prin pandemie măcar la fel de bine ca Suedia dacă ar fi aplicat strategia doctorului Tegnell. Iar costurile din punct de vedere economic şi social ar fi fost incomparabile.
    De partea cealaltă, marii cştigători ai pandemiei pe model OMS, cu măşti, lockdown şi restricţii dure, par a fi, ntr-o ordine aleatoare, următorii: firmele Big Tech, Joe Biden, Fundaţia Bill Gates (n calitate de investitor n firme ca Moderna, Pfizer, AstraZeneca ş.a.m.d.), Organizaţia Mondială a Sănătăţii, mass-media, sistemul de sănătate, medicii, firmele furnizoare de echipamente medicale, Big Pharma, proiectele gen Green Deal (sub umbrela Marii Resetări), curentele globaliste, de stnga, susţinute de miliardari ca George Soros.
    Analiştii de pe Wall Street prognozează că firmele Moderna şi Pfizer vor avea, doar n 2021, venituri de 32 de miliarde de dolari din vnzarea vaccinurilor anti-Covid. Lucru absolut normal, dacă ne gndim că guvernul canadian, spre exemplu, a cumpărat doze de vaccin ct să imunizeze ntreaga populaţie nu o dată, ci de şase ori! O astfel de mega-afacere ar fi fost imposibilă dacă la nivel mondial s-ar fi aplicat strategia suedeză.
    Cioclii din mass-media asteaptă prăbuşirea Suediei ca pe o adevărată binecuvntare, ncă de la debutul pandemiei. Deocamdată nu le rămne altceva de făcut dect să manipuleze opinia publică prin intermediul unor politicieni şi prin măsluirea adevărului cu ajutorul statisticilor incomplete sau scoase din context.
    nchei cu un comentariu sugestiv extras de pe Facebook, care exprimă n mod plastic conflictul dintre fanii şi detractorii modelului suedez: ”Numărul de demenţi care ar vrea să vadă prăpăd (şi) n Suedia pentru ca ei să aibă dreptate este alarmant de mare. Cnd i vezi ct de srguincios postează orice creştere a numărului de cazuri de acolo te face să crezi că ar fi n stare să ia Covid, să meargă şi să crape n Suedia, doar-doar mai moare unul de-al lor”.”[6]
    SURSE

    1. https://www.hotnews.ro/stiri-coronav...na-aprilie.htm
    2. https://r3media.ro/india-o-realitate...ile-expertilor
    3. https://www.mediafax.ro/editorialist...trump-19785134
    4. https://www.activenews.ro/externe/Bl...erguson-164456
    5. https://r3media.ro/unele-orase-din-s...-de-protectie/
    6. https://www.mediafax.ro/editorialist...trump-19785134
    7. Foto: Internet

    SURSE
    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  5. #205
    Senior Member
    Data nscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    75.528
    Covid-19, Marea Resetare, Noua Normalitate, Dictatura Globală, Fără Proprietate, Transumanism și Noua Ordine Mondială. Covid-19 are legătură cu Marea Resetare pe care au anunțat-o globaliștii de la Forumul Economic de la Davos. Globaliștii au creat Covid-19 pentru a distruge drepturile și libertățile oamenilor, economia, cu scopul de a instaura Noua Ordine Mondială

    SCRIS DE DEPARTAMENTUL DE INFORMAȚII ROMNIA (DIR)
    PE JOI, 25 MARTIE 2021PUBLICAT N: CONSPIRAȚII



    Distribuie!





    Salveazăby

    Salvează


    Distribuiți




    Marea Resetare, o uriașă campanie de propagandă
    Călin Marchievici

    ”Indiferent că știm ceva sau nu despre ea, Marea Resetare e pe buzele tuturor. Este promovată prin măsurile luate de state ca răspuns la criza covid-19. (Spunnd ”criză” nu mă refer la pandemia n sine ct la reacțiile la acest nou virus numit SARS-2 și la impactul pe care aceste reacții le au asupra condițiilor sociale și economice.)”, scrie Michael Rechtenwald, fost profesor de științe liberale la New York University, pentru Institutul Mises.
    „n cartea ”COVID-19: Marea Resetare”, fondatorul Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab, scrie că această criză covid-19 ar trebui tratată ca ”o ocazie pentru a face schimbările instituționale și politice care să ducă economiile spre un viitor mai drept și mai verde”. Potrivit lui Schwab, nu trebuie să ne așteptăm ca lumea post-covid să mai semene cu cea anterioară. Schwab sugerează ca vor fi făcute sau trebuie să fie făcute schimbări n mai multe domenii interdependente, pentru a se ajunge la o nouă normalitate”

    Ce este Marea Resetare și cum s-ar instaura noua normalitate?
    ”Marea Resetare nseamnă venituri reduse și un consum de hidrocarburi redus. nsă Schwab si Forumul Economic Mondial definesc Marea Resetare și n termeni de convergență economică, monetară, tehnologică, medicală, de mediu, militară și de sisteme de guvernare. Marea Resetare va implica mari transformări n fiecare dintre aceste domenii, schimbări care, potrivit lui Schwab, nu doar că vor modifica lumea, dar ne vor face sa ne ntrebăm ce nseamnă să fii om”, scrie Rechtenwald.
    „n termeni de politică economică și monetară, Marea Resetare nseamnă consolidarea averii, pentru unii și apariția unui venit universal de bază, pentru alții. Ar putea nsemna introducerea unei monede digitale, inclusiv a centralizării sistemelor bancare și a conturilor bancare, taxare imediată n timp real, dobnzi negative, supraveghere centralizată și controlul cheltuielilor și datoriilor.
    Fiecare aspect al Marii Resetări include tehnologia, a patra revoluție industrială și transumanismul – extinderea nanotehnologiei, a roboticii, a studiului genomului uman. A patra revoluție industrială implică eliminarea muncii oamenilor n tot mai multe domenii și nlocuirea lor cu sisteme automatizate. Schwab salută ncercările nanotehnologiei de a scana creierul uman și de citi comportamentul uman.
    Marea Resetare mai nseamnă emiterea unor pașapoarte medicale digitale, transparența dosarelor medicale și a istoricului medical al fiecărui individ, modelarea genetică și situația bolilor.
    n termeni militari, Marea Resetare nseamnă apariția unor noi fronturi – spațiul cibernetic și creierul uman.
    n ce privește guvernarea, Marea Resetare nseamnă un guvern mai mare, mai coordonat, tot mai centralizat și o convergență crescută ntre corporații și state, digitalizarea funcțiilor guvernamentale, inclusiv prin algoritmii predictivi ajutați de tehnologia 5G, urmărirea și supravegherea n timp real și o ”guvernare anticipativă” a oamenilor.
    Acestea fiind spuse, ”Marea Resetare” este o campanie de propagandă coordonată și mbrăcată n mantia inevitabilului. Mai mult dect o teorie a conspirației, așa cum scrie The New York Times, Marea Resetare este o tentativă de conspirație, un soi de profeție automplinită pentru a-i face pe corporatiști și guverne să adopte dezideratele Forumului Economic Mondial.
    Pentru a-și vinde aceste proiecte, Forumul Economic Mondial le prezintă folosind retorica ”egalității economice”, ”echității”, ”incluziunii” și a ”destinului comun”, printre alte eufemisme. Aceste expresii sunt componenta colectivistă, socialistă și ideologică a socialismului corporatist.
    Forumul Economic Mondial visează la o ordine globală bio-tehno-feudalistă, avndu-i n frunte pe planificatorii corporatiști, iar sub ei aflndu-se toata lumea. Marea masă ar urma să trăiască o stagnare perpetuă și să aibă așteptări foarte mici, n timp ce autonomia individuală va fi redusă drastic, dacă nu eliminată integral.
    Aceste planuri nu vor putea da rezultate n practica, nsă adoptarea lor va presupune un preț greu de plătit.
    Socialismul corporatist
    După Marea Resetare, corporațiile nu vor fi monopoluri per se. Scopul Forumului Economic Mondial este ca aceste corporații să controleze ct mai mult din producție și distribuție, cu scopul de a elimina producătorii ale căror produse sau procese sunt considerate nenecesecare sau dăunătoare dezideratului unei ”lumi mai bune și mai verzi” pe care l au globaliștii. Asta ar implica constrngeri asupra producției și consumului și ar spori rolul guvernelor, pentru aplicarea acestor constrngeri.
    Marea Resetare nu ar face dect să sporească efectele corporatocrației. Scopul nu este neapărat de a planifica toate aspectele producției, ci de a limita posibilitatea activității individuale, inclusiv activitatea consumatorilor, prin eliminarea din economie a unor ntregi industrii și producători. ”Fiecare țară, de la SUA la China, trebuie să participe, fiecare industrie, de la petrol si gaze, pnă la tech trebuie să fie transformată”, scrie Schwab.
    Marea Resetare ne va duce către restricțiile impuse n feudalism, inclusiv stagnarea economică pe care o presupune feudalismul. Acest neofeudalism poate fi numit „socialism corporatist” – nu doar pentru că ncearcă să-și facă prozeliți folosind o retorică socialistă (”binele colectiv”, ”destin comun”, ”egalitate economică”), ci și pentru că urmărește monopolul producției, prin eliminarea producătorilor care refuză să se supună. Aceste intervenții se adaugă la ”haosul intervenționist” deja prezent și vor ajunge să perturbe piețele ntr-un mod care nu are precedent dect n planificarea socialistă. Regulile ce vor fi instituite i vor forța pe producătorii mici și mijlocii să intre pe piața neagră, nsă ar trebui să ne ntrebăm dacă va mai putea exista o piață neagră dacă se va introduce o monedă digitală.
    Prin urmare, restricțiile și reglementările vor tinde să creeze un sistem de castă, cu oligarhii corporatiști n vrf și cu restul lumii ”bucurndu-se” de socialism. Unii vor avea tot mai multă avere, n timp ce restul vor avea „egalitate economică”, condiții reduse de trai și un venit universal de bază.
    Restricțiile covid-19, protestele de stnga și socialismul corporatist
    Restricțiile impuse economiei și, ntr-o măsură ceva mai mică, protestele de stnga ne ndreaptă spre acest socialism corporatist. Măsurile draconice și distrugerile provocate de proteste au destabilizat statele națiune și au distrus și micile afaceri, eliminnd competitorii corporațiilor. Black Lives Matter și Antifa nu au făcut dect să demonstreze că viețile negrilor nu contează pentru Black Lives Matter, căci protestele inițiate de ei au distrus o mulțime de mici afaceri și locuințe ale acestor oameni.
    Pe de altă parte, n această perioadă au prosperat ca niciodată giganții corporatiști precum Amazon. Amazon, Apple și Facebook, scrie BBC, au avut cștiguri mari n perioada izolării și au fost puțin afectați de proteste. n primăvara 2020, profitul Amazon a fost cel mai mare de la nființarea companiei, n 1994. Facebook, WhatsApp și Instagram au avut creșteri de 15% a numărului utilizatorilor n perioada pandemiei. Au crescut amețitor și veniturile Apple. Walmart, cel mai mare retailer din SUA, a avut profituri cu 4% mai mari n perioada restricțiilor draconice.
    Prin urmare, se pare că restricțiile anti-covid, nchiderile parțiale, la fel ca și protestele sunt exact ceea ce Marea Resetare are nevoie, fără a specula că cei din spatele Marii Resetări ar fi ordonat aceste restricții și proteste. Cel mai probabil, ei au profitat de ocazie pentru a elimina afacerile mici și mijlocii, pentru ca conformarea la noile reguli să se facă mai simplu și mai profund.
    Capitalism cu caracteristici chineze
    Marea resetare este dezvoltarea sistemului chinez n Occident. n China, elitele politice au nceput cu implementarea sistemului politic socialist-comunist și, mai trziu, au implementat „capitalismul”. Elitele din Vest au nceput cu capitalismul și acum ncearcă să implementeze sistemul politic socialist-comunist. Este ca și cum oligarhia din Vest s-ar fi uitat la socialismul din China și ar fi spus ”da, vrem și noi”.
    Socialismul se apropie. Unele trăsături vechi au rămas, altele noi apar. Ideologia și retorica sunt aproape aceleași, folosite nsă pentru atingerea unor scopuri ușor modificate. Socialismul promite ocrotirea celor oprimați de ”răul” economic și politic, promovarea intereselor economice ale claselor inferioare, scoaterea persoanelor „periculoase” din viața publică și din viața civică activă, preocuparea pentru ”binele comun”. Strategia chineză a Noului Drum al Mătăsii strnge acum un laț la nivel de infrastructură și datorii suverane n jurul statelor din Africa si Asia, pentru a le aduce pe acest drum.
    Varianta contemporană este socialismul corporatist, un sistem cu doi piloni: socialismul deja existent, la care se adaugă monopoluri corporatiste. Diferența dintre socialismul de stat și cel corporatist ține de entitatea care controlează mijloacele de producție. Ambele sisteme se bazează pe monopol – unul pe monopolul de stat, celălalt pe monopolul corporatist. Ambele depind de ideologia socialist-comunistă. n cea mai nouă versiune a sa, această ideologie mbracă forma progresismului și a ”justiției sociale”. Scopul este socialismul. Mijloacele pentru atingerea scopului sunt socialismul democratic și capitalismul progresist.
    Paralela cu China explică și autoritarismul marilor corporații hi-tech. Ele sunt aparatul de comunicare ideologică necesar pentru promovarea socialismului corporatist sau a capitalismului cu caracteristici chineze. Asta presupune o reducere a drepturilor individuale – inclusiv dreptul la proprietate, libertatea de expresie, de circulație, de asociere, a religiei, libera ntreprindere. Marea Resetare va implementa sistemul politic la fel cum s-a făcut n China – cu supraveghere 5G a orașelor, un sistemul de credite sociale, cu pașapoarte medicale, nchisori politice și alte metode de represiune și control social și politic.
    O alianță pentru sfidarea „resetării”
    Pnă la urmă, socialismul cu caracteristici chineze și capitalismul cu caracteristici chineze sunt același lucru. Iar Marea Resetare este mai mult o campanie de propagandă, nu un buton pe care l pot apăsa oligarhii globaliști, deși Forumul Economic Global preferă cea din urmă descriere. Planurile acestora trebuie combătute prin idei economice mai bune și prin acțiuni individuale concertate.
    Singurul răspuns rezonabil la Marea Resetare este sfidarea ei și mai multă concurență. Dacă asta va presupune ca producătorii mici și mijlocii să se alieze pentru a sfida „resetarea”, atunci așa să fie. Trebuie să se formeze asociații de afaceri care să dejoace Marea Resetare, pnă nu e prea trziu”.”
    SURSA: cotidianul.ro
    Covid-19 are legătură cu Marea Resetare pe care au anunțat-o globaliștii de la Forumul Economic de la Davos. L-au invitat pe Donald Trump la Forumul Economic de la Davos, iar Donald Trump a refuzat să accepte Marea Resetare: “Ne-am angajat să păstram măreția creației lui Dumnezeu și frumusețea naturală a lumii noastre. Nu vom lăsa niciodată socialiștii radicali să distrugă economia și să ne ruineze țara”
    Covid-19 are legatura cu Marea Resetare pe care au anuntat-o globalistii de la Forumul Economic de la Davos. L-au invitat pe Donald Trump la Forumul Economic de la Davos, iar Donald Trump a refuzat sa accepte Marea Resetare. Iata ce a declarat Donald Trump:
    “Ne-am angajat sa pastram maretia creatiei lui Dumnezeu si frumusetea naturala a lumii noastre. Dar, pentru a imbratisa posibilitatile zilei de maine, trebuie sa respingem profetii permanenti ai dezastrului si predictiile lor despre Apocalipsa. Acesti alarmisti cer intotdeauna acelasi lucru: puterea absoluta de a domina, transforma si controla fiecare aspect al vietii noastre. Nu vom lasa niciodata socialistii radicali sa distruga economia si sa ne ruineze tara.”

    Forumul Economic de la Davos, condus de globalistul Klaus Schwab, membru al grupului Bilderberg, un mare sustinator al comunismului si transumanismului, a pregatit aceasta frauda globala numita Covid-19 impreuna cu Organizatia Mondiala a Sanatatii si China, SUA si UE. Klaus Schwab nici macar nu se fereste sa ne spuna planurile lor.
    Dupa aparitia plandemiei Covid-19, Klaus Schwab ne-a anuntat publicat ca este timpul pentru “Marea Resetare”. Marea Resetare este cunoscuta si sub numele de Noua Ordine Mondiala/Guvernul/Agenda 21-2030. Marea Resetare inseamna distrugerea drepturilor si libertatilor, distrugerea economiei si pulverizarea societatii asa cum noi o stim, pentru ca, ulterior, “salvatorii” sa vina si sa impuna comunismul global la care viseaza.

    Au incercat “stramosii” lor kominternistii din Rusia, dar au reusit. Comunismul a supravietuit prabusirii Uniunii Sovietice din anul 1991 si s-a extins in SUA si UE. Astazi, in SUA si UE, la conducere sunt noii comunisti cunoscuti si ca neomarxisti/progresisti/liberali/globalisti. Noii comunisti sunt mult mai periculosi decat stramosii lor, deoarece ei combina comunismul cu capitalismul.
    China este cel mai clar exemplu: in China, comunismul lucreaza impreuna cu capitalismul. Controlul total, societatea orwelliana, statul maximal, ultrabirocratia, sistemul creditului social, supravegherea totala a populatiei, sunt apreciate de catre globalistii din SUA si UE, iar acestia vor sa implementeze controlul din China la nivel global.
    Covid-19 si “schimbarile climatice” sunt instrumentele lor principale in acest moment. Au incercat cu terorismul si 11 septembrie 2001 sa distruga drepturile si libertatile oamenilor, dar au vazut ca este mult mai usor sa o faca cu ajutorul Covid-19.
    Departamentul de Informatii Romania (DIR)
    www.dir.org.ro
    10 martie 2021
    “Marea Resetare | Toată lumea participă la marea resetare | Michael Matt
    “Toată lumea participă la marea resetare. Aproape toată lumea. Este unul care are puterea de a face ceva pentru a-i opri, și știți exact la cine mă refer. Au făcut o greșeală.
    Nu vedeți? De patru ani ncearcă să-l oprească, fiindcă, dacă ntărește America, dacă i readuce măreția, dacă reface economia, resetarea nu va avea loc. Noua Ordine Mondială va fi ntrziată foarte mult. Cine știe cnd vor avea o altă ocazie precum Covidul? Iar ei știu asta.
    ntrebați-vă de ce-l urăsc pe omul acesta. Oamenii aceștia l urăsc pe Dumnezeu, i urăsc pe cei nenăscuți, urăsc familia tradițională și vă urăsc pe voi. l urăsc pe Donald Trump, ai cărui oponenți politici dau acum de pămnt cu statuile sfinților. Agresează polițiști și ard steaguri.
    Nu vă place Donald Trump? mi pare rău, prieteni, dar cui i pasă?! Nu mai contează ce părere aveți despre personalitatea lui Trump sau despre mesajele lui pe Twitter. Uitați-vă la imaginea de ansamblu. Alegerea este simplă. Fiți de partea Americii acum sau vă veți prăbuși alături de Noua Ordine Mondială, ntr-un viitor nu att de ndepărtat. Nu există altă alegere.”” (Prodocens Media)
    Video

    Marea Resetare, planul de a institui o Nouă Ordine Mondială
    “Autor: Iulia Moise
    n spatele dezastrului provocat de pandemia provocată de noul coronavirus se ascunde o agendă globalistă pe care puțini din mass-media au ndrăznit să o menționeze pnă acum, au declarat colaboratorul Sky News Australia și fostul senator australian Cory Bernardi, ntr-o dezbatere care a avut loc zilele trecute.

    Fostul senator Bernardi consideră că isteria provocată de COVID-19 este folosită pe post de cal troian pentru a ascunde o agendă globalistă creată la Forumul Economic Mondial din Davos. Acest plan ascuns se numește „Marea Resetare” și este conceput de elitele miliardare cu scopul de a produce schimbări economice și sociale.
    „Există ceva neobișnuit n panica continuă pe care o produce pandemia. Acum, experții medicali sunt de părere că o nouă perioadă de carantinare nu ar mai funcționa. Nimic din toate acestea nu are niciun sens pnă cnd nu vă deschideți mintea pentru a lua n considerare faptul că există o agendă ascunsă”, a declarat Cory Bernardi.

    Tehnocratul Klaus Schwab, fondator și președinte al Forumului Economic Mondial, a declarat, la Forum: „Răspndirea alarmantă a coronavirusului ne-a arătat că sistemele noastre vechi nu mai sunt potrivite pentru secolul XXI, a arătat o lipsă fundamentală de coeziune socială, corectitudine, incluziune și egalitate. Acum este un moment propice, att pentru a lupta cu virusul, ct și pentru a modela sistemul, pregătindu-l astfel pentru era post-coroanavirus”.
    Bernardi este de părere că măsurile de distanțare socială și perioadele de carantinare, strategii adoptate de Guvernele din toată lumea pentru a lupta cu pandemia, au scăzut consumul de combustibil, au redus considerabil călătoriile internaționale și au dus la falimentul a zeci de companii aeriene și firme de turism. Ba mai mult, guvernele folosesc „pandemia” pentru a reduce permanent libertățile civile și libertatea de mișcare și de ntrunire.
    „De ce credeți că Verzii australieni au fost att de liniștiți n ultimele luni … pentru că agenda lor politică prinde viață”, mai spune Bernardi.
    „După decenii n care au fabricat sute de minciuni cu privire la schimbările climatice și elitele s-au folosit de propagandă pentru a forța mnă Guvernelor, acum socialiștii folosesc isteria indusă de mass-media drept ultima lor armă de distrugere economică”, mai afirmă Bernardi, transmite Zerohedge.”[1]
    “Marea Resetare: „Această pandemie COVID este șansa noastră…” A cui?
    Autor: Adrian Pătrușcă
    Tucker Carlson, realizatorul emisiunii cu cea mai mare audiență de la Fox News, a vorbit despre „Marea Resetare”, planul de a institui o Nouă Ordine Mondială profitnd de pandemia COVID.
    n monologul său din deschiderea emisiunii de marți, Carlson a amintit despre ncălcarea repetată a libertăților personale n Statele Unite, observnd că restricțiile și măștile nu au oprit „vrful infecțiilor cu coronavirus”.
    Ziaristul a vorbit despre explicația pe care arhiepiscopul Carlo Maria Vigan a dat-o acestor ncălcări.
    „Ce se ntmplă?”, a ntrebat Carlson, continund:
    „Arhiepiscopul catolic Carlo Maria Vigan are un răspuns. Vigan este una dintre vocile care spun adevărul n biserica sa. S-a făcut extrem de impopular pentru mulți din ierarhie n urmă cu cțiva ani, expunnd complicitatea lor n timpul deceniilor de abuzuri sexuale. Vigan are 79 de ani și, asemenea persoanelor n vrstă care ncetează să se mai preocupe de ce cred ceilalți, cu adevărat nu se mai sinchisește. Așa că spune cu adevărat ceea ce gndește.”
    „Nu este teoria conspirației, este purul adevăr”
    Și realizatorul de la Fox a amintit despre scrisoarea pe care ierarhul i-a trimis-o lui Donald Trump cu cteva săptămni n urmă, și n care Vigan arăta:
    „Nimeni, pnă n luna februarie, nu ar fi crezut vreodată că n toate orașele noastre, cetățenii vor fi arestați pur și simplu pentru că vrut să meargă pe stradă, să respire, să și păstreze afacerile deschise. Totuși, acest lucru se ntmplă acum peste tot n lume… Drepturile fundamentale ale cetățenilor și credincioșilor sunt batjocorite n numele unei urgențe sanitare, care se vădește din ce n ce mai mult ca un instrument pentru instaurarea unei tiranii inumane, fără chip.”
    Și Carlson a comentat:
    „Ceea ce a scris Vigan este purul adevăr. Nu este teoria conspirației; este factual exact.”
    După care realizatorul a difuzat o nregistrare cu premierul Canadei, Justin Trudeau, adresndu-se Organizației Națiunilor Unite.
    Trudeau declara că pandemia a dat liderilor lumii șansa „resetării”.
    „Această pandemie a oferit oportunitatea pentru o resetare”, a afirmat Trudeau. „Este șansa noastră de a accelera eforturile noastre pre-pandemie pentru a reinventa sisteme economice care să răspundă cu adevărat provocărilor mondiale, cum ar fi sărăcia extremă, inegalitățile și schimbarea climatică.”
    Ocolirea democrației
    Carlson a sugerat că ceea zicea Trudeau nu era că liderii lumii doresc să-i salveze pe oameni de un „virus cu o rată de supraviețuire de 99%”, ci să ocolească regulile democrației pentru a impune teorii netestate:
    „Oh, aceasta este șansa noastră, spune Justin Trudeau. Nu șansa noastră de a vă salva de un virus cu o rată de supraviețuire de 99%. Aproape cu siguranță veți fi bine, și ei știu asta. Este șansa noastră de a impune un control social fără precedent asupra populației pentru a ocoli democrația și a schimba totul n conformitate cu bizarele lor teorii științifice, care nu au fost niciodată testate n lumea reală și, n plus, nu au nici o noimă. Asta este șansa lor.”
    Ziaristul a subliniat că cel care a declarat că „pandemia a oferit o oportunitate pentru o resetare” era un „șef de stat”. Carlson a amintit și de o carte a fondatorului Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab, intitulată „COVID-19: Marea Resetare”.
    „Această carte nu este despre știință sau medicină”, a spus Carlson. „Nu, n schimb ea descrie ce schimbări vor fi necesare pentru a crea pentru viitor o lume mai inclusivă, trainică și sustenabilă.”
    Apocalipsa nu a avut loc
    Ziaristul de la Fox News a subliniat diferențele dintre modul n care liderii lumii discută despre pandemia de coronavirus acum față de modul n care discutau la jumătatea lunii martie.
    La acea vreme, lideri politici precum Gavin Newsom, guvernatorul Democrat al Californiei, preziceau că un număr uriaș de oameni – 56% din populația acestui stat, de pildă, care este de peste 25 de milioane – se vor infecta, și au vorbit despre scurte perioade de carantină.
    Dar realitatea este diferită.
    „La data de 15 noiembrie, circa 2,6% din totalul populației Californiei a fost infectată”, a spus Carlson. „Aceasta nseamnă cu vreo 20 de milioane de oameni mai puțin dect a prezis Gavin Newsom n mai că se vor infecta. Așa că, ntr-un fel, aceasta seamănă cu o victorie. Putem proclama victoria? Nu, din contră.”
    „Luni, Newsom a anunțat că vor fi instituite și mai multe restricții. Acum, 41 de districte din cel mai mare stat al nostru se află sub cele mai restrictive forme de carantinare. Biserici, săli de sport și restaurante nu pot desfășura nici un fel de activități interne.”
    Puterea puterii
    Acest lucru nu l-a mpiedicat pe Newsom să ia cina cu o duzină de comeseni la un restaurant șic, n paranteză fie zis.
    „Cum arată Marea Resetare?”, a ntrebat Carlson. „Iată cum: Oamenii de la putere fac tot ceea ce vor, deoarece sunt la putere. Nici un principiu nu mai este bătut n cuie. Nici un standard nu se mai aplică.”
    n acest context, ziaristul a revenit la Vigan.
    „n scrisoarea sa de luna trecută către președinte, arhiepiscopul Vigan a scris următoarele și ele merită ascultate:
    Marea Resetare este sortită eșecului deoarece cei care au plănuit-o nu nțeleg că mai sunt oameni gata să iasă n stradă pentru a-și apăra drepturile, să-i protejeze pe cei dragi ai lor, să le ofere un viitor copiilor și nepoților lor.
    „Să sperăm că este adevărat”, a comentat Carlson.”[2][3]
    Marea Resetare: Fără proprietate, fără intimitate, fără bani… Cum va arăta Iadul pe Pămnt
    Autor: Adrian Pătrușcă
    n laboratoarele globalizării, există deja scenariile și planurile pentru modul n care va funcționa Noua Ordine Mondială, care trebuie instaurată pnă n 2030.
    O analiză realizată de Anthony Mueller de la Institutul Mises, pe care am tradus-o pentru cititorii EVZ.
    Forumul Economic Mondial (WEF) a fost ntemeiat cu cincizeci de ani n urmă. A dobndit din ce n ce mai multă importanță de-a lungul timpului, ajungnd astăzi una dintre cele mai importante platforme de reflecție și de planificare a viitorului.
    Ca loc de ntlnire a elitei mondiale, WEF adună liderii lumii afacerilor și ai politicii ca și anumiți intelectuali atent aleși.
    Principalul obiectiv al forumului este controlul mondial. Piețele libere și alegerea individuală nu se numără printre valorile sale; prețuiește n schimb intervenționismul de stat și colectivismul.
    Libertatea individuală și proprietatea privată urmează să dispară de pe planetă pnă n 2030, potrivit proiecțiilor și scenariilor WEF.
    Opt predicții
    Libertatea individuală este din nou n pericol. Ce ne așteaptă a fost anunțat ncă din noiembrie 2016, atunci cnd WEF a publicat „8 predicții pentru lumea din 2030”.
    Potrivit scenariului WEF, lumea va deveni un loc cu totul diferit față de acum, deoarece modul n care oamenii vor munci și vor trăi va suferi o schimbare profundă.
    Scenariul pentru felul cum va arăta lumea n 2030 este mai mult dect o previziune. Este un plan a cărui implementare s-a accelerat dramatic, de la nceputul pandemiei COVID și carantinele care au urmat.
    Potrivit proiecțiilor „Consiliilor Viitorului Global” ale WEF, proprietatea și viața privată vor fi abolite n cursul deceniului viitor.
    Exproprierea plănuită va merge chiar mai departe de cererea comunistă de a aboli proprietatea privată asupra mijloacelor de producție, lăsnd totuși o libertate proprietăților private.
    Proiecția WEF indică faptul că bunurile de consum nu vor mai fi nici ele proprietate privată.
    Dacă proiecția WEF se va realiza, oamenii vor trebui să nchirieze și să mprumute produsele lor de primă necesitate de la Stat, care va fi proprietarul unic al tuturor bunurilor.
    Oferta de bunuri va fi raționalizată n conformitate cu un sistem de puncte de credit social. Cumpărăturile, n nțelesul tradițional al cuvntului, vor dispărea odată cu dispariția achizițiilor de bunuri private.
    Fiecare mișcare personală va fi supravegheată electronic și orice producție se va supune condițiilor unei energii curate și unui mediu sustenabil.
    Pentru a avea o „agricultură sustenabilă”, alimentele vor fi n principal vegetariene. n noua economie totalitară a serviciilor, guvernul va oferi locuința, hrana și transportul de bază, n vreme ce restul va trebui mprumutat de la Stat.
    Utilizarea resurselor naturale va fi adusă la minimum. n colaborare cu cteva țări cheie, o agenție mondială va fixa prețul emisiilor de CO2 la un nivel extrem de ridicat, pentru a descuraja consumul.
    ntr-un video promoțional, Forumul Economic Mondial rezumă cele opt predicții după cum urmează:
    1. Oamenii nu vor poseda nimic. Mărfurile sunt fie gratuite, fie trebuie mprumutate de la Stat.
    2. Statele Unite nu vor mai fi cea mai mare putere a lumii, ci aceasta va fi dominată de un grup de țări.
    3. Organele nu vor mai fi transplante, ci vor fi produse prin imprimare 3D.
    4. Consumul de carne va fi redus la un nivel minim.
    5. Vor avea loc deplasări masive de persoane, cu miliarde de refugiați.
    6. Pentru a limita emisiile de dioxid de carbon, va fi stabilit un preț global la un nivel exorbitant.
    7. Oamenii se pot pregăti să plece pe Marte și să nceapă o călătorie pentru descoperirea vieții extraterestre.
    8. Valorile occidentale vor fi supuse la modificări dramatice, pnă la dispariția lor.
    Dincolo de intimitate și de proprietate
    ntr-un articol pentru Forumul Economic Mondial, activista ecologistă daneză Ida Auken, care a fost ministru al Mediului n țara sa din 2011 pnă n 2014 și acum este membră a parlamentului danez, a elaborat un scenariu despre cum va arăta lumea fără intimitate și proprietate privată.
    n „Bun venit n 2030”, ea concepe o lume unde „nu dețin nimic, nu am nici o intimitate, iar viața nu a fost niciodată mai bună”.
    Pnă n 2030, arată scenariul lui Auken, cumpărăturile și proprietatea vor deveni revolute, deoarece tot ceea ce nainte era un produs, acum este un serviciu.
    n această idilică lume a ei, oamenii au acces gratuit la transporturi, cazare, hrană și „la toate lucrurile de care avem nevoie n viața noastră cotidiană”.
    Cum aceste lucruri vor deveni gratuite, „nu va mai avea nici un sens pentru noi să deținem prea multe”.
    Nu vor mai exista locuințe private și nimeni nu va mai plăti chirie, „deoarece altcineva va folosi spațiul nostru locativ, atunci cnd nu avem nevoie de el”.
    O sufragerie a cuiva, de exemplu, va fi folosită pe post de sală de ședințe, cnd persoana lipsește.
    Lucruri precum „boli produse de modul de viață, schimbare climatică, criza refugiaților, degradarea mediului, orașe aglomerate, poluarea apei, poluarea aerului, tulburările sociale și șomajul” aparțin trecutului.
    Autoarea prezice că oamenii vor fi att de fericiți să se bucure de o astfel de viață frumoasă nct „drumul pe care am mers pnă acum va fi uitat”.
    Paradis ecologic
    n contribuția sa din 2019 a reuniunii anuale a Consiliilor Globale ale Viitorului din cadrul Forumului, Ida Auken a prezis cum va arăta lumea n viitor „dacă cștigăm războiul cu schimbarea climatică”.
    n 2030, cnd emisiile de carbon vor fi reduse considerabil, oamenii vor trăi ntr-o lume n care carnea n farfurie „va fi un spectacol rar”, n timp ce apa și aerul vor fi mult mai curate ca astăzi.
    Din cauza trecerii de la cumpărarea bunurilor la utilizarea serviciilor, nevoia de bani va dispărea, deoarece oamenii vor cheltui din ce n ce mai puțin pe bunuri.
    Timpul de muncă va scădea și timpul de relaxare va crește.
    Pentru viitor, Auken vede un oraș n care mașinile electrice au nlocuit vehiculele convenționale cu ardere internă. Majoritatea drumurilor și a parcărilor vor deveni spații verzi și zone pietonale.
    Pnă n 2030, agricultura va oferi n principal alternative vegetale pentru aprovizionarea alimentară n locul cărnii și al produselor lactate.
    Utilizarea pămntului pentru producția de hrană pentru alimente va scădea considerabil, iar natura se va răspndi din nou n lumea ntreagă.
    Consimțămntul social
    Cum pot fi făcuți oamenii să accepte un asemenea sistem? Momeala pentru atragerea maselor va fi asigurarea de sănătate completă și un venit de bază garantat.
    Promotorii Marii Resetări promit o lume fără boli. Datorită organelor produse de biotehnologie și a tratamentelor medicale individualizate bazate pe genetică, vor fi posibile o speranță de viață considerabil crescută și chiar nemurirea.
    Inteligența artificială va eradica moartea și va elimina boala și mortalitatea.
    Companiile de biotehnologie s-au lansat deja n cursa pentru a descoperi cheia vieții veșnice.
    Pe lngă promisiunea de a transforma orice persoană obișnuită ntr-un supraom divin, este considerată foarte atrăgătoare și promisiunea unui „venit de bază universal”, n special pentru cei care nu vor mai găsi un loc de muncă n viitoarea economie digitală.
    Obținerea unui venit de bază fără a mai fi nevoit să treci prin rușinea de a cere ajutor social este folosită ca momeală pentru obținerea sprijinului celor săraci.
    Pentru a face economia viabilă, garantarea unui venit de bază va necesita nivelarea diferențelor de salarizare.
    Procedurile tehnice de transfer al banilor de la stat vor fi folosite pentru promovarea unei societăți fără bani lichizi.
    Odată cu digitalizarea tranzacțiilor monetare, orice cumpărătură a unei persoane va fi nregistrată. n consecință, autoritățile guvernamentale vor avea acces nestingherit la modul n care oamenii și cheltuie banii.
    Un venit de bază universal ntr-o societate fără bani lichizi va oferi condițiile pentru a impune un sistem de credit social și mecanismele de sancționare a comportamentului indezirabil, identificndu-i pe indezirabili și pe inutili.
    Cine vor fi conducătorii?
    Forumul Economic Mondial păstrează tăcerea n privința celor care vor domni peste lumea nouă.
    Nu există nici un motiv să credem că noii deținători ai puterii vor fi binevoitori. Totuși, chiar și dacă principalii decidenți ai viitorului guvern mondial nu vor fi răi, doar tehnocrați, ce motive ar avea o tehnocrație să i tolereze pe indezirabili?
    Ce rost ar avea pentru o elită tehnocratică să transforme omul obișnuit ntr-un supraom? De ce să mpartă beneficiile inteligenței artificiale cu masele și să nu păstreze bogățiile doar pentru cțiva aleși?
    Nelăsndu-ne păcăliți de promisiunile utopice, o evaluare sobră a planurilor duce la concluzia că n această lume nouă nu va exista loc pentru persoana medie, care va fi nlăturată mpreună cu cei „inutili”, „slabi de minte” și „nesupuși”.
    n spatele propovăduirii evagheliei progresiste a justiției sociale de către promotorii Marii Resetări și a stabilirii unei noi ordini mondiale se ascunde sinistrul proiect al eugenismului, care este numit acum din punct de vedere tehnic „inginerie generică”, numele mișcării fiind „transumanism”, o denumire consacrată de Julian Huxley, primul director al UNESCO.
    Promotorii proiectului păstrează tăcerea n privința celor care vor fi conducătorii acestei lumi noi. Natura distopică și colectivistă a acestor proiecții și planuri este rezultatul respingerii capitalismului liber.
    Instaurarea unei lumi libere printr-o dictatură este o contradicție n termeni. Nu mai puțină ci mai multă prosperitate economică este răspunsul la problemele actuale.
    De aceea, avem nevoie de mai multă piață liberă și de mai puțină planificare a statului.
    Lumea devine din ce n ce mai verde și o reducere a creșterii populație este deja pe cale să se petreacă. Aceste tendințe sunt o consecință firească a creării de bogății prin piețele libere.
    Concluzie
    Forumul Economic Mondial și instituțiile sale conexe, n combinație cu cteva guverne și cteva companii de naltă tehnologie doresc să conducă lumea ntr-o nouă eră, fără proprietate privată, nici viață privată.
    Miza o reprezintă valori precum individualismul, libertatea și căutarea fericirii, care trebuie respinse n favoarea colectivismului și a impunerii unui „bine comun” definit de elita autoproclamată a tehnocraților.
    Ceea ce este vndut opiniei publice ca promisiunea egalității și a durabilității ecologice reprezintă de fapt un atac brutal la adresa demnității și libertății umane.

    n loc să utilizăm noile tehnologii ca pe un instrument de mbunătățire, Marea Resetare ncearcă să folosească posibilitățile tehnologice ca pe unealtă de nrobire.
    n această nouă ordine mondială, Statul este singurul proprietar a toate. Rămne ca imaginația noastră să determine cine va programa algoritmii care vor gestiona distribuirea bunurilor și a serviciilor.”[4][5][6]
    Va recomandam sa cititi:

    SURSE

    1. https://evz.ro/teoria-exploziva-a-co...pandemiei.html
    2. https://evz.ro/marea-resetare-aceast...tra-a-cui.html
    3. https://evz.ro/marea-resetare-aceast...a-a-cui.html/2
    4. https://evz.ro/marea-resetare-fara-p...pe-pamant.html
    5. https://evz.ro/marea-resetare-fara-p...-pamant.html/2
    6. https://evz.ro/marea-resetare-fara-p...-pamant.html/3
    7. Foto: Internet

    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  6. #206
    Senior Member
    Data nscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    75.528
    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  7. #207
    Senior Member
    Data nscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    75.528
    Peste 500 de medici germani acuză escrocii Covid. „Avem o mulțime de dovezi că este vorba de o poveste falsă n ntreaga lume”

    SCRIS DE DEPARTAMENTUL DE INFORMAȚII ROMNIA (DIR)
    PE VINERI, 2 APRILIE 2021PUBLICAT N: CONSPIRAȚII



    Distribuie!





    Salveazăby

    Salvează


    Distribuiți




    “Peste 500 de medici și oameni de știință germani s-au nscris ca reprezentanți ai unei organizații numită „Comitetul de Investigație Extraparlamentară Corona” pentru a investiga ceea ce se petrece pe planeta noastră cu privire la covid-19.
    Este acest articol știre falsă? Nu, pentru că afirmația „avem o mulțime de dovezi că este vorba de o poveste falsă n ntreaga lume” aparţine unui reprezentant al grupului despre care se vorbește n articol. Dacă ceea ce spune citatul este adevărat sau nu, dvs. sunteți cei care decideți.

    Este o afirmaţie nșelătoare sau inexactă? Nu, este un citat direct și reprezintă opinia mai multor profesioniști din domeniul sănătății. Acești profesioniști din domeniul sănătății insinuează că este vorba un virus fals? Nu, ei pur și simplu spun că virusul nu este att de periculos cum se pretinde și prezintă informațiile care i-au determinat să ajungă la această concluzie.
    Acești medici și oameni de știință sunt cenzurați puternic pe toate platformele de socializare, de YouTube etc, nsă cei care scriu despre ei nu se confruntă cu aceeași cenzură. Multe dintre afirmațiile pe care le fac acești medici au fost „discreditate” de către principalele mijloace de comunicare, agențiile federale de reglementare a sănătății și „fact-checkers” – „verificatorii de fapte” care patrulează pe internet.

    Orice informație care nu provine de la (OMS) nu este considerată fiabilă, veridică sau exactă. Oamenii sunt ncurajați să viziteze site-ul web al OMS pentru informații reale și exacte despre covid-19 n loc să asculte medicii și oamenii de știință care se opun narațiunii acestor autorități sanitare.
    Ce s-a petrecut n realitate: Peste 500 medici și oameni de știință germani au format organizația numită „Auerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss” – „Comitetul de Investigație Extraparlamentară Corona”, cu scopul de a investiga tot ceea ce este legat de noul coronavirus, cum ar fi periculozitatea virusului și dacă acțiunile care au fost ntreprinse de guvernele din ntreaga lume și, n acest caz, guvernul german, sunt justificate sau dimpotrivă, cauzează mai mult rău dect bine.
    „n calitate de Comisie de Anchetă Extraparlamentară Corona, vom investiga de ce s-au impus aceste măsuri restrictive n țara noastră ca parte a crizei covid-19, de ce suferă oamenii acum și dacă există proporționalitate n ceea ce priveşte măsurile impuse pentru combaterea acestei boli cauzată de virusul SARS-CoV-2.
    Avem ndoieli serioase că aceste măsuri sunt proporționale. Acest aspect necesită să fie examinat și, deoarece nici parlamentele, nici partidele de opoziție, nici partidele de guvernămnt nu au convocat o comisie și nici măcar nu au n plan să o facă, este timpul să ca noi să ne ocupăm de aceasta.
    Vom invita și vom asculta diferiţi experți aici, n grupul de vorbitori Corona. Este vorba de experți din toate domeniile vieții: medicină, afaceri, drept, economie și multe altele. Puteți accesa transcrierile complete n limba engleză pe website-ul organizației, dacă vă interesează.”
    Grupul a ținut mai multe conferințe n Germania. ntr-una dintre acestea, dr. Heiko Schning, unul dintre liderii organizației, a declarat că „Avem o mulțime de dovezi că acesta (noul coronavirus) este o poveste falsă peste tot, n toată lumea.”
    Pentru a pune n context această afirmaţie, dr. Schning nu se referea la faptul că virusul ar fi fals, ci doar că acesta nu este mai periculos dect gripa sezonieră (sau este la fel de periculos) și că nu sunt justificate măsurile care se iau pentru combaterea acestuia.


    Reflectează asupra: De ce att de mulți profesioniști și experți n domeniu sunt cenzurați, ridiculizați și opriți de organizații precum OMS? Nu ar fi cazul să avem dreptul să examinăm informațiile n mod deschis, liber și transparent?”[1]
    SURSE

    1. http://yogaesoteric.net/peste-500-de...intreaga-lume/
    2. Foto: Internet

    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  8. #208
    Senior Member
    Data nscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    75.528
    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  9. #209
    Senior Member
    Data nscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    75.528
    SUNT GATA SĂ MOR PE BARICADA ADEVĂRULUI
    SUNT GATA SĂ MOR PE BARICADA ADEVĂRULUI
    Traducere și adaptare după Eric MONTANA
    Christophe Barbier, consilierul pentru presă al președintelui Franței, pune punctul pe ”I”: n ultima sa carte, printr-un binevenit elan de sinceritate, acesta scrie: ”nspăimntarea și terorizarea populației au fost organizate de către administrație și puterea politică, pentru a-i pune pe oameni cu botul pe labe. Treaba a mers strună”.
    ntr-un articol intitulat ”Puterea se teme de o explozie socială”, colega mea Brigitte Bouzonnie compara situația socială actuală cu o ”oală plină ce fierbe sub presiune”.
    Cu riscul de a mă nșela, afirm că suntem foarte aproape de o insurecție, pentru că manifestațiile pașnice nu au niciun efect, fiind interzise și violent reprimate de polițiști torționari și jandarmi călăi. De doi ani, manifestațiile cu cntece și lozinci nu au produs dect răniți, mutilați, ologiți și morți. Nimic altceva.
    Puterea mafiotă ne-a redus libertățile la strictul minim, ne-a condiționat și manipulat cu o pandemie plănuită să dureze, nu să fie tratată, forțnd vaccinarea nu tratamentele preconizate de către marii virologi, ncurajnd șarlatanii, persecutnd savanții adevărați și medicii care spun că actuala criză este intenționat agravată, că nu se ține seama nici măcar de avertismentele ONU sau OMS, populația fiind menținută ntr-o stare de psihoză demențială, demnă de cele mai tiranice dictaturi care au existat vreodată. Pe lngă neamțul cinic de la Cotroceni, președintele Ceaușescu a fost aproape un nger!
    Opinia publică este nșelată prin sondaje trucate ce arată că majoritatea populației este favorabilă ntemnițării la domiciliu, stărilor de urgență-alertă, vaccinării și altor măsuri decise de acest guvern criminal, cel mai nepopular, de multă vreme ncoace.
    Memoria publică nu cunoaște cazul unui alt președinte al Republicii, al cărui partid să fi nregistrat penibilul scor de 2,6%, n cadrul ultimelor alegeri locale, cazul lui Macron, n Franța. Cifra de 2,6% spune mai mult dect orice cuvinte! Nimeni nu crede că președintele țării spune vreodată adevărul. Nimeni nu crede propaganda mincinoasă din mass-mediile care toate aparțin celor ce i-au finanțat campania electorală și l-au instalat la putere.
    Ziarele și televiziunea ne ndoapă și manipulează cu minciuni. Rezultatul: opinia publică este n pragul exploziei. Nimeni nu crede n sinceritatea și onestitatea presei, nici a tlharilor politici. Poporul se supune măsurilor liberticide ale guvernului nu de frica virusului ci de frica amenzilor, a represiunii și terorii polițisto-judiciare, a tiraniei și represiunii dictatorialo-demențiale.
    Realitatea romnească o cunoaștem. Care este realitatea franceză? Un sondaj din 2020, despre care nu se mai vorbește, arată că 91% dintre francezi nu au ncredere n guvernul trădător de la Paris. Macron a făcut apel la alt institut de sondaje, condus de fiul, din altă căsătorie, al babetei lui transgender-matusalemice și legebetiste, Brigitte Trogneux, care i este so-ție Dracu, nu Dumnezeu! Francezii nu se lasă nșelați. Președintele știe că, fără poliție și jandarmerii populația l-ar strnge de gt, l-ar ucide ca pe un cine turbat, acesta fiind motivul pentru care forțele de represiune se bucură de tot felul de privilegii.
    Potrivit rețelei italiene de informații RAI News, n Franța ct și Italia, vaccinarea este un eșec total. Oamenii nu sunt stupizi, se informează pe rețelele independente, pe internet, descoperind consecințele tragice ale falsei ”vaccinări”, inclusiv n țările prezentate drept campioane ale demenței și sinuciderii vaccinale: Israel, Anglia, Chile. Numărul morților este minimizat și prezentat ca pierderi colaterale, n competiția cștigurilor și profiturilor. Pentru banditismul politic actual, totul se judecă jidovește, n ”pierderi” și ”cștiguri”. De fapt, numărul celor uciși de noua armă biologică este infinit superior morților atribuiți virusului. Așa zisul ”Vaccin ARN-m” implică mortalitate și complicații grave n proporție de 13-15 %, n vreme ce mortalitatea virusului Covid-19 este de 0,03% (diferența este cam de 500 de ori: Concluzie: Produsul ARN-m este de cinci sute de ori mai periculos dect virusul Covid-19).
    n fiecare zi aflăm alte banditisme. Pe lngă corupția și tlhăriile de zi cu zi, condamnate uneori inclusiv de instanțele europene, suntem continuu bombardați cu slava nerușinată a vaccinurilor și tlharilor vaccinaliști, cu falsele mărturii ale medicilor-politruci, cu falsele cifre privind bolnavii din spitale, cu voluntarii plătiți și mascați să facă pe bolnavii de Covid-19. Astfel de banditisme nu s-au mai văzut niciodată.
    Bietul prăpădit, numit Christophe BARBIER, Consilierul de presă al lui Macron, ntr-un inexplicabil elan de sinceritate, spune că ”frica, spaima și terorizarea populației, angoasa socială au fost organizate de actuala administrație și putere politică, pentru a pune cetățenii cu botul pe labe. Treaba a mers de minune”.

    Această mărturisire confirmă ceeea ce ”complotiștii” spun de peste un an ! Așadar, cei ce demască minciunile, propaganda și manipularea guvernamentală merită respectul și recunoștința piblică. Spaima și psihoza socială au fost organizate pentru a pune capăt manifestațiilor Vestelor Galbene din Franța și de pretutindeni, pentru a evita explozia socială. Povestea COVID este un alibi al guvernelor de tlhari și asasini, cu scopul de a răpi cetățenilor libertățile și drepturile lor fundamentale. Suntem n fața celor mai abjecte măsuri pe care un guvern le-a decretat vreodată. Pretinsa urgență sanitară este paravanul ce ascunde crima de genocid contra omenirii. Morții noștri, mai ales bătrnii, au fost ngropați n mod anonim și cu mascați parcă ndrăciți! De multe ori, familiile decedaților nu au putut asista la nmormntarea dragilor dispăruți, sub acuzația că se vor contamina, devenind socialmente periculoși! Acestea sunt lucruri groaznice, de necrezut. Nu avem cuvinte pentru a descrie dezgustul inspirat poporului de crimele guvernului actual. Furia și mnia popoarelor ar putea mătura toate guvernele europene, inclusiv banda de tlhari legebetiști și transgenderi de la Bruxelles.
    n fiecare zi aflăm că avocați din diverse țări depun plngeri contra crimelor de ucidere intenționată, deliberată. Numărul victimelor halucinantei campanii de mutilare și ucidere prin vaccinare nu va putea fi ascuns la infinit. Președintele țării este principalul vinovat pentru acest genocid.
    De peste un an, spun și repet: virusul Covid-19 este o armă biologică fabricată n laborator, n vederea modificării și manipulării genetice a ntregii omeniri. Falsa pandemie Covid-19 este o operație criminală ce ascunde și alte obiective, pe lngă acela de a nchide gura popoarelor prostite. De peste un an, eu și alți ziariști independenți ne străduim să informăm, să alarmăm opinia publică. De peste un an difuzăm mesaje de alarmă către spiritele luminate. Mesajele acestea provin de la savanți integri și de bună credință, de la virologi și medici adevărați și de la mari avocați precum Robert F. Kennedy, Reiner Fuellmich, Carlo Brusa, Virginie de Araujo-Recchia, Rocco Galati, Dominic Desjarlais, Diana Ivanovici Șoșoacă, Alexandru Iliescu Elvir, Gheorghe Piperea, Dan Chitic, Mihai Rapcea, mesaje difuzate pe plaiurile mioritice de către ziariști autentici ca Miron Manega, Radu Moraru, Luis Lazarus și rețeaua de presă independentă.
    Nu știu cum și ce anume trebuie să facem pentru a pune capăt acestui coșmar apocaliptic. Am ajuns la capătul puterilor, asum toate riscurile, ncerc să informez frații mei, oamenii din lumea ntreagă. Asum neajunsurile și persecuțiile la care mă expun. Nimeni nu mă plătește pentru ceea ce scriu și public. Toate acestea le fac pentru că cel ce cunoaște adevărul și nu l spune public se face vinovat de lașitate.
    Conștiința mi spune că viitorul copiilor noștri va fi groaznic dacă noi, cunoscătorii conștienți de astăzi, nu facem nimic. Ceea ce fac, fac pentru copiii mei, pentru copiii din Franța și din lumea ntreagă, chiar dacă părinții lor, de astăzi, s-au lăsat manipulați, adormiți, narcotizați. Dacă va trebui, pentru copiii mei și ai altora, pentru viitorul omenirii, SUNT GATA SĂ MOR PE BARICADA ADEVĂRULUI!
    Dacă suntem oameni adevărați, dacă suntem ființe omenești demne de omenie, dacă suntem popoare ce țin la libertate și demnitate, atunci avem datoria imperioasă de a ne mobiliza, de a ne uni și acționa pentru a aresta și judeca guvernele criminale actuale.
    După Macron, Klaus Johannis și alți astfel de criminali, ”vaccinarea actuală ar fi o prioritate națională”.
    Semneză Eric MONTANA
    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  10. #210
    Senior Member
    Data nscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    75.528
    Organizația Mondială a Sănătății schimbă pe furiș definiția imunității de turmă, care de acum este legată exclusiv de vaccinare

    SCRIS DE DEPARTAMENTUL DE INFORMAȚII ROMNIA (DIR)
    PE MIERCURI, 7 APRILIE 2021PUBLICAT N: CONSPIRAȚII



    Distribuie!





    Salveazăby

    Salvează


    Distribuiți




    “Organizația Mondială a Sănătății a schimbat n secțiunea destinată covid-19 de pe site-ul oficial definiția valabilă de generații a „imunității de turmă”. Acum, OMS susține că imunitatea de turmă este „un concept folosit n vaccinare”.
    n luna iunie 2020, definiția era următoarea. „Imunitatea de turmă este protecția indirectă la o boală infecțioasă care se produce cnd o populație devine imună fie prin vaccinare, fie dobndește imunitate naturală n urma infectării”. Este o definiție similară cu cea găsită pe mai toate site-urile universităților.

    Pe 15 octombrie, OMS a schimbat nsă această definiție, care acum sună astfel: „Imunitatea de turmă, cunoscută și ca imunitatea populației este un concept folosit pentru vaccinare; populația poate fi protejată mpotriva unui anumit virus cnd un anumit procent este vaccinat”. Pentru a intra ntr-o contradicție și mai flagrantă cu definiția valabilă pnă acum cteva luni, pe site-ul OMS mai este scris: „Imunitatea de turmă este obținută prin protejarea oamenilor de un virus, nu prin expunerea lor la un virus”.

    Această nouă definiție a fost prezentată de directorul OMS la jumătatea lunii octombrie 2020, iar cteva zile mai trziu a nlocuit vechea definiție și pe site-ul organizației. Rareori știința se schimbă peste noapte. Politica, de la cea a guvernelor și pnă la cea a marilor producători de medicamente și organizații internaţionale, se schimbă mereu, de data aceasta contorsionnd și definiția imunității de turmă.”[1][2]

    SURSE

    1. https://yogaesoteric.net/oms-schimba...v-de-vaccinare
    2. https://www.cotidianul.ro/oms-schimb...tatii-de-turma
    3. Foto: Internet

    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

Pagina 21 din 22 PrimulPrimul 12345678910111213141516171819202122 UltimulUltimul

Informații subiect

Utilizatori care navighează n acest subiect

Momentan sunt 1 utilizatori care navighează n acest subiect. (0 membri și 1 vizitatori)

Marcaje

Marcaje

Permisiuni postare

  • Nu poți posta subiecte noi
  • Nu poți răspunde la subiecte
  • Nu poți adăuga atașamente
  • Nu poți edita posturile proprii
  •