Papornița Moșului
Pagina 6 din 19 PrimulPrimul 12345678910111213141516171819 UltimulUltimul
Rezultate 51 la 60 din 181

Subiect: Banceanu Vasile - Interesant OM

  1. #51
    Administrator
    Data înscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    78.607
    Premierii Ungureanu si Ponta, prieteni pentru masoni, americani si Israel!

    autor: Aciduzzul
    Cornel-Dan Niculae
    Victor Ponta isi face cartile in Israel
    Aparitia la varful politicii romanesti, in anul 2001, a tanarului procu­ror Victor Ponta venea dupa ce acesta a instrumentat un dosar penal in care i-a facut jocurile inculpatului israelian Elan Schwartzenberg, indi­vid care pe atunci, in anii 2001-2004, intermedia relatiile dintre politici­e­nii romani de la guver­na­rea P.S.D. si cei israelieni. Pentru a-l proteja pe romano-is­raelian, procurorul Ponta, care era si asistentul premierului Nastase la facultatea unde preda acesta, a ignorat chiar si un Ordin de se­che­stru pro­nun­tat impotriva lui Elan Schwartzenberg de catre inalta Curte de Jus­ti­tie a Angliei si Ta­rii Ga­lilor.
    Imediat incheiata „afacerea penala Schwartzenberg“, Victor Ponta parasea procuratura si devenea sef al Corpului de Con­trol al primului-ministru Adrian Nastase si, pe linie politica, seful tineretului P.S.D. Aveam sa vedem, apoi, cum Schwartzenberg a aranjat in­tal­ni­ri­le semi-oficiale dintre premierul roman Adrian Nastase si cel israelian, Bibi Netanyahu.
    Ajuns sef al Partidului Social Democrat (P.S.D.) din Romania, Victor Ponta a preluat si toate conexiunile israeliene ale acestuia, construite de mentorul sau politic, Adrian Nastase (pe larg prezentate in lucrarea Ofen­si­va iudaismului asupra Romaniei) [1]. Una dintre aceste conexiuni este cea cu oamenii miliardarului Mordechai (Motti) Zisser, un sionist care este prin­ci­pa­lul finantator al Partidului Muncii din Israel si care detine in Bucuresti hotelul Radisson Blue (fostul Hotel Bucuresti), ca urmare unei privatizari frauduloase.
    Asa se face ca, in 26 noiembrie 2010, Victor Ponta se ducea in Israel insotit de Daciana Sarbu, sotia sa europar­la­men­tar, ca si de „pu­pila“ lui Ion Iliescu, Corina Cretu. Oficial, cei trei se aflau la Tel Aviv pentru inaugurarea unei nou infiintate filiale a P.S.D. in Israel, dar ei au discutat si alte treburi cu Colette Avital, la resedinta lui Armand Schor, influent om de afaceri israelian, repre­zen­tantul P.S.D. pentru Israel si Ori­en­tul Apropiat. Interesul lui Ponta la Colette Avital era faptul ca aceasta ar avea puternice legaturi la varful administratiei de la Casa Alba, fiind tot­­o­da­ta, de cateva decenii, intima presedintelui israelian Shimon Peres, iar sco­pul sau era „sa prezinte americanilor, prin inter­mediul israe­li­enilor, planul sau de revenire a P.S.D. la conducerea Romaniei“, do­rin­du-si pentru el in­susi „functia de prim-ministru, pe care vrea sa o ocupe in urma unor ale­geri anticipate sau la termen… Victor Ponta doreste sa nego­ci­e­ze sus­ti­ne­rea admi­nis­tra­tiei de la Casa Alba prin intermediul israelie­ni­lor“. Raportul S.I.E., pre­zentat presedintelui Basescu in acele zile, ar fi ara­tat ca Victor Ponta a convins-o pe Colette Avital „sa sustina in fata lui Shimon Peres, dar si la Casa Alba, un plan prin care atat israelienii, cat si ame­ri­ca­nii sa marseze in ca­zul unor alegeri anticipate… la schim­ba­rea gu­ver­nu­lui actual cu un gu­vern de coalitie condus de P.S.D., cu Victor Ponta pre­­mier“. Totodata, insa, Ponta aducea asigurari de fidelitate in privinta „relatiilor comerciale si politice dintre Israel si Romania“ si privind „pozitia statului roman in pro­ce­sul po­litic din Orientul Apropiat“, cum anuntau comunicatele de presa[2].
    Pana la urma, Ponta si Colette Avital nu erau la prima discutie. in acelasi an, prin luna mai, unii lideri ai P.S.D. avansau ideea ca romano-is­ra­­elianca Avital sa devina presedintele Romaniei la alegerile din 2014, pe care o vedeau ca o „doamna de fier de origine evreiasca“, „o Mar­ga­ret Thatcher a Romaniei, o mana de fier intr-o manusa de catifea“. Exact dupa o luna de cand s-a discutat in „cercurile inalte“ ale P.S.D. aceasta pro­punere, in iunie 2010, Victor Ponta, in calitate de sef al P.S.D. se intal­nea la New York cu madame Colette Avital, la intrunirea Consiliului In­ter­nationalei Socialiste, avand o lunga discutie cu aceasta (conform unui comunicat al P.S.D.), Colette Avital detinand functia de secretar general al Par­ti­­dului Mun­cii din Israel si fiind o intima a centrelor de putere ale lumii[3].
    Ungureanu nominalizat de Washington
    Am vazut, in mare parte din continutul acestei lucrari, trecutul, mai mult decat vulnerabil, care il leaga pe personajul Mihai-Razvan Ungureanu de evrei, in general, de organizatiile americane si mondiale evreiesti, in special, de Israel si in­te­re­sele lui, mai ales.
    Devenit premier al Romaniei la inceputul lunii februarie 2012 in urma revoltelor de strada din tara si indeosebi Bucuresti, urmate de de­misia gu­ver­nu­lui Emil Boc 5, aveam sa aflam, ulterior, de la Traian Ba­ses­cu ca decizia ca Ungureanu sa devina premier al Romaniei o luase cu Emil Boc inca din decembrie 2011 (deci fara nici o legatura cu revoltele po­pu­la­re din ia­nu­a­­rie-februa­rie 2012). De ce sa fi intervenit, insa, aceasta de­ci­zie. Ras­pun­sul sta, cum se aflase deja, in afara tarii.
    Cineva din marii acestei lumii i-a cerut lui Basescu sa il aduca la guvernarea Romaniei pe Mihai-Razvan Ungureanu, pana atunci sef al spi­onajului romanesc (S.I.E.).
    Cum am vazut, M.-R. Ungureanu i-a deschis usile S.U.A. lui Tra­­ian Basescu inca din anul 2005 (8-10 martie), cand, fiind ministru de Ex­terne, Un­gu­rea­nu s-a fo­losit de vechile si stransele sale relatii cu or­ga­­nizatiile evre­iesti, in frun­te cu B’nai B’rith-ul, pentru a-i aranja anumite vi­zi­te si intrari lui Basescu in Statele Unite.
    Ei bine, ceea ce nu se stie, este ca, inca de atunci, din 2005, Traian Bases­cu a incercat sa il faca premier pe Ungureanu (ca urmare, probabil, vizitei din S.U.A., din martie). Povestea, strict reala, este ur­matoarea: Basescu a ne­go­ciat cu premierul Tariceanu la Vila Lac 3 ca acesta sa isi dea demisia ca sa forteze alegerile anticipate (erau siguri ca Alianta „D.A.“ va obtine o majoritate, pe care nu o avea) si, in calitatea sa de pre­mier interimar, sa si or­ga­nizeze alegerile. Numai ca, dupa ce Tariceanu a anuntat ca va de­mi­siona, Basescu a declarat ca il va numi pe Un­gu­rea­nu premier interimar, fapt ce a facut ca Partidul National Liberal sa res­pin­ga de­misia lui Tari­cea­nu, care si-a si retras-o, intrand, alaturi de P.N.L., in bine-cu­nos­cu­tul raz­boi de uzura cu Traian Basescu[4].
    Era inainte ca guvernul Emil Boc sa plece in Israel, in noiembrie 2011, cand, pe canalele politice neoficiale se aflase ca, in urma vizitei pre­sedintelui Traian Basescu in S.U.A., din 13-14 septembrie 2011, Mihai-Raz­van Ungureanu trebuia scos in prim-planul politicii romanesti pentru a fi, mai apoi, ales presedinte al Romaniei, in 2014 (sau mai devreme, in cazul ale­gerilor anticipate).
    Ungureanu se afla si el alaturi de Basescu la Wa­shington[5]. De aceea, un ziar titra: „Succesorul lui Traian Bases­cu“ inca din noiembrie (Cotidianul din 4 noiembrie 2011), aratand ca ofi­ci­alii S.U.A. i-au cerut lui Traian Basescu „sa-si gaseasca repede un suc­ce­sor de soi la tronul Cotrocenilor“, caci, „cum Romania face parte din N.A.T.O. si U.E., par­tenerii nostri externi se arata, la randul lor, preocupati inca de pe acum de cine va conduce Romania in epoca post-Basescu“.
    Concret, dis­cu­tia a fost impusa de sefa politicii Externe a S.U.A., evreica Hillary Clin­ton, ca si de vicepresedintele american Joe Biden, un inter­lo­cutor cu­rent al lui Ba­ses­cu, dupa 2009. Numele agreat de toata lumea la Wa­shing­ton a fost cel al lui Mihai-Razvan Ungureanu.
    „Ca dovada – scria Cotidianul –, nici nu au trecut doua saptamani [de la vizita lui Basescu in SUA] si despre Ungureanu se aude ca va fi dis­locat din dispozitivul SIE si arun­cat pe scena politica. Scopul: antre­na­rea lui pentru Cotroceni… O data rezolvata Presedintia, mai marii Ame­ri­cii si Romaniei au trecut la guvernul Boc. De care toti s-au declarat sa­tui… Conform ecourilor revarsate pana pe malurile Dambovitei, partea ame­ricana ar fi sugerat o schimbare rapida si majora…“.
    A urmat apoi discutia lui Basescu cu Boc, dupa ce acesta a fost la­sat totusi sa semneze ca premier angajamentele Romaniei cu Israelul in 23-24 noiembrie 2011 (vezi subcapitolul Guvernare mixata: israeliano-ro­ma­na, in Cornel Dan Niculae, Politica filo-sionista a Romaniei, Editura Carpathia Rex, ed. a IV-a, pag. 261-264), in decembrie 2011 presedintele cerandu-i premierului Boc ca, in circa o luna, sa demisioneze. Pe de alta parte, nu trebuie sa uitam ca, aflan­du-se in Israel si fiind indemnat pu­blic (in conferinta de presa) de pre­mi­e­rul israelian Netanyahu sa se ali­e­ze Isra­elului in atacarea Iranului, Emil Boc a facut un pas inapoi, de­cla­rand ca Roma­nia se raliaza sanctiunilor ONU si UE la adresa Iranului (prea blande si insuficiente, in opinia lui Ne­ta­nyahu). A mai facut si „im­po­­litetea“ de a cere sa citeasca acordul ro­ma­­no-israelian, pregatit de gazde, inainte de a-l semna.
    „Premier pentru razboi“… sustinut de masoni
    Era de asteptat, vazand trecutul si prieteniile sale, ca noul pre­mi­er numit in februarie 2012, M.-R. Ungureanu, sa fie mult mai saritor pen­tru in­teresele Israelului. Voci publice, ale societatii civile, au spus-o ras­pi­cat: „M.-R. Ungureanu este prim-ministrul de razboi al Romaniei!“.
    Opiniile acestea se bazau pe faptul ca Iranul decla­ra­se ca va lua drept tinta orice tara care ajuta Israelul sa il atace militar: „Orice loc fo­lo­sit de inamic pentru operatiuni ostile impotriva Iranului va fi subiectul unei riposte din partea fortelor noastre armate“, declara tex­tu­­al, prin februarie 2012, vice-co­mandantul iranian al „Gardienilor Revo­lu­ti­­ei“ (for­tele militare de elita iraniene), Hossein Salami, conform agentiei Fars. Cum am vazut, in acest sens, al ajutorarii militare a Israelului, spa­tiul Ro­ma­niei exceleaza (cf. subcapitolele Armata israeliana se an­tre­nea­za in Romania si Romania la razboi pentru Israel-2, in op. cit., pag. 259-261), ceea ce ar fi trebuit sa atraga atentia auto­ri­ta­ti­lor roma­ne, care, insa, au tacut malc, spre deo­se­bire de cele bulgare, care, prin vo­­cea ministrului de externe de la Sofia, Nikolai Mladenov de­clara, chiar ina­inte de sosirea secretarului de stat ame­­rican Hillary Clinton la Sofia: „Ba­­zele americano-bulgare din Bulgaria nu vor fi folosite pentru un even­tual atac asupra Iranului“ (con­form Sofia News Agency).
    Cand ex-premierul Emil Boc ii respingea propunerea premierului israelian Netanyahu, in noiembrie 2011, ca Romania sa participe la ma­suri mai dure impotriva Iranului, el, practic, il contrazicea pe presedintele Basescu, care in 12 august 2010, in timpul unei vizite la Bucuresti a pre­sedintelui israelian Shimon Peres, spunea ca „Romania va fi un partener loial al Israelului“ in cazul in care acesta va ataca Iranul.
    Din 2012, razboiul era pe punctul de a se declansa exact in anul la in­ce­putul caruia Mihai-Razvan Ungureanu devenea pre­mi­er al Romaniei[6].
    Un important mason roman – s.M. –, sef de rit, a aratat intr-un anumit context ca Ungureanu apartine masoneriei regu­la­re. Avand un grad inalt de initiere (33 in Ritul Scotian), el are drep­tul de a par­ticipa si la intrunirile altor loji, din strainatate, dar se spune ca a avut si pe­ri­oade in care a in­trat in adormire, desi s-a vadit ca „fratii“ i-au sarit in­tot­dea­una in aju­tor. Si despre tatal lui M.-R. Ungureanu, Stefan Ungureanu, se spune in orasul sau, Iasi, unde a fost viceprimar, ca este un important mason. Un profe­sor evreu si mason, A. Vianu (zis si Sami), ar fi cel care l-a pre­lu­at la in­ce­putul anilor ’90 pe M.-R. Ungureanu, pen­tru a-l pro­pul­sa in cariera (cf. subcapitolul Ministrul Razvan Mihai Un­gu­rea­nu, un „iudeu“ sionist, in op. cit., pag. 198-207).
    S-a vorbit chiar in Parlamentul Romaniei despre „apartenenta“ (pro­babil participarea sa, in timpul deplasarilor in Israel), prin 1997-2007, la loja masonica Hashachar nr. 32 din „Orientul Tel Aviv“, cu caracter sionist, com­pusa de evreii ori­gi­nari din Ro­ma­nia in anul 1951, care tine ritualul in lim­ba romana, „sub cio­ca­nul venerabilului maestru Ioan Schwartz“. Loja ma­so­nica isra­e­liana Hashachar ar fi fost, alaturi de gruparea de la Paris a evreului Marcel Schapira, cu care se afla in stransa legatura, „pas­tra­toa­rea si per­petuatoarea traditiei masonice romanesti peste 40 de ani [1951-1993], pana la crearea Marii Loji Nationale din Romania“, dupa Jo­seph Haff­­ner, Mare Orator al Marii Loji din Statul Israel[7].
    Loja Hashachar asigura in prezent amicitia intre Marea Loja din Statul Israel si masoneria romana (M.L.N. din R.), dupa ce in martie 2001 (cand Ungureanu era secretar de stat la Externe si presedinte al asa-zisei agentii de stat „Institutul Roman pentru Studii Strategice“) o dele­ga­­tie a masoneriei romane, condusa de Marele Maestru Gheor­ghe Co­ma­­nescu i-a vizitat pe „fratii“ din Israel, la jubileul de 50 de ani de la cre­a­rea lojii Hashachar.
    De ani buni, Mihai-Razvan Un­gureanu a fost sustinut, material si po­litic, de magnatul „mare maestru“ ma­son Bog­dan Nicolae Bu­za­ia­nu, cel care este „garantul de amicitie“ dintre Marea Loja Alpina a Elve­ti­ei (este ce­ta­tean el­vetian) si Marea Loja Nationala din Romania. Tot Bu­zaianu e cel care i-a propus, pe linie de partid (PNL), in 2004, premierului Ta­ri­­ceanu, sa il puna pe Ungureanu – agreat si de Basescu, Buzaianu fiind prieten si cu Mircea Basescu, fratele pre­se­din­te­lui – in frun­tea ministerului de Ex­terne. Apoi, cat a fost director general al S.I.E. (spi­o­na­jul romanesc), Un­gu­reanu a folosit curent avionul personal al lui Bu­za­ianu si a primit de la el zeci de mii de euro (plati pentru servicii ne­­­­cu­nos­cute).
    De fapt, Ungu­­rea­nu ar fi fost impreuna cu Mircea Bases­cu in mai multe randuri la ziua de nastere a lui Buzaianu (sunt celebre sce­ne­le de pahar dintre Bogdan Bu­zaianu si Mircea Basescu). Totodata, Mihai Razvan Ungu­rea­nu se caza gratuit in apartamentul re­zer­vat per­ma­nent la Hotelul Im­perial din Viena pe numele Bogdan Bu­za­ia­nu, caci Ungureanu are, dupa Isra­el, o relatie speciala cu Austria, vi­zi­­­tand frec­vent Viena, dand inter­vi­uri si conducand Institutul de Cercetari Evreiesti din ca­pitala austriaca[8].
    Dar Austria este, in Europa, „sluga inte­re­selor sio­niste“, conform lui Moishe Arye Friedman, rabinul sef iudeo-ortodox al Austriei (vezi in op. cit., nota de la pag. 284), statul aus­tri­ac, Viena cu precadere, fiind impanzit de agentura Mossad-ului, care a re­curs chiar si la lichidarea, prin aranjarea unui accident, a liderului natio­na­­list Jörg Haider, in anturajul caruia a fost introdus – ca secretar general al partidului al carui lider era Haider, Parti­dul Libertatii – un evreu recrut Mossad, Peter Sichrovski (eodem loco, pa­­gi­na 285).
    Gruparea masonica condusa de Buzaianu si de Cornel Visoianu este cunoscuta si ca „masoneria romana a energiei“, dupa mega-afacerile derulate de cei care o compun si a fost pana la integrarea ei in Marea Loja Nationala din Romania, in 2008, dar si dupa aceea, strans le­gata de Gran­de Lodge Alpina (Marea Loja Alpina) din El­ve­tia, („tara de adoptie“ a afa­ce­ristului Pro Mare Maestru Buza­ianu, care a si renuntat la cetatenia ro­ma­na in 2007 pentru a fi mai greu anchetat de procurorii romani). in mod concret, Marea Loja a Romaniei (gruparea lor) semnase un «Pact de Con­­­­cor­dat» cu Alpina, marea loja elvetiana, care este unul din­tre puternicele brate europene ale masoneriei britanice – care ii confera „regu­la­ri­ta­tea“ – dar nu­mele ei este, in acelasi timp, implicat in mai multe conspiratii.
    P.D.L.-istul Corneliu Visoianu, seful MASONERIEI ENERGIEI, deci prin­cipalul partener masonic al lui Buzaianu, in prezent ii secondeaza pe me­­dicul Radu Balanescu si pe E. O. Chirovici la sefia Marii Loji Nationale din Romania, dupa ce si-a alipit la M.L.N.R., in 2008, gruparea ma­so­nica (Ma­rea Loja a Roma­ni­ei), iar la Conventul din 2010 a fost ales Mare Ma­es­tru Ad­junct, pozitie in­fi­in­ta­ta pentru prima data in M.L.N.R. Aproape toate afacerile asupra energiei romanesti teleghidate de „fratele“ Buzaianu sunt in favoarea unor firme elvetiene[9].
    Pozitia in „lumea internationala a energiei“ a lui Bogdan Buzaianu l-a facut sa devina, printre altele, membru al Forumului Crans Montana (Elvetia), sub numele de Nicolas Buzaianu, in calitatea de „industrias el­ve­tian al carui holding este implicat in productia si distributia de energie electrica“, devenind, astfel, si fondator si pre­se­din­te executiv al Consi­liu­lui pentru Afaceri Publice Internationale (World Public Affairs). De altfel, ma­sonul Buzaianu a devenit si membru in con­si­liul de administratie al OMV Petrom, care controleaza rezervele de pe­trol ale Romaniei.
    Aceasta pozitie a lui Buzaianu in C.A. al OMV Petrom poate sa adu­ca lumina si asupra dedesubturilor situatiei prin care Daniela, sotia lui Mihai Razvan Ungureanu, a incasat de la grupul OMV Austria, in 2 ani (2010-2011) suma de 170 mii euro pentru „servicii de consultanta medi­ca­la“, adica 7 mii de euro pe luna, de 6 ori si ceva mai mult decat sa­la­riul de director al Serviciului de Informatii Externe (S.I.E.) al lui Ungureanu, din aceeasi etapa, de la o companie a carei activitate priveste in mod evi­dent siguranta nationala, asupra careia trebuia sa vegheze S.I.E.
    S-a spus despre protectorul lui Ungureanu, Bogdan Buzaianu, ca „ma­soneria l-a ajutat sa patrunda in cercuri altfel inaccesibile unui co­mer­ciant obscur de energie“, caci el devenea, in mai 2011, la Viena, ctitor al unui think-thank mon­di­a­list, prin intermediul societatii Selectra AG, al carei presedinte era, cu numele Center for Global Dialogue and Coo­pe­ra­tion, printre sponso­rii caruia se numara si Stamen Stantchev (secretar general si fondator), bine­­cunoscutul smenar bulgar din subordinea ma­fi­ei israeliene a fratilor Cernoy (executanti ai omului Mossad-ului, Marc Rich, care, l-a ran­dul lui, i-a sponsorizat studiile in tinerete lui Ungureanu; ajuns premier, Ungureanu a exclus din biografia sa acest fapt).
    Dintre parti­cipantii la infiintarea think-thank-ului masonic al lui B. Bu­zaianu, vienezul Center for Global Dialogue and Cooperation, „nu pu­teau lipsi“ nici evreul ruso-american Vadim Benyatov sau Mustafa Oral, partenerii lui S. Stant­chev din „dosarul spionilor“ sau al „pradatorilor din energie“. Tocmai pentru acesti „spioni“ a intervenit Mihai Razvan Ungurea­nu pentru a fi eliberati din arestul cerut de Parchetul General al Romaniei-DIICOT, in anul 2007, cand era mi­nistru de Externe, Ungureanu actio­nand la cererea „de informare“ a unor politicieni americani, multi evrei.
    In 2006 Vadim Benyatov lucra in Romania pentru Marco Industry Group, companie olandeza controlata de americano-israelianul Marc Rich prin magnatul ruso-is­ra­elian Vitali Maschitskiy. in 2002, Marco In­dus­tries BV, parte a Marco Group, a pre­lu­at una dintre cele mai mari com­panii romanesti, ALRO-Sla­tina (cea mai mare to­pi­­to­rie de aluminiu Central si Est-Europeana), totodata cel mai mare con­su­mator de electricitate din Romania. A preluat, apoi, si controlul asupra ALUM Tulcea si al Conef Ener­gy, specializata in tranzac­ti­o­narea de energie.
    In 2006, in numele evre­u­­lui Mas­chits­kiy (marioneta lui Rich), Benya­tov si gasca erau interesati de extinderea unita­ti­lor de reactoare nu­clea­re de la Cernavoda. De ase­me­nea, el incerca sa aranjeze contracte de energie ieftina de la statul ro­man pentru clientii sai, pentru toate acestea racolandu-i pe Theodor Sto­­lo­jan si Elena Udrea. La 30 no­iem­brie 2006, Benyatov si asociatii sai au fost arestati si acuzati de DIICOT de spionaj asupra Ministerului Eco­no­miei cu privire la planu­ri­le de priva­ti­zare din domeniul energiei.
    „M-am asteptat ca asupra DIICOT sa se faca presiuni – avea sa re­­lateze procurorul de caz, Ciprian Nastasiu – si chiar asa s-a intamplat dupa arestarea lui Benyatov. in sprijinul lui, Ministerul Afacerilor Externe [adica ministrul Ungureanu] a transmis o scri­soa­re din partea con­gres­me­nului [evreu] Robert Wexler, un democrat din Florida… Alte figuri ame­ricane care au inaintat «cereri de informare» cu privire la Benyatov erau congresmanul californian Elton Gallegly, senatorul Richard Lugar din In­di­ana, senatorul Joe Biden din Delaware, in prezent vicepresedintele SUA, Maura Harty, inalt oficial in Departamentul de Stat ame­rican, si fos­tul am­ba­­sador [evreu] al Statelor Unite in Romania, Alfred Moses [sef, atunci si in prezent, al mai mul­tor organizatii evreiesti internationale]…“.
    Procurorul Nastasiu mai spunea: „Atunci cand l-am informat pe Benyatov ca pla­nu­iam sa-i cerem o declaratie referitoare la ches­ti­u­nea ALRO-Slatina [caci, conform unor sus­piciuni generate de interceptarile SRI, persoane din anturajul prese­din­te­lui Basescu – Stolojan si Udrea – fac tra­­fic de influenta pentru Grupul Marco in Romania, care a acaparat ALRO], m-a privit lung si, pe un ton scazut, pentru a nu fi auzit de ce­le­lal­te per­soa­ne prezente, m-a intrebat daca eram in toate mintile si daca-mi da­deam seama in ce ma bagam. Nu a asteptat sa-i raspund si a pa­ra­sit bi­ro­ul, dand din cap a refuz… Eram constient ca acest caz era foar­te sen­­­si­bil din cauza numelor politice romanesti «mari» implicate in actiuni in nu­­­mele Marco Group.“ (Despre vasta retea mafiota evreiasca si Marc Rich a se vedea si capitolul Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul (in op. cit., pag. 322-337), dar mai ales subcapitolele O perdea de ceata in jurul adevaratilor proprietari (cf. op. cit., pag. 358-360) si Basescu si PDL finantati de evreii de la RAFO., in op. cit., pag. 367).
    Cum a ajuns Mihai Razvan Ungureanu in legatura, in anturajul sau in subordinea vastei retele create de un escroc international evreu, Marc Rich, este greu de stiut cu exactitate, dar ramane un fapt bine docu­men­tat: acela ca, din 1992, el era de­ti­na­to­rul „bursei de merit Marc Rich“ (din ca­drul „Aca­de­­mi­ei Regale de stiinte“ din Marea Britanie) si ab­sol­vea, mai apoi, „Mark Rich Royal Society“ la St. Cross Co­llege Fe­­llow­ship Centre for Jewish and Hebrew Stu­dies, din cadrul St. Cross Co­llege – Uni­ver­sity of Oxford, ceea ce avea sa il propulseze pe Ungureanu in lumea marilor afaceri ideolo­gi­co-politice controlate de organizatiile mondiale evreiesti, ca si, iata, in an­turajul (subordinea !!?) unor potentati financiar.
    In vremea cand M.-R. Ungureanu obtinea „bursa Mark Rich“, la in­ceputul anilor ’90, Rich actiona in Romania prin firmele Glencore si Total Mark Rich, in­sta­late la noi prin bu­na­vo­inta guvernului Petre Roman (evreu, la randul lui, cum bine se stie). Ulte­ri­or, Rich avea sa isi ascunda inte­re­se­le in spatele unor magnati co-etnici evrei din spatiul ex-sovietic, aca­pa­rand ALRO-Slatina (prin Marco Group), ca si rafinaria RAFO-Onesti sau alte perle ale industriei romanesti (a se vedea capitolele -Casa de avocatura a lui Bittner si a „rusilor“; – Mossad-ul si „Oligarhii rusi“ evrei inscrisi pen­tru rafinariile romanesti; – Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul; – O per­dea de ceata in jurul adevaratilor proprietari, ca si sche­ma de la fine­le capitolului Privatizari si relatii PD: Baltazar-Videanu-Bodu; afacerile lui Marc Rich mai sunt prezentate, pe larg si in con­text in­ternational, in lu­crarea Ofensiva iudaismului asupra Romaniei).
    Odata ajuns prim-ministru, in sprijinul lui Mihai Razvan Ungurea­nu, asigurand si transferul (interimatul) guvernarii de la Emil Boc, a inter­venit deschis, in mai multe randuri, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, des­pre care e un fapt bine stabilit ca, in trecut, i-a aparat interesele lui Marc Rich prim firma de avocatura Predoiu-Racoti, care avea printre cli­entii sai com­pa­­nia Marco In­ternational (adica a lui Marc Rich), aceeasi pe care o slu­jeau prietenii lui Bogdan Buzaianu, adica Benyatov si Stantchev.
    M.-R. Ungureanu, presedintele Romaniei (!??)
    Cum am vazut la subcapitolul Ungureanu nominalizat de Washigton, exis­ta o constructie ex­terna care vrea ca in anul 2014 (sau chiar si mai de­vre­me) presedinte al Roma­niei sa ajunga Mihai Razvan Ungu­rea­nu. Desi astfel de constructii externe au mai existat, ele nu au fost nici­­­odata atat de hotarate ca din septembrie 2011 incoace, cand Wa­shing­to­nul, prin vocile vicepresedintelui Joe Biden si a secretarei de stat Hilla­ry Clinton, i-a ce­rut presedintelui Basescu sa fie scos in fata si pregatit vi­i­to­rul presedinte roman, care va fi sustinut nu nea­parat de un partid, ci de o grupare de po­li­ticieni deja racolati de aceste interese straine.
    Mihai-Razvan Ungureanu, un sluj­bas devotat al iudais­mu­lui, fiind bine sponsorizat la inceputul carierei sale de mag­nati evrei precum Marc Rich si George Soros, se afla alaturi de Basescu cand acesta discuta cu oficialii americani, fiind pe loc ales sa iasa in prim-planul vietii politice ro­manesti, ajungand astfel ca, in 2012, sa i se dea guvernarea Romaniei si sa instraineze rezervele Romaniei, precum gazele de sist ca­tre trustul petrolier american Chevron (fosta Standard Oil, detinuta de familia Rocke­feller – patronii Comi­si­ei Trilaterale si ai Grupului Bilderberg, super think-tank-uri tip societate secreta –, cu care Ungureanu a sem­nat con­­trac­tul pe as­cuns, dar in prezenta ambasadorului Gitenstein. in 2012, gu­vernul Ungu­reanu trebuia sa mai privatizeze pachete de actiuni la Hi­dro­­electrica, Transelectrica, Transgaz, Romgaz, Nuclearelectrica, Olt­chim, Elec­­tro­cen­trale Bucuresti, Complexele Energetice Oltenia si Hune­doa­ra.
    Schema trasata la Washington a fost pana la urma recunoscuta si la Bucuresti, cand vicepresedinta PDL Elena Udrea declara, in apri­lie 2012, ca „premierul Mihai-Razvan Ungureanu va fi liderul in jurul caruia sa se construiasca o noua forta politica de dreapta“. in acelasi timp, la ran­dul lui, M.-R. Ungureanu declara ca simte „o asteptare din partea po­pu­latiei si ca aceasta asteptare se va structura la un moment dat“.
    Zvonurile de pe culoarele Puterii spuneau chiar ca Ungureanu ar putea sa fie candidatul Puterii la alegerile prezidentiale care ar putea avea loc in martie 2013 (si nu in 2014, devansate prin demisia calculata a lui Traian Basescu), odata cu parlamentarele, care ar putea fi amanate fata de termenul corect: noiembrie 2012.
    Nici atunci cand a fost demis de catre Parlament, in 27 aprilie 2012, Mihai-Raz­van Ungureanu nu renunta la aceste planuri, caci, pe loc, de­cla­ra public: „Eu, personal, nu mi-am spus ultimul cuvant!“
    Si Ponta si-a facut guvernul la Washington
    Decis sa inlocuiasca guvernarea P.D.L. in Romania, Victor Ponta purcede ca, in urma sforilor trase de mai bine de un an cu ajutorul con­tac­telor israeliene, mai ales al lui Colette Avital (a se vedea subcapitolul anterior: Victor Ponta isi face cartile in Israel), sa aiba o vizita oficia­la in S.U.A., in februarie 2012. Scopul sau era sa isi declare fidelitatea pentru a castiga acordul/sprijinul americanilor spre a veni la Putere, desi la Bu­cu­resti abia se instalase guvernul condus de M.-R. Ungureanu, agreat de Wa­shington. „Lista intalnirilor [din S.U.A.] a fost stabilita dinainte de a ple­ca in America cu ambasadorul Mark Gitenstein, la Bucu­resti – zicea Vic­tor Ponta… Toate persoanele cu care trebuia sa ne intalnim ne-am in­tal­­nit si eu si domnul Corlatean si domnul [general] Dobritoiu“.
    In realitate, intreaga deplasare si intalnirile au fost inconjurate in­tr-un maxim mister. Nici nu se stie concret ceea ce a discutat Victor Ponta cu ofi­cialii americani, adi­ca cu sefii de cabinet si consilierii vicepresedintelui S.U.A. Joe Biden si ai secretarului de stat de la Externe, Hillary Clinton, ca si cu mai multi congresmeni sau „Pentagon“-ul – De­­partamentul de stat al Apa­ra­rii S.U.A. Se pare ca Ponta s-a intalnit in taina chiar si cu Hillary Clinton, dar nu s-a dat ni­mic publicitatii.
    Ceea ce s-a aflat este numai din interviul dat de Ponta la o tele­vi­zi­une a romanilor din Chicago, Romanian Television Network, din care se poate retine ca liderul P.S.D. s-ar fi angajat in fata oficialilor americani, da­ca va ajunge sef al guvernului Romaniei, pentru urmatoarele: 1. Roma­nia este si va ramane „un partener special“ al Statelor Unite; 2. in acest sens, opozitia, odata ajunsa la putere, „vom face si mai mult“ decat au facut „cei dinainte“ (guvernarea Basescu-P.D.L.); 3. „S.U.A., ca si U.E., raman un par­te­­ner strategic pentru Romania“, iar „viitorul guvern al U.S.L. [pe care il va con­du­ce Ponta] va continua, dupa alegeri, proiectele incepute, respectiv pro­iectele de cooperare militara in cadrul N.A.T.O., proiectele de colabo­ra­re po­litica in regiune si proiectele de colaborare economica, in special pe zo­na energiei“.
    „M-am vazut si cu reprezentantii de la FMI – adauga Ponta –, pen­tru ca Romania are nevoie de capitaluri americane“ (!!?). La Bucuresti, el tipa, insa, din Opozitie, ca Romania nu trebuia sa se imprumute de la FMI.
    Ponta s-a mai vazut, totusi, si cu sefii unor „firme de consultanta“ si think-thank-uri ame­ri­cane de tip mondialist, din pleiada ce sta in spa­te­le „guver­nu­lui din um­bra“ global. in fruntea acestora se afla SONECON, condus de evreul Robert Shapiro, ex-subsecretar al Economiei S.U.A., care, prin SONECON, i-a consiliat pe Tony Blair, Bill Clinton, Al Gore si Hillary Clinton, cat timp acestia au ocupat/ocupa func­tii de stat („ne-am ajutat cli­en­tii sa-si atinga scopurile“, zice Shapiro).
    Tot un evreu este si Barry Pavel, directorul unui think-thank sa­te­­lit ideologic al N.A.T.O., numit Atlantic Council, unde Victor Ponta, in timpul vi­zi­tei din S.U.A., a sus­ti­nut un speach pe tema „Prio­ritatile strategice ale Romaniei“ (Atlantic Council are un puisor-sucursala si la Bucuresti, sub nume­le de „Dinu Patriciu Eurasia Center“). in aceeasi linie se inscria si intal­ni­rea lui Ponta cu Sally Painter, sefa „Blue Star Strategies“, alt satelit al N.A.T.O., care ofera „consultanta“ pentru mentinerea Romaniei in Alianta mi­li­ta­ra euro-at­­lantica, printre altele.
    Alta „firma“ vizitata de Victor Ponta, in acele zile, este Benenson Strategy Group, condusa de Peter Brodnitz, companie care ofera con­sul­tan­­ta „de strategie“ celor care vor sa castige Puterea, fie in Senatul sau Con­gre­sul S.U.A., sau chiar presedintia S.U.A. Inclusiv presedintele ame­ri­can Barack Obama a fost clientul lor.
    Cea mai importanta, insa, asemenea vizita, Victor Ponta a avut-o la think-tank-ul American Enterprise Institute (infiintat din 1943, in timpul razboiului), unde s-a intalnit cu Desmond Lachman. A.E.I. este un fel „bi­­­serica“ a capitalismului american, care urmareste limitarea pu­te­rii gu­ver­nului in favoarea initiativei si interesului particular (al celor mai bogati americani, bineinteles – ce o fi cautat un „Che Guevara“ precum „socia­lis­tul“ Ponta la acestia?). A.E.I., o alternativa a celui mai important grup de planificare a politicii SUA, Institutul Brookings, are o in­flu­en­ta globala si se ocupa de politica internationala, dar este adesea, prin membrii ei din Administratia de stat, realizatoarea in fapt a politicii S.U.A.
    Printre acesti membri il regasim, bunaoara, si pe Paul Wolfowitz, fostul sef evreu al Ban­cii Mondiale, iar in board ii aflam si pe reprezentantii marilor mag­nati evrei ai Americii, precum Robert Pritzker (proprietar al lantului hotelier Hyatt), pe in­te­lectualii evrei precum profesorii Michael Rubin, Dan Blumenthal sau Joshua Muravchik (fiul unor emigranti evrei din Kiev, care il apre­ci­a­za pe Tony Blair pentru „transformarea partidului laburist in partid liberal, al oamenilor de afaceri“), ca si importanti poli­ti­ci­eni precum fostul vice­pre­sedinte al S.U.A. Dick Cheney.
    American Enterprise Institute, alaturi de alte trei think-thank-uri – adica Institutul Broo­kings, Fundatia Heritage si Con­siliul Relatiilor Externe – reprezinta „gru­purile de reflectie“ care gandesc si fac politica S.U.A., numai ca Ame­ri­can Enterprise Institute este cel mai con­servator si sustinea, in decem­brie 2011, necesitatea ca S.U.A. sa ata­ce mi­litar Iranul, sprijinind Israe­lul sa asigure „securitatea zonala“.
    Cum am vazut, cele mai numeroase intalniri, Ponta le-a avut in zona militara, respectiv Pentagonul si think-tank-urile N.A.T.O., tre­buind sa confirme ca va mentine Romania in aceasta linie, care este, in buna ma­sura, „armata capitalismului“. De aceea, el a fost insotit in S.U.A. de Titus Corlatean si de generalul (r.) Corneliu Dobritoiu, ca o garantie, Victor Ponta spunandu-le textual americanilor ca acestia doi „vor ocupa func­tiile de mi­nis­tru de Externe, respectiv cel al Apararii nationale“ in viitorul guvern, pe care il va conduce. Dobritoiu este un general de 67 de ani care a mai fost sub­se­cre­tar de stat la Aparare si care a absolvit in 2004 „Colegiul N.A.T.O.“ din Roma, fiind, astfel, agreat de americani ca fidel politicii lor militare (un tip inchipuit si plin de sine, Dobritoiu sustine ca el a „coordonat integra­rea Ro­ma­niei in N.A.T.O.“).
    Una dintre intalnirile mai speciale ale lui Victor Ponta la Washington a fost cea cu un reprezentant la firmei petroliere Chevron, Jay Thomp­son, care, in aceeasi vreme, semna la Bucuresti cu premierul Ungureanu concesionarea gazelor de sist romanesti.
    Ceea ce a urmat este istorie deja. La finele lui aprilie 2012, Victor Ponta, ca lider al opozitiei parlamentare, respectiv al aliantei U.S.L., introducea mo­tiunea de cenzura impotriva guvernului Ungureanu, pe 27 aprilie da­ra­ma acest guvern la votul din Parlament, iar, apoi, era nominalizat drept pre­mi­er de catre presedintele Traian Basescu. Mai putin se stie ca inainte de in­tro­ducerea motiunii de cenzura, in 25 si 26 martie 2012 Victor Ponta se in­­talnea cu fostul pre­mier bri­tanic Tony Blair, un emisar al ocultei mon­dia­le, precum Grupul Bilder­berg si Comisia Trilaterala. intalnirea a avut loc la sediul central al P.S.D., „la solicitarea lui Blair“, care se afla la Bu­cu­resti la un „eve­ni­ment al societatii civile“, ziceau pesedistii, ve­nind „sa dea un me­saj de sustinere pentru U.S.L. si pentru Victor Ponta“ si pentru a-l fe­li­ci­ta pe Ponta pentru includerea acestuia pe lista „Young Global Lea­ders“ de ca­tre Fo­ru­mul Economic Mondial, mai ziceau ei. (Forumul Economic Mon­di­al, care se intruneste anual la Davos, este puternic contestat, in strada, de extrema stanga europeana, ca fiind conclavul marelui capitalism, dar „Che Guevara“ de Dambovita, adica Victor Ponta, il iubeste.
    CUPRINS
    1. Metodele unui serviciu secret strain 5
    - Cazul Mossad-ului -
    Agentii „oameni de afaceri“
    Asasini sub steag strain si „propaganda neagra“
    Crima ca metoda generala
    Pe deasupra Romaniei
    Identitatile clandestine
    Mossad-ul in Romania „post-decembrista“
    „Parteneriat strategic“ SRI-Mossad din 1992.
    Ofiterii israelieni fac afaceri romanesti
    2. Axa Washington-Londra-Bucuresti, o alta Axa sionista? 33
    Prieten al Israelului si al americanilor
    „Profilul“ Basescu in cancelarii
    Ca ministeriabil emanat de „revolutie“
    Ce mai politician!
    Mafia libanezilor „crestini“ si PD-ul
    Afacerile Ioanei Basescu cu libanezii Mossad-ului
    in vizita la Bechtel si B’nai B’rith
    Ofensiva anti-musulmana
    Recrut pentru Mossad
    Implicarea organizatiilor mondiale evreiesti
    Vizita la nivel inalt la evreii americani si B’nai B’rith
    3. Cadavrele din debaraua lui Basescu 74
    Peste 10 ani de relatii Basescu-Bloom
    „stirile“ criptate… si Democrats Abroad
    Basescu-Bloom si interesul asupra Irakului
    (Bloom, ca varf americano-israelian in Irak).
    Simona Marinescu ii incurca
    Bloom si Baltazar, din nou asociati
    Mita, frauda si coruptie
    Asupra privatizarii BCR
    Bloom servit de SRI si PD
    CIA, Mossad, SRI si un dosar penal ultra-secret.
    „Actorii“ evrei de la Ambasada SUA
    Musamalizarea politica a fraudei penale
    Boc si Eba, la spa-ul israeliean
    Privatizare si relatii PD: Baltazar-Videanu-Bodu.
    Patronii lui Sebastian Bodu
    „Agentul israelian“ Elena Udrea
    Cu oamenii israelianului Ari Shavel-Stanescu
    in reteaua Bittner & Comp
    Bittner, Udrea-Cocos si banii mafiei
    Casa de avocatura a lui Bittner si a „rusilor“
    invaluirea lui Traian Basescu
    „Alegerile fraudate“ si Golden Blitz-ul!?!
    Reabilitarea alegerilor si a lui Bittner
    „Mossadiuc“ de la PD
    FNI-ul, israelienii, Babiuc si Basescu
    4. Care societate civila? 162
    Basescu cel din pusculita lui Sörös
    Basescu, „falimentul“ Romaniei si J. Sachs
    Revolutiile soft marca Sörös
    Ucraina Portocalie
    La Bucuresti ca la Kiev
    Pleiada organizatiilor din „Reteaua Sörös“
    Mizeria din interiorul GDS
    Coalitia pentru un parlament pro-Sörös
    Desprinderea lui Sörös de Basescu!?!
    Sörös, ca voce a sionismului soft
    Afacerile Sörös in Romania
    5. Guvernarea filo-sionista 193
    Delegatiile evreiesti si B’nai B’rith-ul
    Ministrul Mihai Razvan Ungureanu, un „iudeu“ sionist
    Sa-si caute romanii alta tara!?
    inca un liberal cu ascendenta israelita
    Ehud Olmert, un evreu „roman“
    interesat de „intoarcerea acasa“
    Romania ca tinta…
    impotriva Uniunii Europene. Da pentru
    firmele israeliene
    Expansiune economica prin ambasada Israelului
    M. R. Ungureanu in Israel
    Atingand inima iudaismului
    „Curtile Gojdu“, afacere israeliana
    a guvernelor maghiar si roman
    Ambasadorii SUA de religie mozaica
    6. Politica filo-sionista 242
    Romania pro-Israel in Consiliul de Securitate
    Israelul, Ungureanu si „Dosarul iranian“
    Romania la razboi pentru Israel (1)
    Pro-israelian in fruntea spionajului romanesc
    Presedintele roman „isi ia lectiile“ in Israel
    „Romania actioneaza la comanda MAE israelian“
    Armata israeliana se antreneaza in Romania
    Romania la razboi pentru Israel (2)
    Guvernare mixata: israeliano-romana.
    7. Bucurestiul ca tinta 265
    Ghesefturile evreiesti la Capitala
    Israelienii de la Catedrala Plaza
    M. R. Ungureanu sabotand Biserica si Vaticanul.
    Primarul Oprescu, „frate“ cu evreii !?
    Retrocedari si Puz-uri a la Oprescu
    8. in Uniunea Europeana 280
    Diplomatia israeliana ne-a bagat in UE !?
    „Un Israel in Romania!“
    Disparitia Israelului !?
    „Israelul cumpara Romania !”
    Israelul versus UE !?
    „CIA conduce Romania!“
    Israelul vrea (in) Uniunea Europeana!
    Romania ca avanpost al Israelului
    Comitii si comitete mixte
    „Comertul Liber“ cu Israelul
    Noile Protocoale economice
    9. Ciudata politica economica a Romaniei 315
    „Investitiile israeliene“ in Romania
    Camera de Comert a Romaniei, filo-israeliana
    Fara vize pentru evrei
    10. Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul 322
    Oamenii de paie ai investitorilor secreti
    Stapanul Transilvaniei cu spate israelian
    Mafia „rusa“… este evreiasca!
    Baza grupului e la Tel Aviv
    „Oligarhii“ de la Rasarit, in Romania
    11. Mossad-ul si „oligarhii rusi“ evrei,
    inscrisi pentru rafinariile romanesti 338
    - Odiseea rafinariei RAFO -
    Nevazutul varf al piramidei
    Agentul israelian Levy Nissim
    Prima privatizare cu dedicatie
    Se sparge buboiul cu titei
    Evreii ies pe fata: vor rafinaria bacauana!
    inceputul implicarii lui Traian Basescu
    Fridman si israelienii lui Rich ies din culise
    Descinderea la Cotroceni a lui Uri Bidner
    Levy Nissim catre premierul Tariceanu
    Cotrocenii schimba proprietarii Rafo
    O perdea de ceata in jurul adevaratilor proprietari
    Mikhail Fridman, inca un
    exponent al noii „oligarhii ruse“
    Mikhail Fridman, Al. Bittner, „mafia rusa“ & comp
    Basescu si PDL finantati de evreii de la Rafo
    12. Premierii Ungureanu si Ponta, prieteni
    pentru masoni, americani si Israel! 368
    Victor Ponta isi face cartile in Israel
    Ungureanu nominalizat de Washigton
    „Premier pentru razboi“… sustinut de masoni
    M. R. Ungureanu, viitorul presedinte al Romaniei (!??)
    si Ponta si-a facut guvernul la Washington.
    [1] Detalii in lucrarea Ofensiva Iudaismului asupra Romaniei, capitolul Marele gheseft din constructii, subcap. Bibi Neta­nyahu si „afacerea Romania“. Editura Carpathia Rex, Bucuresti, Editia a IV-a, 2010, pag. 318-332.
    [2] Agentiile Animanews si Prompt Media din 27.11.2010, ca si ziarul Trico­lo­rul din 29 si 30 noiembrie 2010.
    [3] Colette Avital „s-a ciocnit de toate marile centre de putere ale lumii“: a lu­crat pentru diplomatia israeliana la Bruxelles, a fost consul la Boston, amba­sa­doa­re a Israelului la Paris si la Lisabona, consul general al Israelului la New York si director general adjunct pentru problemele Europei Occiden­tale in ministerul de Externe israelian, apoi de peste un deceniu este deputat in parlamentul is­ra­elian, candidand chiar si la sefia statului Israel. Are reputatia de a fi prietena si cu se­cre­­tarul de stat american Hilllary Clinton, evreica la randul ei.
    [4] A se vedea pe larg articolul Demisia lui Tariceanu s-a negociat, Basescu a incalcat consemnul! din Gardianul din 14.11.2006.
    [5] Vizita presedintelui Basescu in SUA, in 13-14 septembrie 2011 „a fost un lucru bine pregatit si bine securizat pentru a nu fi distrus me­di­a­tic din vreme“, zicea el, adica a fost tinuta la secret pana cand a intrat la oficialii americani, pen­tru a treia oara de cand era presedinte (8-10 martie 2005; 26-28 iulie 2006 si acum, in 2011), de fiecare data insotit de M.-R. Ungureanu. De aceasta da­ta, Basescu era insotit in SUA si de di­rectorul SRI, George Maior, de ministrul Apa­ra­rii, Gabriel Oprea, ei ve­nind, cel putin formal, sa semneze „intelegerea“ de am­pla­sare in Ro­mania a scu­tu­lui american „antiracheta“ (de fapt, niste rachete ameri­ca­ne cu raza lunga ce ar putea ajunge si in Iran, dar si in Rusia, iar daca ar fi folosite ca interceptoare, ar exploda deasupra teritoriului Romaniei sau al Marii Negre). in realitate, ca sa fie primit, Basescu a semnat mai multe in SUA, caci secretarul de stat de la externe, Bogdan Aurescu, ii pregatise un nou „Par­teneriat strategic“ cu SUA, mai „accentuat“ (dupa cum mai au americanii cu Israelul si Po­lo­nia, vezi Doamne!), privind „consolidarea schimbului de informatii“ si „lupta anti­te­rorista“, cooperarea militara si regionala, facilitarea „investitiilor“ ame­ricane etc.
    [6] Un raport al Institutului pentru stiinta si Securitate Internationala, raport finantat de Centrul de studii al Congresului SUA, sustine ca Iranul nu va construi o bomba atomica decat in 2012-2013, pen­tru ca nu are inca dezvoltate suficient capacitatile de imbogatire a uraniului, informa Reu­ters. stirea venea la foarte pu­tin timp dupa ce New York Times publica­se „analiza“ evreului Ronen Berg­man, preluata din ziarul israelian Ye­di­oth Ahanoroth, in care se arata ca este foar­te pro­babil ca Israelul sa ata­ce in­sta­latiile nu­cle­are iraniene in 2012. Bergman sustine, dupa interviuri re­a­lizate cu lideri politici, militari, cu fosti si actuali responsabili cu rang inalt din Mossad si serviciile de informatii militare israeliene ca, cel mai pro­babi,l Israelul va lansa un atac impotriva Iranului „in acest an“ (2012), chiar daca ar fi sa o faca impotriva dorintei Administratiei Obama. Serviciile israeliene es­ti­mau la inceputul lui 2012 ca savantilor mi­litari iranieni le-ar lua macar 9 luni din mo­men­tul in care ar primi or­di­nul pentru a asambla un dispo­zi­tiv exploziv si inca 6 luni dupa aceea pentru a-i reduce dimensiunile astfel incat sa il instaleze pe rachetele Shahab-3, care pot atinge Israelul. Aceasta situatie ar determina „fe­reastra de oportunitate“ pentru un „atac preventiv“ asupra facilitatilor nucle­a­re ira­ni­e­ne. Potrivit ministrului apararii israelian, Ehud Barak, sustinut de pre­mi­e­­rul Netanyahu, nu a mai ramas de­cat un an „pentru a impiedica Iranul sa ob­ti­na ar­ma nucleara“. Dupa aceea, Tehe­ranul va intra in ceea ce el numeste „zona de imunitate“ in care va fi acumulat suficienta materie pri­ma si experienta, incat nici un atac nu il va mai putea impiedica sa fabrice bomba.
    [7] Revista MLNR, Forum Masonic, nr.8-9, iunie-septembrie 2001.
    [8] in martie 2006, in cotidianul austriac Die Presse, aparea un interviu cu mi­nistrul de Externe de atunci al Romaniei, M.-R. Ungureanu, care le spunea aus­tri­ecilor: „Austria este azi cel mai important investitor strain din Romania. Tre­buie sa priviti Romania aproape ca si un nou land federal (austriac)“. De fapt, lui Ungureanu ii place sa stea cat mai mult la Viena. Aici a condus in anii 2001-2003 asa-zisul institut „Europe’s South-Eastern’s Pact of Stability“ (Pactul de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est), iar in anii 2003-2004 a coordo­nat, tot la Viena, „South-Eastern European Initiative“ (Initiativa de Cooperare pen­tru Europa de Sud-Est), post in care revine in martie-decembrie 2007, tot la Viena. si sotia lui Ungureanu a incasat 170.000 de euro pentru „medical con­sul­ting“ de la OMV AG Vienna (care detine in Romania trustul petrolier Petrom).
    [9] Actualmente, Buzaianu face parte din Ma­­rea Loja Nationala din Roma­nia, fiind un apropiat al conducerii acesteia; despre Bogdan Buzaianu si afacerile din jurul sau, a se vedea lucrarea Armaghedonul Masonic (Ed Carpathia Rex 2012), ca­pitolele Marea Loja a Roma­ni­ei (sau masoneria energiei) si Alegerea pri­ma­ru­lui Oprescu in 2008.
    Sursa: Cornel Dan Niculae, Politica filo-sionista a Romanei. Editura Carpathia Rex, Bucuresti, editia a IV-a, 2012, Cap. 12, pag. 368-384 via Altermedia




    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  2. #52
    Administrator
    Data înscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    78.607
    Premierii Ungureanu si Ponta, prieteni pentru masoni, americani si Israel!

    autor: Aciduzzul
    Cornel-Dan Niculae
    Victor Ponta isi face cartile in Israel
    Aparitia la varful politicii romanesti, in anul 2001, a tanarului procu­ror Victor Ponta venea dupa ce acesta a instrumentat un dosar penal in care i-a facut jocurile inculpatului israelian Elan Schwartzenberg, indi­vid care pe atunci, in anii 2001-2004, intermedia relatiile dintre politici­e­nii romani de la guver­na­rea P.S.D. si cei israelieni. Pentru a-l proteja pe romano-is­raelian, procurorul Ponta, care era si asistentul premierului Nastase la facultatea unde preda acesta, a ignorat chiar si un Ordin de se­che­stru pro­nun­tat impotriva lui Elan Schwartzenberg de catre inalta Curte de Jus­ti­tie a Angliei si Ta­rii Ga­lilor.
    Imediat incheiata „afacerea penala Schwartzenberg“, Victor Ponta parasea procuratura si devenea sef al Corpului de Con­trol al primului-ministru Adrian Nastase si, pe linie politica, seful tineretului P.S.D. Aveam sa vedem, apoi, cum Schwartzenberg a aranjat in­tal­ni­ri­le semi-oficiale dintre premierul roman Adrian Nastase si cel israelian, Bibi Netanyahu.
    Ajuns sef al Partidului Social Democrat (P.S.D.) din Romania, Victor Ponta a preluat si toate conexiunile israeliene ale acestuia, construite de mentorul sau politic, Adrian Nastase (pe larg prezentate in lucrarea Ofen­si­va iudaismului asupra Romaniei) [1]. Una dintre aceste conexiuni este cea cu oamenii miliardarului Mordechai (Motti) Zisser, un sionist care este prin­ci­pa­lul finantator al Partidului Muncii din Israel si care detine in Bucuresti hotelul Radisson Blue (fostul Hotel Bucuresti), ca urmare unei privatizari frauduloase.
    Asa se face ca, in 26 noiembrie 2010, Victor Ponta se ducea in Israel insotit de Daciana Sarbu, sotia sa europar­la­men­tar, ca si de „pu­pila“ lui Ion Iliescu, Corina Cretu. Oficial, cei trei se aflau la Tel Aviv pentru inaugurarea unei nou infiintate filiale a P.S.D. in Israel, dar ei au discutat si alte treburi cu Colette Avital, la resedinta lui Armand Schor, influent om de afaceri israelian, repre­zen­tantul P.S.D. pentru Israel si Ori­en­tul Apropiat. Interesul lui Ponta la Colette Avital era faptul ca aceasta ar avea puternice legaturi la varful administratiei de la Casa Alba, fiind tot­­o­da­ta, de cateva decenii, intima presedintelui israelian Shimon Peres, iar sco­pul sau era „sa prezinte americanilor, prin inter­mediul israe­li­enilor, planul sau de revenire a P.S.D. la conducerea Romaniei“, do­rin­du-si pentru el in­susi „functia de prim-ministru, pe care vrea sa o ocupe in urma unor ale­geri anticipate sau la termen… Victor Ponta doreste sa nego­ci­e­ze sus­ti­ne­rea admi­nis­tra­tiei de la Casa Alba prin intermediul israelie­ni­lor“. Raportul S.I.E., pre­zentat presedintelui Basescu in acele zile, ar fi ara­tat ca Victor Ponta a convins-o pe Colette Avital „sa sustina in fata lui Shimon Peres, dar si la Casa Alba, un plan prin care atat israelienii, cat si ame­ri­ca­nii sa marseze in ca­zul unor alegeri anticipate… la schim­ba­rea gu­ver­nu­lui actual cu un gu­vern de coalitie condus de P.S.D., cu Victor Ponta pre­­mier“. Totodata, insa, Ponta aducea asigurari de fidelitate in privinta „relatiilor comerciale si politice dintre Israel si Romania“ si privind „pozitia statului roman in pro­ce­sul po­litic din Orientul Apropiat“, cum anuntau comunicatele de presa[2].
    Pana la urma, Ponta si Colette Avital nu erau la prima discutie. in acelasi an, prin luna mai, unii lideri ai P.S.D. avansau ideea ca romano-is­ra­­elianca Avital sa devina presedintele Romaniei la alegerile din 2014, pe care o vedeau ca o „doamna de fier de origine evreiasca“, „o Mar­ga­ret Thatcher a Romaniei, o mana de fier intr-o manusa de catifea“. Exact dupa o luna de cand s-a discutat in „cercurile inalte“ ale P.S.D. aceasta pro­punere, in iunie 2010, Victor Ponta, in calitate de sef al P.S.D. se intal­nea la New York cu madame Colette Avital, la intrunirea Consiliului In­ter­nationalei Socialiste, avand o lunga discutie cu aceasta (conform unui comunicat al P.S.D.), Colette Avital detinand functia de secretar general al Par­ti­­dului Mun­cii din Israel si fiind o intima a centrelor de putere ale lumii[3].
    Ungureanu nominalizat de Washington
    Am vazut, in mare parte din continutul acestei lucrari, trecutul, mai mult decat vulnerabil, care il leaga pe personajul Mihai-Razvan Ungureanu de evrei, in general, de organizatiile americane si mondiale evreiesti, in special, de Israel si in­te­re­sele lui, mai ales.
    Devenit premier al Romaniei la inceputul lunii februarie 2012 in urma revoltelor de strada din tara si indeosebi Bucuresti, urmate de de­misia gu­ver­nu­lui Emil Boc 5, aveam sa aflam, ulterior, de la Traian Ba­ses­cu ca decizia ca Ungureanu sa devina premier al Romaniei o luase cu Emil Boc inca din decembrie 2011 (deci fara nici o legatura cu revoltele po­pu­la­re din ia­nu­a­­rie-februa­rie 2012). De ce sa fi intervenit, insa, aceasta de­ci­zie. Ras­pun­sul sta, cum se aflase deja, in afara tarii.
    Cineva din marii acestei lumii i-a cerut lui Basescu sa il aduca la guvernarea Romaniei pe Mihai-Razvan Ungureanu, pana atunci sef al spi­onajului romanesc (S.I.E.).
    Cum am vazut, M.-R. Ungureanu i-a deschis usile S.U.A. lui Tra­­ian Basescu inca din anul 2005 (8-10 martie), cand, fiind ministru de Ex­terne, Un­gu­rea­nu s-a fo­losit de vechile si stransele sale relatii cu or­ga­­nizatiile evre­iesti, in frun­te cu B’nai B’rith-ul, pentru a-i aranja anumite vi­zi­te si intrari lui Basescu in Statele Unite.
    Ei bine, ceea ce nu se stie, este ca, inca de atunci, din 2005, Traian Bases­cu a incercat sa il faca premier pe Ungureanu (ca urmare, probabil, vizitei din S.U.A., din martie). Povestea, strict reala, este ur­matoarea: Basescu a ne­go­ciat cu premierul Tariceanu la Vila Lac 3 ca acesta sa isi dea demisia ca sa forteze alegerile anticipate (erau siguri ca Alianta „D.A.“ va obtine o majoritate, pe care nu o avea) si, in calitatea sa de pre­mier interimar, sa si or­ga­nizeze alegerile. Numai ca, dupa ce Tariceanu a anuntat ca va de­mi­siona, Basescu a declarat ca il va numi pe Un­gu­rea­nu premier interimar, fapt ce a facut ca Partidul National Liberal sa res­pin­ga de­misia lui Tari­cea­nu, care si-a si retras-o, intrand, alaturi de P.N.L., in bine-cu­nos­cu­tul raz­boi de uzura cu Traian Basescu[4].
    Era inainte ca guvernul Emil Boc sa plece in Israel, in noiembrie 2011, cand, pe canalele politice neoficiale se aflase ca, in urma vizitei pre­sedintelui Traian Basescu in S.U.A., din 13-14 septembrie 2011, Mihai-Raz­van Ungureanu trebuia scos in prim-planul politicii romanesti pentru a fi, mai apoi, ales presedinte al Romaniei, in 2014 (sau mai devreme, in cazul ale­gerilor anticipate).
    Ungureanu se afla si el alaturi de Basescu la Wa­shington[5]. De aceea, un ziar titra: „Succesorul lui Traian Bases­cu“ inca din noiembrie (Cotidianul din 4 noiembrie 2011), aratand ca ofi­ci­alii S.U.A. i-au cerut lui Traian Basescu „sa-si gaseasca repede un suc­ce­sor de soi la tronul Cotrocenilor“, caci, „cum Romania face parte din N.A.T.O. si U.E., par­tenerii nostri externi se arata, la randul lor, preocupati inca de pe acum de cine va conduce Romania in epoca post-Basescu“.
    Concret, dis­cu­tia a fost impusa de sefa politicii Externe a S.U.A., evreica Hillary Clin­ton, ca si de vicepresedintele american Joe Biden, un inter­lo­cutor cu­rent al lui Ba­ses­cu, dupa 2009. Numele agreat de toata lumea la Wa­shing­ton a fost cel al lui Mihai-Razvan Ungureanu.
    „Ca dovada – scria Cotidianul –, nici nu au trecut doua saptamani [de la vizita lui Basescu in SUA] si despre Ungureanu se aude ca va fi dis­locat din dispozitivul SIE si arun­cat pe scena politica. Scopul: antre­na­rea lui pentru Cotroceni… O data rezolvata Presedintia, mai marii Ame­ri­cii si Romaniei au trecut la guvernul Boc. De care toti s-au declarat sa­tui… Conform ecourilor revarsate pana pe malurile Dambovitei, partea ame­ricana ar fi sugerat o schimbare rapida si majora…“.
    A urmat apoi discutia lui Basescu cu Boc, dupa ce acesta a fost la­sat totusi sa semneze ca premier angajamentele Romaniei cu Israelul in 23-24 noiembrie 2011 (vezi subcapitolul Guvernare mixata: israeliano-ro­ma­na, in Cornel Dan Niculae, Politica filo-sionista a Romaniei, Editura Carpathia Rex, ed. a IV-a, pag. 261-264), in decembrie 2011 presedintele cerandu-i premierului Boc ca, in circa o luna, sa demisioneze. Pe de alta parte, nu trebuie sa uitam ca, aflan­du-se in Israel si fiind indemnat pu­blic (in conferinta de presa) de pre­mi­e­rul israelian Netanyahu sa se ali­e­ze Isra­elului in atacarea Iranului, Emil Boc a facut un pas inapoi, de­cla­rand ca Roma­nia se raliaza sanctiunilor ONU si UE la adresa Iranului (prea blande si insuficiente, in opinia lui Ne­ta­nyahu). A mai facut si „im­po­­litetea“ de a cere sa citeasca acordul ro­ma­­no-israelian, pregatit de gazde, inainte de a-l semna.
    „Premier pentru razboi“… sustinut de masoni
    Era de asteptat, vazand trecutul si prieteniile sale, ca noul pre­mi­er numit in februarie 2012, M.-R. Ungureanu, sa fie mult mai saritor pen­tru in­teresele Israelului. Voci publice, ale societatii civile, au spus-o ras­pi­cat: „M.-R. Ungureanu este prim-ministrul de razboi al Romaniei!“.
    Opiniile acestea se bazau pe faptul ca Iranul decla­ra­se ca va lua drept tinta orice tara care ajuta Israelul sa il atace militar: „Orice loc fo­lo­sit de inamic pentru operatiuni ostile impotriva Iranului va fi subiectul unei riposte din partea fortelor noastre armate“, declara tex­tu­­al, prin februarie 2012, vice-co­mandantul iranian al „Gardienilor Revo­lu­ti­­ei“ (for­tele militare de elita iraniene), Hossein Salami, conform agentiei Fars. Cum am vazut, in acest sens, al ajutorarii militare a Israelului, spa­tiul Ro­ma­niei exceleaza (cf. subcapitolele Armata israeliana se an­tre­nea­za in Romania si Romania la razboi pentru Israel-2, in op. cit., pag. 259-261), ceea ce ar fi trebuit sa atraga atentia auto­ri­ta­ti­lor roma­ne, care, insa, au tacut malc, spre deo­se­bire de cele bulgare, care, prin vo­­cea ministrului de externe de la Sofia, Nikolai Mladenov de­clara, chiar ina­inte de sosirea secretarului de stat ame­­rican Hillary Clinton la Sofia: „Ba­­zele americano-bulgare din Bulgaria nu vor fi folosite pentru un even­tual atac asupra Iranului“ (con­form Sofia News Agency).
    Cand ex-premierul Emil Boc ii respingea propunerea premierului israelian Netanyahu, in noiembrie 2011, ca Romania sa participe la ma­suri mai dure impotriva Iranului, el, practic, il contrazicea pe presedintele Basescu, care in 12 august 2010, in timpul unei vizite la Bucuresti a pre­sedintelui israelian Shimon Peres, spunea ca „Romania va fi un partener loial al Israelului“ in cazul in care acesta va ataca Iranul.
    Din 2012, razboiul era pe punctul de a se declansa exact in anul la in­ce­putul caruia Mihai-Razvan Ungureanu devenea pre­mi­er al Romaniei[6].
    Un important mason roman – s.M. –, sef de rit, a aratat intr-un anumit context ca Ungureanu apartine masoneriei regu­la­re. Avand un grad inalt de initiere (33 in Ritul Scotian), el are drep­tul de a par­ticipa si la intrunirile altor loji, din strainatate, dar se spune ca a avut si pe­ri­oade in care a in­trat in adormire, desi s-a vadit ca „fratii“ i-au sarit in­tot­dea­una in aju­tor. Si despre tatal lui M.-R. Ungureanu, Stefan Ungureanu, se spune in orasul sau, Iasi, unde a fost viceprimar, ca este un important mason. Un profe­sor evreu si mason, A. Vianu (zis si Sami), ar fi cel care l-a pre­lu­at la in­ce­putul anilor ’90 pe M.-R. Ungureanu, pen­tru a-l pro­pul­sa in cariera (cf. subcapitolul Ministrul Razvan Mihai Un­gu­rea­nu, un „iudeu“ sionist, in op. cit., pag. 198-207).
    S-a vorbit chiar in Parlamentul Romaniei despre „apartenenta“ (pro­babil participarea sa, in timpul deplasarilor in Israel), prin 1997-2007, la loja masonica Hashachar nr. 32 din „Orientul Tel Aviv“, cu caracter sionist, com­pusa de evreii ori­gi­nari din Ro­ma­nia in anul 1951, care tine ritualul in lim­ba romana, „sub cio­ca­nul venerabilului maestru Ioan Schwartz“. Loja ma­so­nica isra­e­liana Hashachar ar fi fost, alaturi de gruparea de la Paris a evreului Marcel Schapira, cu care se afla in stransa legatura, „pas­tra­toa­rea si per­petuatoarea traditiei masonice romanesti peste 40 de ani [1951-1993], pana la crearea Marii Loji Nationale din Romania“, dupa Jo­seph Haff­­ner, Mare Orator al Marii Loji din Statul Israel[7].
    Loja Hashachar asigura in prezent amicitia intre Marea Loja din Statul Israel si masoneria romana (M.L.N. din R.), dupa ce in martie 2001 (cand Ungureanu era secretar de stat la Externe si presedinte al asa-zisei agentii de stat „Institutul Roman pentru Studii Strategice“) o dele­ga­­tie a masoneriei romane, condusa de Marele Maestru Gheor­ghe Co­ma­­nescu i-a vizitat pe „fratii“ din Israel, la jubileul de 50 de ani de la cre­a­rea lojii Hashachar.
    De ani buni, Mihai-Razvan Un­gureanu a fost sustinut, material si po­litic, de magnatul „mare maestru“ ma­son Bog­dan Nicolae Bu­za­ia­nu, cel care este „garantul de amicitie“ dintre Marea Loja Alpina a Elve­ti­ei (este ce­ta­tean el­vetian) si Marea Loja Nationala din Romania. Tot Bu­zaianu e cel care i-a propus, pe linie de partid (PNL), in 2004, premierului Ta­ri­­ceanu, sa il puna pe Ungureanu – agreat si de Basescu, Buzaianu fiind prieten si cu Mircea Basescu, fratele pre­se­din­te­lui – in frun­tea ministerului de Ex­terne. Apoi, cat a fost director general al S.I.E. (spi­o­na­jul romanesc), Un­gu­reanu a folosit curent avionul personal al lui Bu­za­ianu si a primit de la el zeci de mii de euro (plati pentru servicii ne­­­­cu­nos­cute).
    De fapt, Ungu­­rea­nu ar fi fost impreuna cu Mircea Bases­cu in mai multe randuri la ziua de nastere a lui Buzaianu (sunt celebre sce­ne­le de pahar dintre Bogdan Bu­zaianu si Mircea Basescu). Totodata, Mihai Razvan Ungu­rea­nu se caza gratuit in apartamentul re­zer­vat per­ma­nent la Hotelul Im­perial din Viena pe numele Bogdan Bu­za­ia­nu, caci Ungureanu are, dupa Isra­el, o relatie speciala cu Austria, vi­zi­­­tand frec­vent Viena, dand inter­vi­uri si conducand Institutul de Cercetari Evreiesti din ca­pitala austriaca[8].
    Dar Austria este, in Europa, „sluga inte­re­selor sio­niste“, conform lui Moishe Arye Friedman, rabinul sef iudeo-ortodox al Austriei (vezi in op. cit., nota de la pag. 284), statul aus­tri­ac, Viena cu precadere, fiind impanzit de agentura Mossad-ului, care a re­curs chiar si la lichidarea, prin aranjarea unui accident, a liderului natio­na­­list Jörg Haider, in anturajul caruia a fost introdus – ca secretar general al partidului al carui lider era Haider, Parti­dul Libertatii – un evreu recrut Mossad, Peter Sichrovski (eodem loco, pa­­gi­na 285).
    Gruparea masonica condusa de Buzaianu si de Cornel Visoianu este cunoscuta si ca „masoneria romana a energiei“, dupa mega-afacerile derulate de cei care o compun si a fost pana la integrarea ei in Marea Loja Nationala din Romania, in 2008, dar si dupa aceea, strans le­gata de Gran­de Lodge Alpina (Marea Loja Alpina) din El­ve­tia, („tara de adoptie“ a afa­ce­ristului Pro Mare Maestru Buza­ianu, care a si renuntat la cetatenia ro­ma­na in 2007 pentru a fi mai greu anchetat de procurorii romani). in mod concret, Marea Loja a Romaniei (gruparea lor) semnase un «Pact de Con­­­­cor­dat» cu Alpina, marea loja elvetiana, care este unul din­tre puternicele brate europene ale masoneriei britanice – care ii confera „regu­la­ri­ta­tea“ – dar nu­mele ei este, in acelasi timp, implicat in mai multe conspiratii.
    P.D.L.-istul Corneliu Visoianu, seful MASONERIEI ENERGIEI, deci prin­cipalul partener masonic al lui Buzaianu, in prezent ii secondeaza pe me­­dicul Radu Balanescu si pe E. O. Chirovici la sefia Marii Loji Nationale din Romania, dupa ce si-a alipit la M.L.N.R., in 2008, gruparea ma­so­nica (Ma­rea Loja a Roma­ni­ei), iar la Conventul din 2010 a fost ales Mare Ma­es­tru Ad­junct, pozitie in­fi­in­ta­ta pentru prima data in M.L.N.R. Aproape toate afacerile asupra energiei romanesti teleghidate de „fratele“ Buzaianu sunt in favoarea unor firme elvetiene[9].
    Pozitia in „lumea internationala a energiei“ a lui Bogdan Buzaianu l-a facut sa devina, printre altele, membru al Forumului Crans Montana (Elvetia), sub numele de Nicolas Buzaianu, in calitatea de „industrias el­ve­tian al carui holding este implicat in productia si distributia de energie electrica“, devenind, astfel, si fondator si pre­se­din­te executiv al Consi­liu­lui pentru Afaceri Publice Internationale (World Public Affairs). De altfel, ma­sonul Buzaianu a devenit si membru in con­si­liul de administratie al OMV Petrom, care controleaza rezervele de pe­trol ale Romaniei.
    Aceasta pozitie a lui Buzaianu in C.A. al OMV Petrom poate sa adu­ca lumina si asupra dedesubturilor situatiei prin care Daniela, sotia lui Mihai Razvan Ungureanu, a incasat de la grupul OMV Austria, in 2 ani (2010-2011) suma de 170 mii euro pentru „servicii de consultanta medi­ca­la“, adica 7 mii de euro pe luna, de 6 ori si ceva mai mult decat sa­la­riul de director al Serviciului de Informatii Externe (S.I.E.) al lui Ungureanu, din aceeasi etapa, de la o companie a carei activitate priveste in mod evi­dent siguranta nationala, asupra careia trebuia sa vegheze S.I.E.
    S-a spus despre protectorul lui Ungureanu, Bogdan Buzaianu, ca „ma­soneria l-a ajutat sa patrunda in cercuri altfel inaccesibile unui co­mer­ciant obscur de energie“, caci el devenea, in mai 2011, la Viena, ctitor al unui think-thank mon­di­a­list, prin intermediul societatii Selectra AG, al carei presedinte era, cu numele Center for Global Dialogue and Coo­pe­ra­tion, printre sponso­rii caruia se numara si Stamen Stantchev (secretar general si fondator), bine­­cunoscutul smenar bulgar din subordinea ma­fi­ei israeliene a fratilor Cernoy (executanti ai omului Mossad-ului, Marc Rich, care, l-a ran­dul lui, i-a sponsorizat studiile in tinerete lui Ungureanu; ajuns premier, Ungureanu a exclus din biografia sa acest fapt).
    Dintre parti­cipantii la infiintarea think-thank-ului masonic al lui B. Bu­zaianu, vienezul Center for Global Dialogue and Cooperation, „nu pu­teau lipsi“ nici evreul ruso-american Vadim Benyatov sau Mustafa Oral, partenerii lui S. Stant­chev din „dosarul spionilor“ sau al „pradatorilor din energie“. Tocmai pentru acesti „spioni“ a intervenit Mihai Razvan Ungurea­nu pentru a fi eliberati din arestul cerut de Parchetul General al Romaniei-DIICOT, in anul 2007, cand era mi­nistru de Externe, Ungureanu actio­nand la cererea „de informare“ a unor politicieni americani, multi evrei.
    In 2006 Vadim Benyatov lucra in Romania pentru Marco Industry Group, companie olandeza controlata de americano-israelianul Marc Rich prin magnatul ruso-is­ra­elian Vitali Maschitskiy. in 2002, Marco In­dus­tries BV, parte a Marco Group, a pre­lu­at una dintre cele mai mari com­panii romanesti, ALRO-Sla­tina (cea mai mare to­pi­­to­rie de aluminiu Central si Est-Europeana), totodata cel mai mare con­su­mator de electricitate din Romania. A preluat, apoi, si controlul asupra ALUM Tulcea si al Conef Ener­gy, specializata in tranzac­ti­o­narea de energie.
    In 2006, in numele evre­u­­lui Mas­chits­kiy (marioneta lui Rich), Benya­tov si gasca erau interesati de extinderea unita­ti­lor de reactoare nu­clea­re de la Cernavoda. De ase­me­nea, el incerca sa aranjeze contracte de energie ieftina de la statul ro­man pentru clientii sai, pentru toate acestea racolandu-i pe Theodor Sto­­lo­jan si Elena Udrea. La 30 no­iem­brie 2006, Benyatov si asociatii sai au fost arestati si acuzati de DIICOT de spionaj asupra Ministerului Eco­no­miei cu privire la planu­ri­le de priva­ti­zare din domeniul energiei.
    „M-am asteptat ca asupra DIICOT sa se faca presiuni – avea sa re­­lateze procurorul de caz, Ciprian Nastasiu – si chiar asa s-a intamplat dupa arestarea lui Benyatov. in sprijinul lui, Ministerul Afacerilor Externe [adica ministrul Ungureanu] a transmis o scri­soa­re din partea con­gres­me­nului [evreu] Robert Wexler, un democrat din Florida… Alte figuri ame­ricane care au inaintat «cereri de informare» cu privire la Benyatov erau congresmanul californian Elton Gallegly, senatorul Richard Lugar din In­di­ana, senatorul Joe Biden din Delaware, in prezent vicepresedintele SUA, Maura Harty, inalt oficial in Departamentul de Stat ame­rican, si fos­tul am­ba­­sador [evreu] al Statelor Unite in Romania, Alfred Moses [sef, atunci si in prezent, al mai mul­tor organizatii evreiesti internationale]…“.
    Procurorul Nastasiu mai spunea: „Atunci cand l-am informat pe Benyatov ca pla­nu­iam sa-i cerem o declaratie referitoare la ches­ti­u­nea ALRO-Slatina [caci, conform unor sus­piciuni generate de interceptarile SRI, persoane din anturajul prese­din­te­lui Basescu – Stolojan si Udrea – fac tra­­fic de influenta pentru Grupul Marco in Romania, care a acaparat ALRO], m-a privit lung si, pe un ton scazut, pentru a nu fi auzit de ce­le­lal­te per­soa­ne prezente, m-a intrebat daca eram in toate mintile si daca-mi da­deam seama in ce ma bagam. Nu a asteptat sa-i raspund si a pa­ra­sit bi­ro­ul, dand din cap a refuz… Eram constient ca acest caz era foar­te sen­­­si­bil din cauza numelor politice romanesti «mari» implicate in actiuni in nu­­­mele Marco Group.“ (Despre vasta retea mafiota evreiasca si Marc Rich a se vedea si capitolul Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul (in op. cit., pag. 322-337), dar mai ales subcapitolele O perdea de ceata in jurul adevaratilor proprietari (cf. op. cit., pag. 358-360) si Basescu si PDL finantati de evreii de la RAFO., in op. cit., pag. 367).
    Cum a ajuns Mihai Razvan Ungureanu in legatura, in anturajul sau in subordinea vastei retele create de un escroc international evreu, Marc Rich, este greu de stiut cu exactitate, dar ramane un fapt bine docu­men­tat: acela ca, din 1992, el era de­ti­na­to­rul „bursei de merit Marc Rich“ (din ca­drul „Aca­de­­mi­ei Regale de stiinte“ din Marea Britanie) si ab­sol­vea, mai apoi, „Mark Rich Royal Society“ la St. Cross Co­llege Fe­­llow­ship Centre for Jewish and Hebrew Stu­dies, din cadrul St. Cross Co­llege – Uni­ver­sity of Oxford, ceea ce avea sa il propulseze pe Ungureanu in lumea marilor afaceri ideolo­gi­co-politice controlate de organizatiile mondiale evreiesti, ca si, iata, in an­turajul (subordinea !!?) unor potentati financiar.
    In vremea cand M.-R. Ungureanu obtinea „bursa Mark Rich“, la in­ceputul anilor ’90, Rich actiona in Romania prin firmele Glencore si Total Mark Rich, in­sta­late la noi prin bu­na­vo­inta guvernului Petre Roman (evreu, la randul lui, cum bine se stie). Ulte­ri­or, Rich avea sa isi ascunda inte­re­se­le in spatele unor magnati co-etnici evrei din spatiul ex-sovietic, aca­pa­rand ALRO-Slatina (prin Marco Group), ca si rafinaria RAFO-Onesti sau alte perle ale industriei romanesti (a se vedea capitolele -Casa de avocatura a lui Bittner si a „rusilor“; – Mossad-ul si „Oligarhii rusi“ evrei inscrisi pen­tru rafinariile romanesti; – Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul; – O per­dea de ceata in jurul adevaratilor proprietari, ca si sche­ma de la fine­le capitolului Privatizari si relatii PD: Baltazar-Videanu-Bodu; afacerile lui Marc Rich mai sunt prezentate, pe larg si in con­text in­ternational, in lu­crarea Ofensiva iudaismului asupra Romaniei).
    Odata ajuns prim-ministru, in sprijinul lui Mihai Razvan Ungurea­nu, asigurand si transferul (interimatul) guvernarii de la Emil Boc, a inter­venit deschis, in mai multe randuri, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, des­pre care e un fapt bine stabilit ca, in trecut, i-a aparat interesele lui Marc Rich prim firma de avocatura Predoiu-Racoti, care avea printre cli­entii sai com­pa­­nia Marco In­ternational (adica a lui Marc Rich), aceeasi pe care o slu­jeau prietenii lui Bogdan Buzaianu, adica Benyatov si Stantchev.
    M.-R. Ungureanu, presedintele Romaniei (!??)
    Cum am vazut la subcapitolul Ungureanu nominalizat de Washigton, exis­ta o constructie ex­terna care vrea ca in anul 2014 (sau chiar si mai de­vre­me) presedinte al Roma­niei sa ajunga Mihai Razvan Ungu­rea­nu. Desi astfel de constructii externe au mai existat, ele nu au fost nici­­­odata atat de hotarate ca din septembrie 2011 incoace, cand Wa­shing­to­nul, prin vocile vicepresedintelui Joe Biden si a secretarei de stat Hilla­ry Clinton, i-a ce­rut presedintelui Basescu sa fie scos in fata si pregatit vi­i­to­rul presedinte roman, care va fi sustinut nu nea­parat de un partid, ci de o grupare de po­li­ticieni deja racolati de aceste interese straine.
    Mihai-Razvan Ungureanu, un sluj­bas devotat al iudais­mu­lui, fiind bine sponsorizat la inceputul carierei sale de mag­nati evrei precum Marc Rich si George Soros, se afla alaturi de Basescu cand acesta discuta cu oficialii americani, fiind pe loc ales sa iasa in prim-planul vietii politice ro­manesti, ajungand astfel ca, in 2012, sa i se dea guvernarea Romaniei si sa instraineze rezervele Romaniei, precum gazele de sist ca­tre trustul petrolier american Chevron (fosta Standard Oil, detinuta de familia Rocke­feller – patronii Comi­si­ei Trilaterale si ai Grupului Bilderberg, super think-tank-uri tip societate secreta –, cu care Ungureanu a sem­nat con­­trac­tul pe as­cuns, dar in prezenta ambasadorului Gitenstein. in 2012, gu­vernul Ungu­reanu trebuia sa mai privatizeze pachete de actiuni la Hi­dro­­electrica, Transelectrica, Transgaz, Romgaz, Nuclearelectrica, Olt­chim, Elec­­tro­cen­trale Bucuresti, Complexele Energetice Oltenia si Hune­doa­ra.
    Schema trasata la Washington a fost pana la urma recunoscuta si la Bucuresti, cand vicepresedinta PDL Elena Udrea declara, in apri­lie 2012, ca „premierul Mihai-Razvan Ungureanu va fi liderul in jurul caruia sa se construiasca o noua forta politica de dreapta“. in acelasi timp, la ran­dul lui, M.-R. Ungureanu declara ca simte „o asteptare din partea po­pu­latiei si ca aceasta asteptare se va structura la un moment dat“.
    Zvonurile de pe culoarele Puterii spuneau chiar ca Ungureanu ar putea sa fie candidatul Puterii la alegerile prezidentiale care ar putea avea loc in martie 2013 (si nu in 2014, devansate prin demisia calculata a lui Traian Basescu), odata cu parlamentarele, care ar putea fi amanate fata de termenul corect: noiembrie 2012.
    Nici atunci cand a fost demis de catre Parlament, in 27 aprilie 2012, Mihai-Raz­van Ungureanu nu renunta la aceste planuri, caci, pe loc, de­cla­ra public: „Eu, personal, nu mi-am spus ultimul cuvant!“
    Si Ponta si-a facut guvernul la Washington
    Decis sa inlocuiasca guvernarea P.D.L. in Romania, Victor Ponta purcede ca, in urma sforilor trase de mai bine de un an cu ajutorul con­tac­telor israeliene, mai ales al lui Colette Avital (a se vedea subcapitolul anterior: Victor Ponta isi face cartile in Israel), sa aiba o vizita oficia­la in S.U.A., in februarie 2012. Scopul sau era sa isi declare fidelitatea pentru a castiga acordul/sprijinul americanilor spre a veni la Putere, desi la Bu­cu­resti abia se instalase guvernul condus de M.-R. Ungureanu, agreat de Wa­shington. „Lista intalnirilor [din S.U.A.] a fost stabilita dinainte de a ple­ca in America cu ambasadorul Mark Gitenstein, la Bucu­resti – zicea Vic­tor Ponta… Toate persoanele cu care trebuia sa ne intalnim ne-am in­tal­­nit si eu si domnul Corlatean si domnul [general] Dobritoiu“.
    In realitate, intreaga deplasare si intalnirile au fost inconjurate in­tr-un maxim mister. Nici nu se stie concret ceea ce a discutat Victor Ponta cu ofi­cialii americani, adi­ca cu sefii de cabinet si consilierii vicepresedintelui S.U.A. Joe Biden si ai secretarului de stat de la Externe, Hillary Clinton, ca si cu mai multi congresmeni sau „Pentagon“-ul – De­­partamentul de stat al Apa­ra­rii S.U.A. Se pare ca Ponta s-a intalnit in taina chiar si cu Hillary Clinton, dar nu s-a dat ni­mic publicitatii.
    Ceea ce s-a aflat este numai din interviul dat de Ponta la o tele­vi­zi­une a romanilor din Chicago, Romanian Television Network, din care se poate retine ca liderul P.S.D. s-ar fi angajat in fata oficialilor americani, da­ca va ajunge sef al guvernului Romaniei, pentru urmatoarele: 1. Roma­nia este si va ramane „un partener special“ al Statelor Unite; 2. in acest sens, opozitia, odata ajunsa la putere, „vom face si mai mult“ decat au facut „cei dinainte“ (guvernarea Basescu-P.D.L.); 3. „S.U.A., ca si U.E., raman un par­te­­ner strategic pentru Romania“, iar „viitorul guvern al U.S.L. [pe care il va con­du­ce Ponta] va continua, dupa alegeri, proiectele incepute, respectiv pro­iectele de cooperare militara in cadrul N.A.T.O., proiectele de colabo­ra­re po­litica in regiune si proiectele de colaborare economica, in special pe zo­na energiei“.
    „M-am vazut si cu reprezentantii de la FMI – adauga Ponta –, pen­tru ca Romania are nevoie de capitaluri americane“ (!!?). La Bucuresti, el tipa, insa, din Opozitie, ca Romania nu trebuia sa se imprumute de la FMI.
    Ponta s-a mai vazut, totusi, si cu sefii unor „firme de consultanta“ si think-thank-uri ame­ri­cane de tip mondialist, din pleiada ce sta in spa­te­le „guver­nu­lui din um­bra“ global. in fruntea acestora se afla SONECON, condus de evreul Robert Shapiro, ex-subsecretar al Economiei S.U.A., care, prin SONECON, i-a consiliat pe Tony Blair, Bill Clinton, Al Gore si Hillary Clinton, cat timp acestia au ocupat/ocupa func­tii de stat („ne-am ajutat cli­en­tii sa-si atinga scopurile“, zice Shapiro).
    Tot un evreu este si Barry Pavel, directorul unui think-thank sa­te­­lit ideologic al N.A.T.O., numit Atlantic Council, unde Victor Ponta, in timpul vi­zi­tei din S.U.A., a sus­ti­nut un speach pe tema „Prio­ritatile strategice ale Romaniei“ (Atlantic Council are un puisor-sucursala si la Bucuresti, sub nume­le de „Dinu Patriciu Eurasia Center“). in aceeasi linie se inscria si intal­ni­rea lui Ponta cu Sally Painter, sefa „Blue Star Strategies“, alt satelit al N.A.T.O., care ofera „consultanta“ pentru mentinerea Romaniei in Alianta mi­li­ta­ra euro-at­­lantica, printre altele.
    Alta „firma“ vizitata de Victor Ponta, in acele zile, este Benenson Strategy Group, condusa de Peter Brodnitz, companie care ofera con­sul­tan­­ta „de strategie“ celor care vor sa castige Puterea, fie in Senatul sau Con­gre­sul S.U.A., sau chiar presedintia S.U.A. Inclusiv presedintele ame­ri­can Barack Obama a fost clientul lor.
    Cea mai importanta, insa, asemenea vizita, Victor Ponta a avut-o la think-tank-ul American Enterprise Institute (infiintat din 1943, in timpul razboiului), unde s-a intalnit cu Desmond Lachman. A.E.I. este un fel „bi­­­serica“ a capitalismului american, care urmareste limitarea pu­te­rii gu­ver­nului in favoarea initiativei si interesului particular (al celor mai bogati americani, bineinteles – ce o fi cautat un „Che Guevara“ precum „socia­lis­tul“ Ponta la acestia?). A.E.I., o alternativa a celui mai important grup de planificare a politicii SUA, Institutul Brookings, are o in­flu­en­ta globala si se ocupa de politica internationala, dar este adesea, prin membrii ei din Administratia de stat, realizatoarea in fapt a politicii S.U.A.
    Printre acesti membri il regasim, bunaoara, si pe Paul Wolfowitz, fostul sef evreu al Ban­cii Mondiale, iar in board ii aflam si pe reprezentantii marilor mag­nati evrei ai Americii, precum Robert Pritzker (proprietar al lantului hotelier Hyatt), pe in­te­lectualii evrei precum profesorii Michael Rubin, Dan Blumenthal sau Joshua Muravchik (fiul unor emigranti evrei din Kiev, care il apre­ci­a­za pe Tony Blair pentru „transformarea partidului laburist in partid liberal, al oamenilor de afaceri“), ca si importanti poli­ti­ci­eni precum fostul vice­pre­sedinte al S.U.A. Dick Cheney.
    American Enterprise Institute, alaturi de alte trei think-thank-uri – adica Institutul Broo­kings, Fundatia Heritage si Con­siliul Relatiilor Externe – reprezinta „gru­purile de reflectie“ care gandesc si fac politica S.U.A., numai ca Ame­ri­can Enterprise Institute este cel mai con­servator si sustinea, in decem­brie 2011, necesitatea ca S.U.A. sa ata­ce mi­litar Iranul, sprijinind Israe­lul sa asigure „securitatea zonala“.
    Cum am vazut, cele mai numeroase intalniri, Ponta le-a avut in zona militara, respectiv Pentagonul si think-tank-urile N.A.T.O., tre­buind sa confirme ca va mentine Romania in aceasta linie, care este, in buna ma­sura, „armata capitalismului“. De aceea, el a fost insotit in S.U.A. de Titus Corlatean si de generalul (r.) Corneliu Dobritoiu, ca o garantie, Victor Ponta spunandu-le textual americanilor ca acestia doi „vor ocupa func­tiile de mi­nis­tru de Externe, respectiv cel al Apararii nationale“ in viitorul guvern, pe care il va conduce. Dobritoiu este un general de 67 de ani care a mai fost sub­se­cre­tar de stat la Aparare si care a absolvit in 2004 „Colegiul N.A.T.O.“ din Roma, fiind, astfel, agreat de americani ca fidel politicii lor militare (un tip inchipuit si plin de sine, Dobritoiu sustine ca el a „coordonat integra­rea Ro­ma­niei in N.A.T.O.“).
    Una dintre intalnirile mai speciale ale lui Victor Ponta la Washington a fost cea cu un reprezentant la firmei petroliere Chevron, Jay Thomp­son, care, in aceeasi vreme, semna la Bucuresti cu premierul Ungureanu concesionarea gazelor de sist romanesti.
    Ceea ce a urmat este istorie deja. La finele lui aprilie 2012, Victor Ponta, ca lider al opozitiei parlamentare, respectiv al aliantei U.S.L., introducea mo­tiunea de cenzura impotriva guvernului Ungureanu, pe 27 aprilie da­ra­ma acest guvern la votul din Parlament, iar, apoi, era nominalizat drept pre­mi­er de catre presedintele Traian Basescu. Mai putin se stie ca inainte de in­tro­ducerea motiunii de cenzura, in 25 si 26 martie 2012 Victor Ponta se in­­talnea cu fostul pre­mier bri­tanic Tony Blair, un emisar al ocultei mon­dia­le, precum Grupul Bilder­berg si Comisia Trilaterala. intalnirea a avut loc la sediul central al P.S.D., „la solicitarea lui Blair“, care se afla la Bu­cu­resti la un „eve­ni­ment al societatii civile“, ziceau pesedistii, ve­nind „sa dea un me­saj de sustinere pentru U.S.L. si pentru Victor Ponta“ si pentru a-l fe­li­ci­ta pe Ponta pentru includerea acestuia pe lista „Young Global Lea­ders“ de ca­tre Fo­ru­mul Economic Mondial, mai ziceau ei. (Forumul Economic Mon­di­al, care se intruneste anual la Davos, este puternic contestat, in strada, de extrema stanga europeana, ca fiind conclavul marelui capitalism, dar „Che Guevara“ de Dambovita, adica Victor Ponta, il iubeste.
    CUPRINS
    1. Metodele unui serviciu secret strain 5
    - Cazul Mossad-ului -
    Agentii „oameni de afaceri“
    Asasini sub steag strain si „propaganda neagra“
    Crima ca metoda generala
    Pe deasupra Romaniei
    Identitatile clandestine
    Mossad-ul in Romania „post-decembrista“
    „Parteneriat strategic“ SRI-Mossad din 1992.
    Ofiterii israelieni fac afaceri romanesti
    2. Axa Washington-Londra-Bucuresti, o alta Axa sionista? 33
    Prieten al Israelului si al americanilor
    „Profilul“ Basescu in cancelarii
    Ca ministeriabil emanat de „revolutie“
    Ce mai politician!
    Mafia libanezilor „crestini“ si PD-ul
    Afacerile Ioanei Basescu cu libanezii Mossad-ului
    in vizita la Bechtel si B’nai B’rith
    Ofensiva anti-musulmana
    Recrut pentru Mossad
    Implicarea organizatiilor mondiale evreiesti
    Vizita la nivel inalt la evreii americani si B’nai B’rith
    3. Cadavrele din debaraua lui Basescu 74
    Peste 10 ani de relatii Basescu-Bloom
    „stirile“ criptate… si Democrats Abroad
    Basescu-Bloom si interesul asupra Irakului
    (Bloom, ca varf americano-israelian in Irak).
    Simona Marinescu ii incurca
    Bloom si Baltazar, din nou asociati
    Mita, frauda si coruptie
    Asupra privatizarii BCR
    Bloom servit de SRI si PD
    CIA, Mossad, SRI si un dosar penal ultra-secret.
    „Actorii“ evrei de la Ambasada SUA
    Musamalizarea politica a fraudei penale
    Boc si Eba, la spa-ul israeliean
    Privatizare si relatii PD: Baltazar-Videanu-Bodu.
    Patronii lui Sebastian Bodu
    „Agentul israelian“ Elena Udrea
    Cu oamenii israelianului Ari Shavel-Stanescu
    in reteaua Bittner & Comp
    Bittner, Udrea-Cocos si banii mafiei
    Casa de avocatura a lui Bittner si a „rusilor“
    invaluirea lui Traian Basescu
    „Alegerile fraudate“ si Golden Blitz-ul!?!
    Reabilitarea alegerilor si a lui Bittner
    „Mossadiuc“ de la PD
    FNI-ul, israelienii, Babiuc si Basescu
    4. Care societate civila? 162
    Basescu cel din pusculita lui Sörös
    Basescu, „falimentul“ Romaniei si J. Sachs
    Revolutiile soft marca Sörös
    Ucraina Portocalie
    La Bucuresti ca la Kiev
    Pleiada organizatiilor din „Reteaua Sörös“
    Mizeria din interiorul GDS
    Coalitia pentru un parlament pro-Sörös
    Desprinderea lui Sörös de Basescu!?!
    Sörös, ca voce a sionismului soft
    Afacerile Sörös in Romania
    5. Guvernarea filo-sionista 193
    Delegatiile evreiesti si B’nai B’rith-ul
    Ministrul Mihai Razvan Ungureanu, un „iudeu“ sionist
    Sa-si caute romanii alta tara!?
    inca un liberal cu ascendenta israelita
    Ehud Olmert, un evreu „roman“
    interesat de „intoarcerea acasa“
    Romania ca tinta…
    impotriva Uniunii Europene. Da pentru
    firmele israeliene
    Expansiune economica prin ambasada Israelului
    M. R. Ungureanu in Israel
    Atingand inima iudaismului
    „Curtile Gojdu“, afacere israeliana
    a guvernelor maghiar si roman
    Ambasadorii SUA de religie mozaica
    6. Politica filo-sionista 242
    Romania pro-Israel in Consiliul de Securitate
    Israelul, Ungureanu si „Dosarul iranian“
    Romania la razboi pentru Israel (1)
    Pro-israelian in fruntea spionajului romanesc
    Presedintele roman „isi ia lectiile“ in Israel
    „Romania actioneaza la comanda MAE israelian“
    Armata israeliana se antreneaza in Romania
    Romania la razboi pentru Israel (2)
    Guvernare mixata: israeliano-romana.
    7. Bucurestiul ca tinta 265
    Ghesefturile evreiesti la Capitala
    Israelienii de la Catedrala Plaza
    M. R. Ungureanu sabotand Biserica si Vaticanul.
    Primarul Oprescu, „frate“ cu evreii !?
    Retrocedari si Puz-uri a la Oprescu
    8. in Uniunea Europeana 280
    Diplomatia israeliana ne-a bagat in UE !?
    „Un Israel in Romania!“
    Disparitia Israelului !?
    „Israelul cumpara Romania !”
    Israelul versus UE !?
    „CIA conduce Romania!“
    Israelul vrea (in) Uniunea Europeana!
    Romania ca avanpost al Israelului
    Comitii si comitete mixte
    „Comertul Liber“ cu Israelul
    Noile Protocoale economice
    9. Ciudata politica economica a Romaniei 315
    „Investitiile israeliene“ in Romania
    Camera de Comert a Romaniei, filo-israeliana
    Fara vize pentru evrei
    10. Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul 322
    Oamenii de paie ai investitorilor secreti
    Stapanul Transilvaniei cu spate israelian
    Mafia „rusa“… este evreiasca!
    Baza grupului e la Tel Aviv
    „Oligarhii“ de la Rasarit, in Romania
    11. Mossad-ul si „oligarhii rusi“ evrei,
    inscrisi pentru rafinariile romanesti 338
    - Odiseea rafinariei RAFO -
    Nevazutul varf al piramidei
    Agentul israelian Levy Nissim
    Prima privatizare cu dedicatie
    Se sparge buboiul cu titei
    Evreii ies pe fata: vor rafinaria bacauana!
    inceputul implicarii lui Traian Basescu
    Fridman si israelienii lui Rich ies din culise
    Descinderea la Cotroceni a lui Uri Bidner
    Levy Nissim catre premierul Tariceanu
    Cotrocenii schimba proprietarii Rafo
    O perdea de ceata in jurul adevaratilor proprietari
    Mikhail Fridman, inca un
    exponent al noii „oligarhii ruse“
    Mikhail Fridman, Al. Bittner, „mafia rusa“ & comp
    Basescu si PDL finantati de evreii de la Rafo
    12. Premierii Ungureanu si Ponta, prieteni
    pentru masoni, americani si Israel! 368
    Victor Ponta isi face cartile in Israel
    Ungureanu nominalizat de Washigton
    „Premier pentru razboi“… sustinut de masoni
    M. R. Ungureanu, viitorul presedinte al Romaniei (!??)
    si Ponta si-a facut guvernul la Washington.
    [1] Detalii in lucrarea Ofensiva Iudaismului asupra Romaniei, capitolul Marele gheseft din constructii, subcap. Bibi Neta­nyahu si „afacerea Romania“. Editura Carpathia Rex, Bucuresti, Editia a IV-a, 2010, pag. 318-332.
    [2] Agentiile Animanews si Prompt Media din 27.11.2010, ca si ziarul Trico­lo­rul din 29 si 30 noiembrie 2010.
    [3] Colette Avital „s-a ciocnit de toate marile centre de putere ale lumii“: a lu­crat pentru diplomatia israeliana la Bruxelles, a fost consul la Boston, amba­sa­doa­re a Israelului la Paris si la Lisabona, consul general al Israelului la New York si director general adjunct pentru problemele Europei Occiden­tale in ministerul de Externe israelian, apoi de peste un deceniu este deputat in parlamentul is­ra­elian, candidand chiar si la sefia statului Israel. Are reputatia de a fi prietena si cu se­cre­­tarul de stat american Hilllary Clinton, evreica la randul ei.
    [4] A se vedea pe larg articolul Demisia lui Tariceanu s-a negociat, Basescu a incalcat consemnul! din Gardianul din 14.11.2006.
    [5] Vizita presedintelui Basescu in SUA, in 13-14 septembrie 2011 „a fost un lucru bine pregatit si bine securizat pentru a nu fi distrus me­di­a­tic din vreme“, zicea el, adica a fost tinuta la secret pana cand a intrat la oficialii americani, pen­tru a treia oara de cand era presedinte (8-10 martie 2005; 26-28 iulie 2006 si acum, in 2011), de fiecare data insotit de M.-R. Ungureanu. De aceasta da­ta, Basescu era insotit in SUA si de di­rectorul SRI, George Maior, de ministrul Apa­ra­rii, Gabriel Oprea, ei ve­nind, cel putin formal, sa semneze „intelegerea“ de am­pla­sare in Ro­mania a scu­tu­lui american „antiracheta“ (de fapt, niste rachete ameri­ca­ne cu raza lunga ce ar putea ajunge si in Iran, dar si in Rusia, iar daca ar fi folosite ca interceptoare, ar exploda deasupra teritoriului Romaniei sau al Marii Negre). in realitate, ca sa fie primit, Basescu a semnat mai multe in SUA, caci secretarul de stat de la externe, Bogdan Aurescu, ii pregatise un nou „Par­teneriat strategic“ cu SUA, mai „accentuat“ (dupa cum mai au americanii cu Israelul si Po­lo­nia, vezi Doamne!), privind „consolidarea schimbului de informatii“ si „lupta anti­te­rorista“, cooperarea militara si regionala, facilitarea „investitiilor“ ame­ricane etc.
    [6] Un raport al Institutului pentru stiinta si Securitate Internationala, raport finantat de Centrul de studii al Congresului SUA, sustine ca Iranul nu va construi o bomba atomica decat in 2012-2013, pen­tru ca nu are inca dezvoltate suficient capacitatile de imbogatire a uraniului, informa Reu­ters. stirea venea la foarte pu­tin timp dupa ce New York Times publica­se „analiza“ evreului Ronen Berg­man, preluata din ziarul israelian Ye­di­oth Ahanoroth, in care se arata ca este foar­te pro­babil ca Israelul sa ata­ce in­sta­latiile nu­cle­are iraniene in 2012. Bergman sustine, dupa interviuri re­a­lizate cu lideri politici, militari, cu fosti si actuali responsabili cu rang inalt din Mossad si serviciile de informatii militare israeliene ca, cel mai pro­babi,l Israelul va lansa un atac impotriva Iranului „in acest an“ (2012), chiar daca ar fi sa o faca impotriva dorintei Administratiei Obama. Serviciile israeliene es­ti­mau la inceputul lui 2012 ca savantilor mi­litari iranieni le-ar lua macar 9 luni din mo­men­tul in care ar primi or­di­nul pentru a asambla un dispo­zi­tiv exploziv si inca 6 luni dupa aceea pentru a-i reduce dimensiunile astfel incat sa il instaleze pe rachetele Shahab-3, care pot atinge Israelul. Aceasta situatie ar determina „fe­reastra de oportunitate“ pentru un „atac preventiv“ asupra facilitatilor nucle­a­re ira­ni­e­ne. Potrivit ministrului apararii israelian, Ehud Barak, sustinut de pre­mi­e­­rul Netanyahu, nu a mai ramas de­cat un an „pentru a impiedica Iranul sa ob­ti­na ar­ma nucleara“. Dupa aceea, Tehe­ranul va intra in ceea ce el numeste „zona de imunitate“ in care va fi acumulat suficienta materie pri­ma si experienta, incat nici un atac nu il va mai putea impiedica sa fabrice bomba.
    [7] Revista MLNR, Forum Masonic, nr.8-9, iunie-septembrie 2001.
    [8] in martie 2006, in cotidianul austriac Die Presse, aparea un interviu cu mi­nistrul de Externe de atunci al Romaniei, M.-R. Ungureanu, care le spunea aus­tri­ecilor: „Austria este azi cel mai important investitor strain din Romania. Tre­buie sa priviti Romania aproape ca si un nou land federal (austriac)“. De fapt, lui Ungureanu ii place sa stea cat mai mult la Viena. Aici a condus in anii 2001-2003 asa-zisul institut „Europe’s South-Eastern’s Pact of Stability“ (Pactul de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est), iar in anii 2003-2004 a coordo­nat, tot la Viena, „South-Eastern European Initiative“ (Initiativa de Cooperare pen­tru Europa de Sud-Est), post in care revine in martie-decembrie 2007, tot la Viena. si sotia lui Ungureanu a incasat 170.000 de euro pentru „medical con­sul­ting“ de la OMV AG Vienna (care detine in Romania trustul petrolier Petrom).
    [9] Actualmente, Buzaianu face parte din Ma­­rea Loja Nationala din Roma­nia, fiind un apropiat al conducerii acesteia; despre Bogdan Buzaianu si afacerile din jurul sau, a se vedea lucrarea Armaghedonul Masonic (Ed Carpathia Rex 2012), ca­pitolele Marea Loja a Roma­ni­ei (sau masoneria energiei) si Alegerea pri­ma­ru­lui Oprescu in 2008.
    Sursa: Cornel Dan Niculae, Politica filo-sionista a Romanei. Editura Carpathia Rex, Bucuresti, editia a IV-a, 2012, Cap. 12, pag. 368-384 via Altermedia




    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  3. #53
    Administrator
    Data înscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    78.607
    O întrebare pentru numitul MUGUR ISĂRESCU
    În România după 1990 au apărut si primele bănci private cu capital românesc, adică bănci românesti! Aflate în proprietatea si administratia unor români. A unor români mai mult sau mai putin motivati – pe lângă altele, si de oarecari sentimente altruiste, ca să nu le spun chiar patriotice, nationaliste. Exemplul cel mai cunoscut pentru mine si mai convingător, Banca DACIA FELIX. Înfiintarea acestei bănci a fost legată de numele unor inimosi ardeleni, în frunte cu profesorii universitari clujeni Iustinian Petrescu, Liviu Roman, Adrian Motiu, Romulus Constantinescu, lideri deopotrivă în Uniunea VATRA ROMÂNEASCĂ si PUNR. Sediul băncii – la Cluj-Napoca. Deloc întâmplător! Menirea acestei bănci era să asigure creditarea întreprinzătorilor români, etnici români îndeosebi, pentru a ne asigura că, prin privatizarea ce urma să se declanseze, elementul românesc din Transilvania nu va fi marginalizat sau exclus de concurenta unor întreprinzători străini sau sustinuti financiar din străinătate.Acum, după 22 de ani, stim bine unde am ajuns: beneficiarii privatizării din România sunt mai ales străinii, firme sau asa zis întreprinzători străini. Iar printre beneficiarii autohtoni, etnicii români sunt o minoritate. Nu numai în Transilvania, din păcate... Iar această evolutie nefirească a lucrurilor are, cum toată lumea stie, o strânsă legătură cu înstrăinarea Băncii DACIA FELIX. Un rol asemănător si-a asumat si Banca Internatională a Religiilor - BIR, al cărei istoric mi-e mai putin cunoscut în tristele sale detalii. Stiu însă destule ca să pun alături soarta celor două bănci românesti si, în general, soarta creditului românesc. A fost deliberat sabotat si scos de pe piata financiară! Face parte acest capitol din opera de mari proportii care se cheamă distrugerea economică a României, a statului român, ca tintă finală!Cunosc binisor ce s-a întâmplat cu DACIA FELIX si am de pus o întrebare lui MUGUR ISĂRESCU. Am o nedumerire, probabil singura care mi-a rămas în legătură cu acest subiect dureros. Prin Banca Natională a României, MUGUR ISĂRESCU a avut un rol decisiv în disparitia, de facto, a Băncii DACIA FELIX! Banca cu acest frumos nume, în care multi români si-au pus mari nădejdi, nu a dat faliment, asa cum stie publicul larg. Ci „doar” a suferit o schimbare radicală a actionariatului, a proprietarului, care, din majoritar românesc, a devenit majoritar evreiesc. Si această schimbare s-a produs fără voia actionariatului, a actionarilor români, dar cu voia guvernatorului Mugur Isărescu, prin câteva „inginerii financiare” în care este amestecată atât Banca Natională a României, cât si Guvernul României. Mai întâi, printre actionarii principali ai Băncii DACIA FELIX s-a infiltrat si cunoscuta firmă ARCOM, firmă de mare prestigiu, care a dus în lume faima României. Asta până în 1990. După, s-au mai schimbat lucrurile, în urma privatizării, desigur. Se pare că a fost vorba de o schemă, o stratagemă, o „inginerie financiară”: nimeni din staful si actionariatul DACIEI FELIX nu a avut ceva împotrivă ca ARCOM să devină unul dintre actionarii cei mari. Ca din întâmplare, firma ARCOM s-a angajat apoi să execute o lucrare în Israel, printr-un contract conceput, zic unii, special pentru ca firma românească să iasă în pierdere. Ceea ce s-a si întâmplat: ARCOM nu si-a putut respecta angajamentele contractate, a ajuns în proces cu beneficiarul israelit, a pierdut si, în contul datoriei contractate prin sentintă judecătorească, ARCOM a „trebuit” să cedeze actiunile sale de la DACIA FELIX firmei din Israel, pe care, chipurile, o păgubise prin neîndeplinirea angajamentelor asumate prin contract. Asa a apărut prima mare bresă în actionariatul românesc de la bancă. Prin ARCOM, o firmă din Israel, beneficiara colaborării cu ARCOM, a devenit actionar principal la DACIA FELIX. A doua lovitură, de data aceasta fatală, a venit de la numitul MUGUR ISĂRESCU, a cărui Bancă Natională a României a dat băncii DACIA FELIX un credit, un împrumut de 100 milioane de dolari, ca sprijin firesc si de la sine înteles că trebuie să vină la nevoie din partea băncii centrale, nationale, pentru băncile din subordine. A urmat însă gestul criminal: MUGUR ISĂRESCU, care mai pusese până atunci în dificultate DACIA FELIX de mai multe ori, a cesionat creditul acordat băncii românesti unei firme de apartament, detinută de un necunoscut, al cărui singur atu pe piata financiară era calitatea sa de evreu: Robinson, parcă, se numea individul! Cu acesta MUGUR al nostru face un contract si cedează creanta de aproximativ 100 de milioane de dolari în conditii extrem de avantajoase: pentru 22,5 milioane de dolari, diferenta urmând să fie recuperată pe parcursul a câtorva ani. Asemenea conditii, atât de avantajoase, ar fi fost acceptate si de Banca DACIA FELIX. Nu mai zic că s-ar fi găsit sute de investitori români care ar fi putut semna ei acel contract, ar fi avut capacitatea financiară necesară. MUGUR ISĂRESCU nici nu s-a gândit să caute si alt musteriu în afara misteriosului Robinson! si să recurgă la o licitatie sau ceva asemănător, la care să poată participa în primul rând DACIA FELIX. Probabil că cei care pe MUGUR ISĂRESCU îl tin în functie de 22 de ani – record mondial!, i-au cerut, impus sau sugerat cu cine să facă contractul de cesionare a creantei! Adică pe mâna cui să predea banca DACIA FELIX, fără să se mai consulte cu actionarii români ai băncii. S-a consultat cu Micki spagă, cel care la guvern s-a ocupat cu întocmirea actelor care să dea iz de legalitate unui act total nelegitim, imoral, anti-national etc. În cercuri intime, adică atunci când se îmbată mai tare, (re)numitul spagă se laudă că în felul acesta le-a luat evreilor un milion de dolari. Adică i-a tras în pieptu-i de aramă! Restul, de 99 milioane le-a rămas integral noilor propietari evrei. Din întâmplare evrei! Plus câteva zeci de milioane de dolari aflati în safe-ul băncii, si de care noul actionar majoritar nu avea dreptul să se atingă! I-a făcut dispăruti acel Robinson, apoi a dispărut si el după ce a vândut DACIA FELIX la altă bancă, tot din Israel, despre care toti cunoscătorii sustin că este „banca Mossadului”! Numai o bancă are Mossadul? Cam slăbut, domnilor...Si întrebarea mea care este?Nu! Nu am nicio îndoială că fără MUGUR ISĂRESCU nu s-ar fi putut derula înstrăinarea frauduloasă a Băncii DACIA FELIX. Aportul său a fost capital! Din câti vor fi tras sforile acestei urîte malversatii, mâna lui ISĂRESCU a fost cea mai activă, mai iute, mai ...îndemânatică, a intervenit decisiv si fără recurs împotriva intereselor românesti legate de existenta si functionarea Băncii DACIA FELIX! Legate de existenta unui sistem bancar autentic românesc!Si încă un Nu! Nu, n-am să-i cer lui MUGUR ISĂRESCU să facă public contractul cu firma intrepidului Robinson si nici n-o să întreb în ce măsură istetul ovrei s-a achitat de obligatiile asumate în acel contract. Se pare că desi conditiile trocului erau extrem de avantajoase pentru cetăteanul israelian, nici măcar pe acestea nu le-a respectat. Se pare că nu a plătit nici măcar cele 22,5 milioane de dolari cu care a cumpărat de la MUGUR ISĂRESCU creanta de 100 de milioane de dolari, cu un profit de 400% (patru sute la sută)! Mi-e foarte clar că disparitia băncilor românesti nu este o întâmplare, un rezultat al liberei concurente de pe piata financiară, ci este tinta urmărită cu tenacitate de entităti (cercuri, institutii etc.) fată de care numitul MUGUR ISĂRESCU are obligatii de obedientă neconditionată imposibil de ignorat. E „omul lor”, în termeni mai expliciti! ...Mă rog! E alegerea lui MUGUR ISĂRESCU! De gustibus, probabil. Si în cel mai bun caz! Să fie sănătos!Ci alta este întrebarea mea! Pentru ca această schimbare de proprietar să se producă, a fost nevoie să fie anulată, redusă la tăcere si la neputintă opozitia care s-a manifestat în interiorul actionariatului de la DACIA FELIX! Oamenii aceia nu au stat ca niste momâi fataliste, ci au încercat să se opună tentativei isăresciene. Au stârnit astfel reactii dintre cele mai dure împotriva împotrivirii lor. Bunăoară cu ajutor mafiot international, domnului Sever Muresan, actionarul cel mai activ împotriva acestor manevre, i s-a înscenat o tentativă de asasinat, a fost arestat si tinut câteva luni bune la închisoare, până s-a legalizat furtul băncii. Nu-l întreb pe MUGUR ISĂRESCU dacă are vreun amestec în această conjuratie! Să-l întrebe domnul Sever, dacă are chef!Eu altceva vreau să-l întreb pe MUGUR ISĂRESCU...Si anume: au mai fost trei persoane care, alături de domnul Sever Muresan, s-au străduit cât au putut să împiedice înstrăinarea băncii românesti. E vorba de 1.PAMFIL GORCEA, fost colonel SRI, care a vorbit primul în public despre intentia „unora” de a ataca banca, a actionat în interiorul actionariatului pentru a-i face pe actionarii de la DACIA FELIX să constientizeze pericolele la care este expusă banca, iminenta atacului financiar menit să ducă la disparitia băncii!2. EMIL CIOFLAN, profesor la ASE, unde l-a avut student apropiat si pe MUGUR ISĂRESCU, pe lângă care a intervenit de mai multe ori după 1990, semnalându-i directia gresită pe care a dat-o sistemului financiar si bancar din România.3. IOAN GEORGIU, magistrat din Cluj Napoca, care, singur împotriva sistemului juridic românesc, a reusit să stăvilească, pentru un timp, demolarea băncii DACIA FELIX! Zic pentru un timp numai, adică atâta timp cât a fost în viată! Toti trei au încetat să se mai opună strategiilor lui MUGUR ISĂRESCU odată cu încetarea din viată! Iar toti trei au încetat din viată în conditii nefiresti, care au stârnit îndreptătite suspiciuni si stupoare! Întrebarea mea fiind exact aceasta: dacă în înstrăinarea Băncii DACIA FELIX numitul MUGUR ISĂRESCU a avut rolul cel mai important, persoana sa are vreo legătură si cu disparitia fizică a celor trei români de ispravă care si-au dat viata pentru independenta financiară a neamului românesc? A avut cunostintă MUGUR ISĂRESCU de planificarea si executarea celor trei asasinate? Ar fi putut să le împiedice sau, dimpotrivă, le-a aprobat cu suprema constiintă a inevitabilului, a mersului inexorabil al procesului de globalizare si înrobire a României? Adică, MUGUR ISĂRESCU, creierul sau numai executantul strategiei de înstrăinare a Băncii DACIA FELIX, s-a implicat si în decizia de eliminare fizică, de asasinat, ale cărui victime au fost cei trei români pe care nu avem dreptul să-i uităm? A stiut MUGUR al nostru că vor muri niste oameni pentru ca DACIA FELIX să-si schimbe stăpânii? Iar noii stăpâni sunt cumva si stăpânii de care ascultă MUGUR ISĂRESCU? Ei au comandat cele trei asasinate? Ion CojaNota bene: Asadar, se cuvine să retinem aceste trei nume, ale unor victime, ale unor eroi, de fapt, eroi ai războiului financiar în care România este angrenată de 22 de ani: PAMFIL GORCEAEMIL CIOFLANIOAN GEORGIUCei trei bravi români sunt la fel de eroi ca si cei căzuti la Plevna sau Mărăsesti ori Oarba de Mures! Au actionat în apărarea Neamului si a tării! Fie-le tărâna usoară! Dumnezeu să-i odihnească în Împărătia Sa!19 iunie 2012
    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  4. #54
    Administrator
    Data înscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    78.607
    -------- Original Message --------
    Subject: Re: COMISIA DE LA VENETIA
    Date: Thu, 12 Jul 2012 05:28:50 -0700 (PDT)
    From: Banceanu Vasile <banceanuvasile@yahoo.com>
    Reply-To: Banceanu Vasile <banceanuvasile@yahoo.com>
    To: undisclosed recipients: ;




    Comisia de la Veneţia - azi mumă pentru USL şi ciumă pentru PDL SAU cum e cu dublul standard practicat de instituţiile europene

    Foarte interesantă treaba asta cu referendumul. Mă gândisem de ieri să scriu, dar luat cu alte ştiri care se buluceau pe agentiile de stiri am lăsat pentru azi. Mi-a luat-o înainte colegul Radu Tudor . Insist si eu pe aceeaşi problemă şi punctez limbajul dublu practicat de instituţiile internaţionale faţă de România. Pe de o parte se recomandă referendum fara condiţie de participare, pe de altă parte se insistă pe pragul de 50%+1 ca şi condiţie de validare a referendumului de demitere a preşedintelui.
    Comisia Europeana pentru Democratie prin Drept (Comisia de la Venetia) în Codul de bune practici in materie de referendum RECOMANDĂ Referendum fară condiţia unei participări minime la vot - VEZI MAI JOS JUSTIFICAREA INSTITUŢIEI EUROPENE:

    Traducerea paragrafului 50, 51 şi 52 din Codul de bune practici cu privire la referendumuri al Comisiei de la Veneţia

    50. Bazându-se pe experiența pe care o are în domeniul referendumurilor, Comisia de la Veneția a decis să recomande ca nicio hotărâre să nu fie luată cu privire la regulile cvorumului.
    51. Un cvorum de participare (un procentaj minim) înseamnă că este în interesul unei propuneri a opoziției să se abțină decât să voteze împotriva lui. Spre exemplu, dacă 48% din electorat este în favoarea propunerii, 5% sunt împotrivă și 47% tind să se abțină, cei 5% din adversari trebuie doar să părăsească cabina de vot pentru a-și impune punctul de vedere, deși sunt cât se poate de clar în minoritate. În plus, absența lor din campanie cel mai probabil va crește numărul de abțineri și, astfel, cel mai probabil cvorumul nu va fi atins.
    Încurajarea fie a abținerii de la vot fie a impunerii punctului de vedere al minorității nu este sănătoasă pentru democrație (punctul III.7.a). Mai mult, există o mare tentație de falsificare(denaturare) a ratei de participare în fața opoziției slabe.
    52. Un cvorum de aprobare (acceptarea unui procent minim al votanților înregistrați) poate fi, de asemenea, neconcludent. Poate fi atât de mare încât să facă excesiv de dificilă schimbarea. Dacă un text este aprobat – chiar și cu o rată substanțială – de către o majoritate a votanților fără ca cvorumul să fie atins, situația politică devine extrem de dificilă/apăsătoare pentru că majoritatea va simți că a fost privată de victorie fără a exista un motiv adecvat; riscul ca rata de participare să fie falsificată (denaturată) este același ca în cazul cvorumului de participare.
    Pentru conformitate iată şi documentele:







    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  5. #55
    Administrator
    Data înscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    78.607
    Re: „Eu, personal, nu mi-am spus ultimul cuvant!“

    Friday, July 13, 2012 10:20 PM

    From:
    This sender is DomainKeys verified "Banceanu Vasile" <banceanuvasile@yahoo.com>
    Add sender to Contacts



    To:
    undisclosed-recipients






    De restul lumii nu ne putem rupe - trebuie sa avem contacte si schimburi, cu toti. Problema este ce ti se cere si ce ti se da. Aici nu gasim motive plauzibile sa-i punem in aceeasi barca pe Ponta si Ungureanu. Ponta este doar "curtat", deci poate negocia conditii, in timp ce Ungureanu este deja "format" ca sa fie "de-al lor"...Mai mult decat atat nu se poate, in conditiile date de la noi. Rezultatul localelor ne va demonstra cat de prost stam la capitolul democratie...



    Premierii Ungureanu si Ponta, prieteni pentru masoni, americani si Israel!

    autor: Aciduzzul
    Cornel-Dan Niculae
    Victor Ponta isi face cartile in Israel
    Aparitia la varful politicii romanesti, in anul 2001, a tanarului procu­ror Victor Ponta venea dupa ce acesta a instrumentat un dosar penal in care i-a facut jocurile inculpatului israelian Elan Schwartzenberg, indi­vid care pe atunci, in anii 2001-2004, intermedia relatiile dintre politici­e­nii romani de la guver­na­rea P.S.D. si cei israelieni. Pentru a-l proteja pe romano-is­raelian, procurorul Ponta, care era si asistentul premierului Nastase la facultatea unde preda acesta, a ignorat chiar si un Ordin de se­che­stru pro­nun­tat impotriva lui Elan Schwartzenberg de catre inalta Curte de Jus­ti­tie a Angliei si Ta­rii Ga­lilor.
    Imediat incheiata „afacerea penala Schwartzenberg“, Victor Ponta parasea procuratura si devenea sef al Corpului de Con­trol al primului-ministru Adrian Nastase si, pe linie politica, seful tineretului P.S.D. Aveam sa vedem, apoi, cum Schwartzenberg a aranjat in­tal­ni­ri­le semi-oficiale dintre premierul roman Adrian Nastase si cel israelian, Bibi Netanyahu.
    Ajuns sef al Partidului Social Democrat (P.S.D.) din Romania, Victor Ponta a preluat si toate conexiunile israeliene ale acestuia, construite de mentorul sau politic, Adrian Nastase (pe larg prezentate in lucrarea Ofen­si­va iudaismului asupra Romaniei) [1]. Una dintre aceste conexiuni este cea cu oamenii miliardarului Mordechai (Motti) Zisser, un sionist care este prin­ci­pa­lul finantator al Partidului Muncii din Israel si care detine in Bucuresti hotelul Radisson Blue (fostul Hotel Bucuresti), ca urmare unei privatizari frauduloase.
    Asa se face ca, in 26 noiembrie 2010, Victor Ponta se ducea in Israel insotit de Daciana Sarbu, sotia sa europar­la­men­tar, ca si de „pu­pila“ lui Ion Iliescu, Corina Cretu. Oficial, cei trei se aflau la Tel Aviv pentru inaugurarea unei nou infiintate filiale a P.S.D. in Israel, dar ei au discutat si alte treburi cu Colette Avital, la resedinta lui Armand Schor, influent om de afaceri israelian, repre­zen­tantul P.S.D. pentru Israel si Ori­en­tul Apropiat. Interesul lui Ponta la Colette Avital era faptul ca aceasta ar avea puternice legaturi la varful administratiei de la Casa Alba, fiind tot­­o­da­ta, de cateva decenii, intima presedintelui israelian Shimon Peres, iar sco­pul sau era „sa prezinte americanilor, prin inter­mediul israe­li­enilor, planul sau de revenire a P.S.D. la conducerea Romaniei“, do­rin­du-si pentru el in­susi „functia de prim-ministru, pe care vrea sa o ocupe in urma unor ale­geri anticipate sau la termen… Victor Ponta doreste sa nego­ci­e­ze sus­ti­ne­rea admi­nis­tra­tiei de la Casa Alba prin intermediul israelie­ni­lor“. Raportul S.I.E., pre­zentat presedintelui Basescu in acele zile, ar fi ara­tat ca Victor Ponta a convins-o pe Colette Avital „sa sustina in fata lui Shimon Peres, dar si la Casa Alba, un plan prin care atat israelienii, cat si ame­ri­ca­nii sa marseze in ca­zul unor alegeri anticipate… la schim­ba­rea gu­ver­nu­lui actual cu un gu­vern de coalitie condus de P.S.D., cu Victor Ponta pre­­mier“. Totodata, insa, Ponta aducea asigurari de fidelitate in privinta „relatiilor comerciale si politice dintre Israel si Romania“ si privind „pozitia statului roman in pro­ce­sul po­litic din Orientul Apropiat“, cum anuntau comunicatele de presa[2].
    Pana la urma, Ponta si Colette Avital nu erau la prima discutie. in acelasi an, prin luna mai, unii lideri ai P.S.D. avansau ideea ca romano-is­ra­­elianca Avital sa devina presedintele Romaniei la alegerile din 2014, pe care o vedeau ca o „doamna de fier de origine evreiasca“, „o Mar­ga­ret Thatcher a Romaniei, o mana de fier intr-o manusa de catifea“. Exact dupa o luna de cand s-a discutat in „cercurile inalte“ ale P.S.D. aceasta pro­punere, in iunie 2010, Victor Ponta, in calitate de sef al P.S.D. se intal­nea la New York cu madame Colette Avital, la intrunirea Consiliului In­ter­nationalei Socialiste, avand o lunga discutie cu aceasta (conform unui comunicat al P.S.D.), Colette Avital detinand functia de secretar general al Par­ti­­dului Mun­cii din Israel si fiind o intima a centrelor de putere ale lumii[3].
    Ungureanu nominalizat de Washington
    Am vazut, in mare parte din continutul acestei lucrari, trecutul, mai mult decat vulnerabil, care il leaga pe personajul Mihai-Razvan Ungureanu de evrei, in general, de organizatiile americane si mondiale evreiesti, in special, de Israel si in­te­re­sele lui, mai ales.
    Devenit premier al Romaniei la inceputul lunii februarie 2012 in urma revoltelor de strada din tara si indeosebi Bucuresti, urmate de de­misia gu­ver­nu­lui Emil Boc 5, aveam sa aflam, ulterior, de la Traian Ba­ses­cu ca decizia ca Ungureanu sa devina premier al Romaniei o luase cu Emil Boc inca din decembrie 2011 (deci fara nici o legatura cu revoltele po­pu­la­re din ia­nu­a­­rie-februa­rie 2012). De ce sa fi intervenit, insa, aceasta de­ci­zie. Ras­pun­sul sta, cum se aflase deja, in afara tarii.
    Cineva din marii acestei lumii i-a cerut lui Basescu sa il aduca la guvernarea Romaniei pe Mihai-Razvan Ungureanu, pana atunci sef al spi­onajului romanesc (S.I.E.).
    Cum am vazut, M.-R. Ungureanu i-a deschis usile S.U.A. lui Tra­­ian Basescu inca din anul 2005 (8-10 martie), cand, fiind ministru de Ex­terne, Un­gu­rea­nu s-a fo­losit de vechile si stransele sale relatii cu or­ga­­nizatiile evre­iesti, in frun­te cu B’nai B’rith-ul, pentru a-i aranja anumite vi­zi­te si intrari lui Basescu in Statele Unite.
    Ei bine, ceea ce nu se stie, este ca, inca de atunci, din 2005, Traian Bases­cu a incercat sa il faca premier pe Ungureanu (ca urmare, probabil, vizitei din S.U.A., din martie). Povestea, strict reala, este ur­matoarea: Basescu a ne­go­ciat cu premierul Tariceanu la Vila Lac 3 ca acesta sa isi dea demisia ca sa forteze alegerile anticipate (erau siguri ca Alianta „D.A.“ va obtine o majoritate, pe care nu o avea) si, in calitatea sa de pre­mier interimar, sa si or­ga­nizeze alegerile. Numai ca, dupa ce Tariceanu a anuntat ca va de­mi­siona, Basescu a declarat ca il va numi pe Un­gu­rea­nu premier interimar, fapt ce a facut ca Partidul National Liberal sa res­pin­ga de­misia lui Tari­cea­nu, care si-a si retras-o, intrand, alaturi de P.N.L., in bine-cu­nos­cu­tul raz­boi de uzura cu Traian Basescu[4].
    Era inainte ca guvernul Emil Boc sa plece in Israel, in noiembrie 2011, cand, pe canalele politice neoficiale se aflase ca, in urma vizitei pre­sedintelui Traian Basescu in S.U.A., din 13-14 septembrie 2011, Mihai-Raz­van Ungureanu trebuia scos in prim-planul politicii romanesti pentru a fi, mai apoi, ales presedinte al Romaniei, in 2014 (sau mai devreme, in cazul ale­gerilor anticipate).
    Ungureanu se afla si el alaturi de Basescu la Wa­shington[5]. De aceea, un ziar titra: „Succesorul lui Traian Bases­cu“ inca din noiembrie (Cotidianul din 4 noiembrie 2011), aratand ca ofi­ci­alii S.U.A. i-au cerut lui Traian Basescu „sa-si gaseasca repede un suc­ce­sor de soi la tronul Cotrocenilor“, caci, „cum Romania face parte din N.A.T.O. si U.E., par­tenerii nostri externi se arata, la randul lor, preocupati inca de pe acum de cine va conduce Romania in epoca post-Basescu“.
    Concret, dis­cu­tia a fost impusa de sefa politicii Externe a S.U.A., evreica Hillary Clin­ton, ca si de vicepresedintele american Joe Biden, un inter­lo­cutor cu­rent al lui Ba­ses­cu, dupa 2009. Numele agreat de toata lumea la Wa­shing­ton a fost cel al lui Mihai-Razvan Ungureanu.
    „Ca dovada – scria Cotidianul –, nici nu au trecut doua saptamani [de la vizita lui Basescu in SUA] si despre Ungureanu se aude ca va fi dis­locat din dispozitivul SIE si arun­cat pe scena politica. Scopul: antre­na­rea lui pentru Cotroceni… O data rezolvata Presedintia, mai marii Ame­ri­cii si Romaniei au trecut la guvernul Boc. De care toti s-au declarat sa­tui… Conform ecourilor revarsate pana pe malurile Dambovitei, partea ame­ricana ar fi sugerat o schimbare rapida si majora…“.
    A urmat apoi discutia lui Basescu cu Boc, dupa ce acesta a fost la­sat totusi sa semneze ca premier angajamentele Romaniei cu Israelul in 23-24 noiembrie 2011 (vezi subcapitolul Guvernare mixata: israeliano-ro­ma­na, in Cornel Dan Niculae, Politica filo-sionista a Romaniei, Editura Carpathia Rex, ed. a IV-a, pag. 261-264), in decembrie 2011 presedintele cerandu-i premierului Boc ca, in circa o luna, sa demisioneze. Pe de alta parte, nu trebuie sa uitam ca, aflan­du-se in Israel si fiind indemnat pu­blic (in conferinta de presa) de pre­mi­e­rul israelian Netanyahu sa se ali­e­ze Isra­elului in atacarea Iranului, Emil Boc a facut un pas inapoi, de­cla­rand ca Roma­nia se raliaza sanctiunilor ONU si UE la adresa Iranului (prea blande si insuficiente, in opinia lui Ne­ta­nyahu). A mai facut si „im­po­­litetea“ de a cere sa citeasca acordul ro­ma­­no-israelian, pregatit de gazde, inainte de a-l semna.
    „Premier pentru razboi“… sustinut de masoni
    Era de asteptat, vazand trecutul si prieteniile sale, ca noul pre­mi­er numit in februarie 2012, M.-R. Ungureanu, sa fie mult mai saritor pen­tru in­teresele Israelului. Voci publice, ale societatii civile, au spus-o ras­pi­cat: „M.-R. Ungureanu este prim-ministrul de razboi al Romaniei!“.
    Opiniile acestea se bazau pe faptul ca Iranul decla­ra­se ca va lua drept tinta orice tara care ajuta Israelul sa il atace militar: „Orice loc fo­lo­sit de inamic pentru operatiuni ostile impotriva Iranului va fi subiectul unei riposte din partea fortelor noastre armate“, declara tex­tu­­al, prin februarie 2012, vice-co­mandantul iranian al „Gardienilor Revo­lu­ti­­ei“ (for­tele militare de elita iraniene), Hossein Salami, conform agentiei Fars. Cum am vazut, in acest sens, al ajutorarii militare a Israelului, spa­tiul Ro­ma­niei exceleaza (cf. subcapitolele Armata israeliana se an­tre­nea­za in Romania si Romania la razboi pentru Israel-2, in op. cit., pag. 259-261), ceea ce ar fi trebuit sa atraga atentia auto­ri­ta­ti­lor roma­ne, care, insa, au tacut malc, spre deo­se­bire de cele bulgare, care, prin vo­­cea ministrului de externe de la Sofia, Nikolai Mladenov de­clara, chiar ina­inte de sosirea secretarului de stat ame­­rican Hillary Clinton la Sofia: „Ba­­zele americano-bulgare din Bulgaria nu vor fi folosite pentru un even­tual atac asupra Iranului“ (con­form Sofia News Agency).
    Cand ex-premierul Emil Boc ii respingea propunerea premierului israelian Netanyahu, in noiembrie 2011, ca Romania sa participe la ma­suri mai dure impotriva Iranului, el, practic, il contrazicea pe presedintele Basescu, care in 12 august 2010, in timpul unei vizite la Bucuresti a pre­sedintelui israelian Shimon Peres, spunea ca „Romania va fi un partener loial al Israelului“ in cazul in care acesta va ataca Iranul.
    Din 2012, razboiul era pe punctul de a se declansa exact in anul la in­ce­putul caruia Mihai-Razvan Ungureanu devenea pre­mi­er al Romaniei[6].
    Un important mason roman – s.M. –, sef de rit, a aratat intr-un anumit context ca Ungureanu apartine masoneriei regu­la­re. Avand un grad inalt de initiere (33 in Ritul Scotian), el are drep­tul de a par­ticipa si la intrunirile altor loji, din strainatate, dar se spune ca a avut si pe­ri­oade in care a in­trat in adormire, desi s-a vadit ca „fratii“ i-au sarit in­tot­dea­una in aju­tor. Si despre tatal lui M.-R. Ungureanu, Stefan Ungureanu, se spune in orasul sau, Iasi, unde a fost viceprimar, ca este un important mason. Un profe­sor evreu si mason, A. Vianu (zis si Sami), ar fi cel care l-a pre­lu­at la in­ce­putul anilor ’90 pe M.-R. Ungureanu, pen­tru a-l pro­pul­sa in cariera (cf. subcapitolul Ministrul Razvan Mihai Un­gu­rea­nu, un „iudeu“ sionist, in op. cit., pag. 198-207).
    S-a vorbit chiar in Parlamentul Romaniei despre „apartenenta“ (pro­babil participarea sa, in timpul deplasarilor in Israel), prin 1997-2007, la loja masonica Hashachar nr. 32 din „Orientul Tel Aviv“, cu caracter sionist, com­pusa de evreii ori­gi­nari din Ro­ma­nia in anul 1951, care tine ritualul in lim­ba romana, „sub cio­ca­nul venerabilului maestru Ioan Schwartz“. Loja ma­so­nica isra­e­liana Hashachar ar fi fost, alaturi de gruparea de la Paris a evreului Marcel Schapira, cu care se afla in stransa legatura, „pas­tra­toa­rea si per­petuatoarea traditiei masonice romanesti peste 40 de ani [1951-1993], pana la crearea Marii Loji Nationale din Romania“, dupa Jo­seph Haff­­ner, Mare Orator al Marii Loji din Statul Israel[7].
    Loja Hashachar asigura in prezent amicitia intre Marea Loja din Statul Israel si masoneria romana (M.L.N. din R.), dupa ce in martie 2001 (cand Ungureanu era secretar de stat la Externe si presedinte al asa-zisei agentii de stat „Institutul Roman pentru Studii Strategice“) o dele­ga­­tie a masoneriei romane, condusa de Marele Maestru Gheor­ghe Co­ma­­nescu i-a vizitat pe „fratii“ din Israel, la jubileul de 50 de ani de la cre­a­rea lojii Hashachar.
    De ani buni, Mihai-Razvan Un­gureanu a fost sustinut, material si po­litic, de magnatul „mare maestru“ ma­son Bog­dan Nicolae Bu­za­ia­nu, cel care este „garantul de amicitie“ dintre Marea Loja Alpina a Elve­ti­ei (este ce­ta­tean el­vetian) si Marea Loja Nationala din Romania. Tot Bu­zaianu e cel care i-a propus, pe linie de partid (PNL), in 2004, premierului Ta­ri­­ceanu, sa il puna pe Ungureanu – agreat si de Basescu, Buzaianu fiind prieten si cu Mircea Basescu, fratele pre­se­din­te­lui – in frun­tea ministerului de Ex­terne. Apoi, cat a fost director general al S.I.E. (spi­o­na­jul romanesc), Un­gu­reanu a folosit curent avionul personal al lui Bu­za­ianu si a primit de la el zeci de mii de euro (plati pentru servicii ne­­­­cu­nos­cute).
    De fapt, Ungu­­rea­nu ar fi fost impreuna cu Mircea Bases­cu in mai multe randuri la ziua de nastere a lui Buzaianu (sunt celebre sce­ne­le de pahar dintre Bogdan Bu­zaianu si Mircea Basescu). Totodata, Mihai Razvan Ungu­rea­nu se caza gratuit in apartamentul re­zer­vat per­ma­nent la Hotelul Im­perial din Viena pe numele Bogdan Bu­za­ia­nu, caci Ungureanu are, dupa Isra­el, o relatie speciala cu Austria, vi­zi­­­tand frec­vent Viena, dand inter­vi­uri si conducand Institutul de Cercetari Evreiesti din ca­pitala austriaca[8].
    Dar Austria este, in Europa, „sluga inte­re­selor sio­niste“, conform lui Moishe Arye Friedman, rabinul sef iudeo-ortodox al Austriei (vezi in op. cit., nota de la pag. 284), statul aus­tri­ac, Viena cu precadere, fiind impanzit de agentura Mossad-ului, care a re­curs chiar si la lichidarea, prin aranjarea unui accident, a liderului natio­na­­list Jörg Haider, in anturajul caruia a fost introdus – ca secretar general al partidului al carui lider era Haider, Parti­dul Libertatii – un evreu recrut Mossad, Peter Sichrovski (eodem loco, pa­­gi­na 285).
    Gruparea masonica condusa de Buzaianu si de Cornel Visoianu este cunoscuta si ca „masoneria romana a energiei“, dupa mega-afacerile derulate de cei care o compun si a fost pana la integrarea ei in Marea Loja Nationala din Romania, in 2008, dar si dupa aceea, strans le­gata de Gran­de Lodge Alpina (Marea Loja Alpina) din El­ve­tia, („tara de adoptie“ a afa­ce­ristului Pro Mare Maestru Buza­ianu, care a si renuntat la cetatenia ro­ma­na in 2007 pentru a fi mai greu anchetat de procurorii romani). in mod concret, Marea Loja a Romaniei (gruparea lor) semnase un «Pact de Con­­­­cor­dat» cu Alpina, marea loja elvetiana, care este unul din­tre puternicele brate europene ale masoneriei britanice – care ii confera „regu­la­ri­ta­tea“ – dar nu­mele ei este, in acelasi timp, implicat in mai multe conspiratii.
    P.D.L.-istul Corneliu Visoianu, seful MASONERIEI ENERGIEI, deci prin­cipalul partener masonic al lui Buzaianu, in prezent ii secondeaza pe me­­dicul Radu Balanescu si pe E. O. Chirovici la sefia Marii Loji Nationale din Romania, dupa ce si-a alipit la M.L.N.R., in 2008, gruparea ma­so­nica (Ma­rea Loja a Roma­ni­ei), iar la Conventul din 2010 a fost ales Mare Ma­es­tru Ad­junct, pozitie in­fi­in­ta­ta pentru prima data in M.L.N.R. Aproape toate afacerile asupra energiei romanesti teleghidate de „fratele“ Buzaianu sunt in favoarea unor firme elvetiene[9].
    Pozitia in „lumea internationala a energiei“ a lui Bogdan Buzaianu l-a facut sa devina, printre altele, membru al Forumului Crans Montana (Elvetia), sub numele de Nicolas Buzaianu, in calitatea de „industrias el­ve­tian al carui holding este implicat in productia si distributia de energie electrica“, devenind, astfel, si fondator si pre­se­din­te executiv al Consi­liu­lui pentru Afaceri Publice Internationale (World Public Affairs). De altfel, ma­sonul Buzaianu a devenit si membru in con­si­liul de administratie al OMV Petrom, care controleaza rezervele de pe­trol ale Romaniei.
    Aceasta pozitie a lui Buzaianu in C.A. al OMV Petrom poate sa adu­ca lumina si asupra dedesubturilor situatiei prin care Daniela, sotia lui Mihai Razvan Ungureanu, a incasat de la grupul OMV Austria, in 2 ani (2010-2011) suma de 170 mii euro pentru „servicii de consultanta medi­ca­la“, adica 7 mii de euro pe luna, de 6 ori si ceva mai mult decat sa­la­riul de director al Serviciului de Informatii Externe (S.I.E.) al lui Ungureanu, din aceeasi etapa, de la o companie a carei activitate priveste in mod evi­dent siguranta nationala, asupra careia trebuia sa vegheze S.I.E.
    S-a spus despre protectorul lui Ungureanu, Bogdan Buzaianu, ca „ma­soneria l-a ajutat sa patrunda in cercuri altfel inaccesibile unui co­mer­ciant obscur de energie“, caci el devenea, in mai 2011, la Viena, ctitor al unui think-thank mon­di­a­list, prin intermediul societatii Selectra AG, al carei presedinte era, cu numele Center for Global Dialogue and Coo­pe­ra­tion, printre sponso­rii caruia se numara si Stamen Stantchev (secretar general si fondator), bine­­cunoscutul smenar bulgar din subordinea ma­fi­ei israeliene a fratilor Cernoy (executanti ai omului Mossad-ului, Marc Rich, care, l-a ran­dul lui, i-a sponsorizat studiile in tinerete lui Ungureanu; ajuns premier, Ungureanu a exclus din biografia sa acest fapt).
    Dintre parti­cipantii la infiintarea think-thank-ului masonic al lui B. Bu­zaianu, vienezul Center for Global Dialogue and Cooperation, „nu pu­teau lipsi“ nici evreul ruso-american Vadim Benyatov sau Mustafa Oral, partenerii lui S. Stant­chev din „dosarul spionilor“ sau al „pradatorilor din energie“. Tocmai pentru acesti „spioni“ a intervenit Mihai Razvan Ungurea­nu pentru a fi eliberati din arestul cerut de Parchetul General al Romaniei-DIICOT, in anul 2007, cand era mi­nistru de Externe, Ungureanu actio­nand la cererea „de informare“ a unor politicieni americani, multi evrei.
    In 2006 Vadim Benyatov lucra in Romania pentru Marco Industry Group, companie olandeza controlata de americano-israelianul Marc Rich prin magnatul ruso-is­ra­elian Vitali Maschitskiy. in 2002, Marco In­dus­tries BV, parte a Marco Group, a pre­lu­at una dintre cele mai mari com­panii romanesti, ALRO-Sla­tina (cea mai mare to­pi­­to­rie de aluminiu Central si Est-Europeana), totodata cel mai mare con­su­mator de electricitate din Romania. A preluat, apoi, si controlul asupra ALUM Tulcea si al Conef Ener­gy, specializata in tranzac­ti­o­narea de energie.
    In 2006, in numele evre­u­­lui Mas­chits­kiy (marioneta lui Rich), Benya­tov si gasca erau interesati de extinderea unita­ti­lor de reactoare nu­clea­re de la Cernavoda. De ase­me­nea, el incerca sa aranjeze contracte de energie ieftina de la statul ro­man pentru clientii sai, pentru toate acestea racolandu-i pe Theodor Sto­­lo­jan si Elena Udrea. La 30 no­iem­brie 2006, Benyatov si asociatii sai au fost arestati si acuzati de DIICOT de spionaj asupra Ministerului Eco­no­miei cu privire la planu­ri­le de priva­ti­zare din domeniul energiei.
    „M-am asteptat ca asupra DIICOT sa se faca presiuni – avea sa re­­lateze procurorul de caz, Ciprian Nastasiu – si chiar asa s-a intamplat dupa arestarea lui Benyatov. in sprijinul lui, Ministerul Afacerilor Externe [adica ministrul Ungureanu] a transmis o scri­soa­re din partea con­gres­me­nului [evreu] Robert Wexler, un democrat din Florida… Alte figuri ame­ricane care au inaintat «cereri de informare» cu privire la Benyatov erau congresmanul californian Elton Gallegly, senatorul Richard Lugar din In­di­ana, senatorul Joe Biden din Delaware, in prezent vicepresedintele SUA, Maura Harty, inalt oficial in Departamentul de Stat ame­rican, si fos­tul am­ba­­sador [evreu] al Statelor Unite in Romania, Alfred Moses [sef, atunci si in prezent, al mai mul­tor organizatii evreiesti internationale]…“.
    Procurorul Nastasiu mai spunea: „Atunci cand l-am informat pe Benyatov ca pla­nu­iam sa-i cerem o declaratie referitoare la ches­ti­u­nea ALRO-Slatina [caci, conform unor sus­piciuni generate de interceptarile SRI, persoane din anturajul prese­din­te­lui Basescu – Stolojan si Udrea – fac tra­­fic de influenta pentru Grupul Marco in Romania, care a acaparat ALRO], m-a privit lung si, pe un ton scazut, pentru a nu fi auzit de ce­le­lal­te per­soa­ne prezente, m-a intrebat daca eram in toate mintile si daca-mi da­deam seama in ce ma bagam. Nu a asteptat sa-i raspund si a pa­ra­sit bi­ro­ul, dand din cap a refuz… Eram constient ca acest caz era foar­te sen­­­si­bil din cauza numelor politice romanesti «mari» implicate in actiuni in nu­­­mele Marco Group.“ (Despre vasta retea mafiota evreiasca si Marc Rich a se vedea si capitolul Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul (in op. cit., pag. 322-337), dar mai ales subcapitolele O perdea de ceata in jurul adevaratilor proprietari (cf. op. cit., pag. 358-360) si Basescu si PDL finantati de evreii de la RAFO., in op. cit., pag. 367).
    Cum a ajuns Mihai Razvan Ungureanu in legatura, in anturajul sau in subordinea vastei retele create de un escroc international evreu, Marc Rich, este greu de stiut cu exactitate, dar ramane un fapt bine docu­men­tat: acela ca, din 1992, el era de­ti­na­to­rul „bursei de merit Marc Rich“ (din ca­drul „Aca­de­­mi­ei Regale de stiinte“ din Marea Britanie) si ab­sol­vea, mai apoi, „Mark Rich Royal Society“ la St. Cross Co­llege Fe­­llow­ship Centre for Jewish and Hebrew Stu­dies, din cadrul St. Cross Co­llege – Uni­ver­sity of Oxford, ceea ce avea sa il propulseze pe Ungureanu in lumea marilor afaceri ideolo­gi­co-politice controlate de organizatiile mondiale evreiesti, ca si, iata, in an­turajul (subordinea !!?) unor potentati financiar.
    In vremea cand M.-R. Ungureanu obtinea „bursa Mark Rich“, la in­ceputul anilor ’90, Rich actiona in Romania prin firmele Glencore si Total Mark Rich, in­sta­late la noi prin bu­na­vo­inta guvernului Petre Roman (evreu, la randul lui, cum bine se stie). Ulte­ri­or, Rich avea sa isi ascunda inte­re­se­le in spatele unor magnati co-etnici evrei din spatiul ex-sovietic, aca­pa­rand ALRO-Slatina (prin Marco Group), ca si rafinaria RAFO-Onesti sau alte perle ale industriei romanesti (a se vedea capitolele -Casa de avocatura a lui Bittner si a „rusilor“; – Mossad-ul si „Oligarhii rusi“ evrei inscrisi pen­tru rafinariile romanesti; – Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul; – O per­dea de ceata in jurul adevaratilor proprietari, ca si sche­ma de la fine­le capitolului Privatizari si relatii PD: Baltazar-Videanu-Bodu; afacerile lui Marc Rich mai sunt prezentate, pe larg si in con­text in­ternational, in lu­crarea Ofensiva iudaismului asupra Romaniei).
    Odata ajuns prim-ministru, in sprijinul lui Mihai Razvan Ungurea­nu, asigurand si transferul (interimatul) guvernarii de la Emil Boc, a inter­venit deschis, in mai multe randuri, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, des­pre care e un fapt bine stabilit ca, in trecut, i-a aparat interesele lui Marc Rich prim firma de avocatura Predoiu-Racoti, care avea printre cli­entii sai com­pa­­nia Marco In­ternational (adica a lui Marc Rich), aceeasi pe care o slu­jeau prietenii lui Bogdan Buzaianu, adica Benyatov si Stantchev.
    M.-R. Ungureanu, presedintele Romaniei (!??)
    Cum am vazut la subcapitolul Ungureanu nominalizat de Washigton, exis­ta o constructie ex­terna care vrea ca in anul 2014 (sau chiar si mai de­vre­me) presedinte al Roma­niei sa ajunga Mihai Razvan Ungu­rea­nu. Desi astfel de constructii externe au mai existat, ele nu au fost nici­­­odata atat de hotarate ca din septembrie 2011 incoace, cand Wa­shing­to­nul, prin vocile vicepresedintelui Joe Biden si a secretarei de stat Hilla­ry Clinton, i-a ce­rut presedintelui Basescu sa fie scos in fata si pregatit vi­i­to­rul presedinte roman, care va fi sustinut nu nea­parat de un partid, ci de o grupare de po­li­ticieni deja racolati de aceste interese straine.
    Mihai-Razvan Ungureanu, un sluj­bas devotat al iudais­mu­lui, fiind bine sponsorizat la inceputul carierei sale de mag­nati evrei precum Marc Rich si George Soros, se afla alaturi de Basescu cand acesta discuta cu oficialii americani, fiind pe loc ales sa iasa in prim-planul vietii politice ro­manesti, ajungand astfel ca, in 2012, sa i se dea guvernarea Romaniei si sa instraineze rezervele Romaniei, precum gazele de sist ca­tre trustul petrolier american Chevron (fosta Standard Oil, detinuta de familia Rocke­feller – patronii Comi­si­ei Trilaterale si ai Grupului Bilderberg, super think-tank-uri tip societate secreta –, cu care Ungureanu a sem­nat con­­trac­tul pe as­cuns, dar in prezenta ambasadorului Gitenstein. in 2012, gu­vernul Ungu­reanu trebuia sa mai privatizeze pachete de actiuni la Hi­dro­­electrica, Transelectrica, Transgaz, Romgaz, Nuclearelectrica, Olt­chim, Elec­­tro­cen­trale Bucuresti, Complexele Energetice Oltenia si Hune­doa­ra.
    Schema trasata la Washington a fost pana la urma recunoscuta si la Bucuresti, cand vicepresedinta PDL Elena Udrea declara, in apri­lie 2012, ca „premierul Mihai-Razvan Ungureanu va fi liderul in jurul caruia sa se construiasca o noua forta politica de dreapta“. in acelasi timp, la ran­dul lui, M.-R. Ungureanu declara ca simte „o asteptare din partea po­pu­latiei si ca aceasta asteptare se va structura la un moment dat“.
    Zvonurile de pe culoarele Puterii spuneau chiar ca Ungureanu ar putea sa fie candidatul Puterii la alegerile prezidentiale care ar putea avea loc in martie 2013 (si nu in 2014, devansate prin demisia calculata a lui Traian Basescu), odata cu parlamentarele, care ar putea fi amanate fata de termenul corect: noiembrie 2012.
    Nici atunci cand a fost demis de catre Parlament, in 27 aprilie 2012, Mihai-Raz­van Ungureanu nu renunta la aceste planuri, caci, pe loc, de­cla­ra public: „Eu, personal, nu mi-am spus ultimul cuvant!“
    Si Ponta si-a facut guvernul la Washington
    Decis sa inlocuiasca guvernarea P.D.L. in Romania, Victor Ponta purcede ca, in urma sforilor trase de mai bine de un an cu ajutorul con­tac­telor israeliene, mai ales al lui Colette Avital (a se vedea subcapitolul anterior: Victor Ponta isi face cartile in Israel), sa aiba o vizita oficia­la in S.U.A., in februarie 2012. Scopul sau era sa isi declare fidelitatea pentru a castiga acordul/sprijinul americanilor spre a veni la Putere, desi la Bu­cu­resti abia se instalase guvernul condus de M.-R. Ungureanu, agreat de Wa­shington. „Lista intalnirilor [din S.U.A.] a fost stabilita dinainte de a ple­ca in America cu ambasadorul Mark Gitenstein, la Bucu­resti – zicea Vic­tor Ponta… Toate persoanele cu care trebuia sa ne intalnim ne-am in­tal­­nit si eu si domnul Corlatean si domnul [general] Dobritoiu“.
    In realitate, intreaga deplasare si intalnirile au fost inconjurate in­tr-un maxim mister. Nici nu se stie concret ceea ce a discutat Victor Ponta cu ofi­cialii americani, adi­ca cu sefii de cabinet si consilierii vicepresedintelui S.U.A. Joe Biden si ai secretarului de stat de la Externe, Hillary Clinton, ca si cu mai multi congresmeni sau „Pentagon“-ul – De­­partamentul de stat al Apa­ra­rii S.U.A. Se pare ca Ponta s-a intalnit in taina chiar si cu Hillary Clinton, dar nu s-a dat ni­mic publicitatii.
    Ceea ce s-a aflat este numai din interviul dat de Ponta la o tele­vi­zi­une a romanilor din Chicago, Romanian Television Network, din care se poate retine ca liderul P.S.D. s-ar fi angajat in fata oficialilor americani, da­ca va ajunge sef al guvernului Romaniei, pentru urmatoarele: 1. Roma­nia este si va ramane „un partener special“ al Statelor Unite; 2. in acest sens, opozitia, odata ajunsa la putere, „vom face si mai mult“ decat au facut „cei dinainte“ (guvernarea Basescu-P.D.L.); 3. „S.U.A., ca si U.E., raman un par­te­­ner strategic pentru Romania“, iar „viitorul guvern al U.S.L. [pe care il va con­du­ce Ponta] va continua, dupa alegeri, proiectele incepute, respectiv pro­iectele de cooperare militara in cadrul N.A.T.O., proiectele de colabo­ra­re po­litica in regiune si proiectele de colaborare economica, in special pe zo­na energiei“.
    „M-am vazut si cu reprezentantii de la FMI – adauga Ponta –, pen­tru ca Romania are nevoie de capitaluri americane“ (!!?). La Bucuresti, el tipa, insa, din Opozitie, ca Romania nu trebuia sa se imprumute de la FMI.
    Ponta s-a mai vazut, totusi, si cu sefii unor „firme de consultanta“ si think-thank-uri ame­ri­cane de tip mondialist, din pleiada ce sta in spa­te­le „guver­nu­lui din um­bra“ global. in fruntea acestora se afla SONECON, condus de evreul Robert Shapiro, ex-subsecretar al Economiei S.U.A., care, prin SONECON, i-a consiliat pe Tony Blair, Bill Clinton, Al Gore si Hillary Clinton, cat timp acestia au ocupat/ocupa func­tii de stat („ne-am ajutat cli­en­tii sa-si atinga scopurile“, zice Shapiro).
    Tot un evreu este si Barry Pavel, directorul unui think-thank sa­te­­lit ideologic al N.A.T.O., numit Atlantic Council, unde Victor Ponta, in timpul vi­zi­tei din S.U.A., a sus­ti­nut un speach pe tema „Prio­ritatile strategice ale Romaniei“ (Atlantic Council are un puisor-sucursala si la Bucuresti, sub nume­le de „Dinu Patriciu Eurasia Center“). in aceeasi linie se inscria si intal­ni­rea lui Ponta cu Sally Painter, sefa „Blue Star Strategies“, alt satelit al N.A.T.O., care ofera „consultanta“ pentru mentinerea Romaniei in Alianta mi­li­ta­ra euro-at­­lantica, printre altele.
    Alta „firma“ vizitata de Victor Ponta, in acele zile, este Benenson Strategy Group, condusa de Peter Brodnitz, companie care ofera con­sul­tan­­ta „de strategie“ celor care vor sa castige Puterea, fie in Senatul sau Con­gre­sul S.U.A., sau chiar presedintia S.U.A. Inclusiv presedintele ame­ri­can Barack Obama a fost clientul lor.
    Cea mai importanta, insa, asemenea vizita, Victor Ponta a avut-o la think-tank-ul American Enterprise Institute (infiintat din 1943, in timpul razboiului), unde s-a intalnit cu Desmond Lachman. A.E.I. este un fel „bi­­­serica“ a capitalismului american, care urmareste limitarea pu­te­rii gu­ver­nului in favoarea initiativei si interesului particular (al celor mai bogati americani, bineinteles – ce o fi cautat un „Che Guevara“ precum „socia­lis­tul“ Ponta la acestia?). A.E.I., o alternativa a celui mai important grup de planificare a politicii SUA, Institutul Brookings, are o in­flu­en­ta globala si se ocupa de politica internationala, dar este adesea, prin membrii ei din Administratia de stat, realizatoarea in fapt a politicii S.U.A.
    Printre acesti membri il regasim, bunaoara, si pe Paul Wolfowitz, fostul sef evreu al Ban­cii Mondiale, iar in board ii aflam si pe reprezentantii marilor mag­nati evrei ai Americii, precum Robert Pritzker (proprietar al lantului hotelier Hyatt), pe in­te­lectualii evrei precum profesorii Michael Rubin, Dan Blumenthal sau Joshua Muravchik (fiul unor emigranti evrei din Kiev, care il apre­ci­a­za pe Tony Blair pentru „transformarea partidului laburist in partid liberal, al oamenilor de afaceri“), ca si importanti poli­ti­ci­eni precum fostul vice­pre­sedinte al S.U.A. Dick Cheney.
    American Enterprise Institute, alaturi de alte trei think-thank-uri – adica Institutul Broo­kings, Fundatia Heritage si Con­siliul Relatiilor Externe – reprezinta „gru­purile de reflectie“ care gandesc si fac politica S.U.A., numai ca Ame­ri­can Enterprise Institute este cel mai con­servator si sustinea, in decem­brie 2011, necesitatea ca S.U.A. sa ata­ce mi­litar Iranul, sprijinind Israe­lul sa asigure „securitatea zonala“.
    Cum am vazut, cele mai numeroase intalniri, Ponta le-a avut in zona militara, respectiv Pentagonul si think-tank-urile N.A.T.O., tre­buind sa confirme ca va mentine Romania in aceasta linie, care este, in buna ma­sura, „armata capitalismului“. De aceea, el a fost insotit in S.U.A. de Titus Corlatean si de generalul (r.) Corneliu Dobritoiu, ca o garantie, Victor Ponta spunandu-le textual americanilor ca acestia doi „vor ocupa func­tiile de mi­nis­tru de Externe, respectiv cel al Apararii nationale“ in viitorul guvern, pe care il va conduce. Dobritoiu este un general de 67 de ani care a mai fost sub­se­cre­tar de stat la Aparare si care a absolvit in 2004 „Colegiul N.A.T.O.“ din Roma, fiind, astfel, agreat de americani ca fidel politicii lor militare (un tip inchipuit si plin de sine, Dobritoiu sustine ca el a „coordonat integra­rea Ro­ma­niei in N.A.T.O.“).
    Una dintre intalnirile mai speciale ale lui Victor Ponta la Washington a fost cea cu un reprezentant la firmei petroliere Chevron, Jay Thomp­son, care, in aceeasi vreme, semna la Bucuresti cu premierul Ungureanu concesionarea gazelor de sist romanesti.
    Ceea ce a urmat este istorie deja. La finele lui aprilie 2012, Victor Ponta, ca lider al opozitiei parlamentare, respectiv al aliantei U.S.L., introducea mo­tiunea de cenzura impotriva guvernului Ungureanu, pe 27 aprilie da­ra­ma acest guvern la votul din Parlament, iar, apoi, era nominalizat drept pre­mi­er de catre presedintele Traian Basescu. Mai putin se stie ca inainte de in­tro­ducerea motiunii de cenzura, in 25 si 26 martie 2012 Victor Ponta se in­­talnea cu fostul pre­mier bri­tanic Tony Blair, un emisar al ocultei mon­dia­le, precum Grupul Bilder­berg si Comisia Trilaterala. intalnirea a avut loc la sediul central al P.S.D., „la solicitarea lui Blair“, care se afla la Bu­cu­resti la un „eve­ni­ment al societatii civile“, ziceau pesedistii, ve­nind „sa dea un me­saj de sustinere pentru U.S.L. si pentru Victor Ponta“ si pentru a-l fe­li­ci­ta pe Ponta pentru includerea acestuia pe lista „Young Global Lea­ders“ de ca­tre Fo­ru­mul Economic Mondial, mai ziceau ei. (Forumul Economic Mon­di­al, care se intruneste anual la Davos, este puternic contestat, in strada, de extrema stanga europeana, ca fiind conclavul marelui capitalism, dar „Che Guevara“ de Dambovita, adica Victor Ponta, il iubeste.
    CUPRINS
    1. Metodele unui serviciu secret strain 5
    - Cazul Mossad-ului -
    Agentii „oameni de afaceri“
    Asasini sub steag strain si „propaganda neagra“
    Crima ca metoda generala
    Pe deasupra Romaniei
    Identitatile clandestine
    Mossad-ul in Romania „post-decembrista“
    „Parteneriat strategic“ SRI-Mossad din 1992.
    Ofiterii israelieni fac afaceri romanesti
    2. Axa Washington-Londra-Bucuresti, o alta Axa sionista? 33
    Prieten al Israelului si al americanilor
    „Profilul“ Basescu in cancelarii
    Ca ministeriabil emanat de „revolutie“
    Ce mai politician!
    Mafia libanezilor „crestini“ si PD-ul
    Afacerile Ioanei Basescu cu libanezii Mossad-ului
    in vizita la Bechtel si B’nai B’rith
    Ofensiva anti-musulmana
    Recrut pentru Mossad
    Implicarea organizatiilor mondiale evreiesti
    Vizita la nivel inalt la evreii americani si B’nai B’rith
    3. Cadavrele din debaraua lui Basescu 74
    Peste 10 ani de relatii Basescu-Bloom
    „stirile“ criptate… si Democrats Abroad
    Basescu-Bloom si interesul asupra Irakului
    (Bloom, ca varf americano-israelian in Irak).
    Simona Marinescu ii incurca
    Bloom si Baltazar, din nou asociati
    Mita, frauda si coruptie
    Asupra privatizarii BCR
    Bloom servit de SRI si PD
    CIA, Mossad, SRI si un dosar penal ultra-secret.
    „Actorii“ evrei de la Ambasada SUA
    Musamalizarea politica a fraudei penale
    Boc si Eba, la spa-ul israeliean
    Privatizare si relatii PD: Baltazar-Videanu-Bodu.
    Patronii lui Sebastian Bodu
    „Agentul israelian“ Elena Udrea
    Cu oamenii israelianului Ari Shavel-Stanescu
    in reteaua Bittner & Comp
    Bittner, Udrea-Cocos si banii mafiei
    Casa de avocatura a lui Bittner si a „rusilor“
    invaluirea lui Traian Basescu
    „Alegerile fraudate“ si Golden Blitz-ul!?!
    Reabilitarea alegerilor si a lui Bittner
    „Mossadiuc“ de la PD
    FNI-ul, israelienii, Babiuc si Basescu
    4. Care societate civila? 162
    Basescu cel din pusculita lui Sörös
    Basescu, „falimentul“ Romaniei si J. Sachs
    Revolutiile soft marca Sörös
    Ucraina Portocalie
    La Bucuresti ca la Kiev
    Pleiada organizatiilor din „Reteaua Sörös“
    Mizeria din interiorul GDS
    Coalitia pentru un parlament pro-Sörös
    Desprinderea lui Sörös de Basescu!?!
    Sörös, ca voce a sionismului soft
    Afacerile Sörös in Romania
    5. Guvernarea filo-sionista 193
    Delegatiile evreiesti si B’nai B’rith-ul
    Ministrul Mihai Razvan Ungureanu, un „iudeu“ sionist
    Sa-si caute romanii alta tara!?
    inca un liberal cu ascendenta israelita
    Ehud Olmert, un evreu „roman“
    interesat de „intoarcerea acasa“
    Romania ca tinta…
    impotriva Uniunii Europene. Da pentru
    firmele israeliene
    Expansiune economica prin ambasada Israelului
    M. R. Ungureanu in Israel
    Atingand inima iudaismului
    „Curtile Gojdu“, afacere israeliana
    a guvernelor maghiar si roman
    Ambasadorii SUA de religie mozaica
    6. Politica filo-sionista 242
    Romania pro-Israel in Consiliul de Securitate
    Israelul, Ungureanu si „Dosarul iranian“
    Romania la razboi pentru Israel (1)
    Pro-israelian in fruntea spionajului romanesc
    Presedintele roman „isi ia lectiile“ in Israel
    „Romania actioneaza la comanda MAE israelian“
    Armata israeliana se antreneaza in Romania
    Romania la razboi pentru Israel (2)
    Guvernare mixata: israeliano-romana.
    7. Bucurestiul ca tinta 265
    Ghesefturile evreiesti la Capitala
    Israelienii de la Catedrala Plaza
    M. R. Ungureanu sabotand Biserica si Vaticanul.
    Primarul Oprescu, „frate“ cu evreii !?
    Retrocedari si Puz-uri a la Oprescu
    8. in Uniunea Europeana 280
    Diplomatia israeliana ne-a bagat in UE !?
    „Un Israel in Romania!“
    Disparitia Israelului !?
    „Israelul cumpara Romania !”
    Israelul versus UE !?
    „CIA conduce Romania!“
    Israelul vrea (in) Uniunea Europeana!
    Romania ca avanpost al Israelului
    Comitii si comitete mixte
    „Comertul Liber“ cu Israelul
    Noile Protocoale economice
    9. Ciudata politica economica a Romaniei 315
    „Investitiile israeliene“ in Romania
    Camera de Comert a Romaniei, filo-israeliana
    Fara vize pentru evrei
    10. Israelul si Mafia nu-si dezmint interesul 322
    Oamenii de paie ai investitorilor secreti
    Stapanul Transilvaniei cu spate israelian
    Mafia „rusa“… este evreiasca!
    Baza grupului e la Tel Aviv
    „Oligarhii“ de la Rasarit, in Romania
    11. Mossad-ul si „oligarhii rusi“ evrei,
    inscrisi pentru rafinariile romanesti 338
    - Odiseea rafinariei RAFO -
    Nevazutul varf al piramidei
    Agentul israelian Levy Nissim
    Prima privatizare cu dedicatie
    Se sparge buboiul cu titei
    Evreii ies pe fata: vor rafinaria bacauana!
    inceputul implicarii lui Traian Basescu
    Fridman si israelienii lui Rich ies din culise
    Descinderea la Cotroceni a lui Uri Bidner
    Levy Nissim catre premierul Tariceanu
    Cotrocenii schimba proprietarii Rafo
    O perdea de ceata in jurul adevaratilor proprietari
    Mikhail Fridman, inca un
    exponent al noii „oligarhii ruse“
    Mikhail Fridman, Al. Bittner, „mafia rusa“ & comp
    Basescu si PDL finantati de evreii de la Rafo
    12. Premierii Ungureanu si Ponta, prieteni
    pentru masoni, americani si Israel! 368
    Victor Ponta isi face cartile in Israel
    Ungureanu nominalizat de Washigton
    „Premier pentru razboi“… sustinut de masoni
    M. R. Ungureanu, viitorul presedinte al Romaniei (!??)
    si Ponta si-a facut guvernul la Washington.
    [1] Detalii in lucrarea Ofensiva Iudaismului asupra Romaniei, capitolul Marele gheseft din constructii, subcap. Bibi Neta­nyahu si „afacerea Romania“. Editura Carpathia Rex, Bucuresti, Editia a IV-a, 2010, pag. 318-332.
    [2] Agentiile Animanews si Prompt Media din 27.11.2010, ca si ziarul Trico­lo­rul din 29 si 30 noiembrie 2010.
    [3] Colette Avital „s-a ciocnit de toate marile centre de putere ale lumii“: a lu­crat pentru diplomatia israeliana la Bruxelles, a fost consul la Boston, amba­sa­doa­re a Israelului la Paris si la Lisabona, consul general al Israelului la New York si director general adjunct pentru problemele Europei Occiden­tale in ministerul de Externe israelian, apoi de peste un deceniu este deputat in parlamentul is­ra­elian, candidand chiar si la sefia statului Israel. Are reputatia de a fi prietena si cu se­cre­­tarul de stat american Hilllary Clinton, evreica la randul ei.
    [4] A se vedea pe larg articolul Demisia lui Tariceanu s-a negociat, Basescu a incalcat consemnul! din Gardianul din 14.11.2006.
    [5] Vizita presedintelui Basescu in SUA, in 13-14 septembrie 2011 „a fost un lucru bine pregatit si bine securizat pentru a nu fi distrus me­di­a­tic din vreme“, zicea el, adica a fost tinuta la secret pana cand a intrat la oficialii americani, pen­tru a treia oara de cand era presedinte (8-10 martie 2005; 26-28 iulie 2006 si acum, in 2011), de fiecare data insotit de M.-R. Ungureanu. De aceasta da­ta, Basescu era insotit in SUA si de di­rectorul SRI, George Maior, de ministrul Apa­ra­rii, Gabriel Oprea, ei ve­nind, cel putin formal, sa semneze „intelegerea“ de am­pla­sare in Ro­mania a scu­tu­lui american „antiracheta“ (de fapt, niste rachete ameri­ca­ne cu raza lunga ce ar putea ajunge si in Iran, dar si in Rusia, iar daca ar fi folosite ca interceptoare, ar exploda deasupra teritoriului Romaniei sau al Marii Negre). in realitate, ca sa fie primit, Basescu a semnat mai multe in SUA, caci secretarul de stat de la externe, Bogdan Aurescu, ii pregatise un nou „Par­teneriat strategic“ cu SUA, mai „accentuat“ (dupa cum mai au americanii cu Israelul si Po­lo­nia, vezi Doamne!), privind „consolidarea schimbului de informatii“ si „lupta anti­te­rorista“, cooperarea militara si regionala, facilitarea „investitiilor“ ame­ricane etc.
    [6] Un raport al Institutului pentru stiinta si Securitate Internationala, raport finantat de Centrul de studii al Congresului SUA, sustine ca Iranul nu va construi o bomba atomica decat in 2012-2013, pen­tru ca nu are inca dezvoltate suficient capacitatile de imbogatire a uraniului, informa Reu­ters. stirea venea la foarte pu­tin timp dupa ce New York Times publica­se „analiza“ evreului Ronen Berg­man, preluata din ziarul israelian Ye­di­oth Ahanoroth, in care se arata ca este foar­te pro­babil ca Israelul sa ata­ce in­sta­latiile nu­cle­are iraniene in 2012. Bergman sustine, dupa interviuri re­a­lizate cu lideri politici, militari, cu fosti si actuali responsabili cu rang inalt din Mossad si serviciile de informatii militare israeliene ca, cel mai pro­babi,l Israelul va lansa un atac impotriva Iranului „in acest an“ (2012), chiar daca ar fi sa o faca impotriva dorintei Administratiei Obama. Serviciile israeliene es­ti­mau la inceputul lui 2012 ca savantilor mi­litari iranieni le-ar lua macar 9 luni din mo­men­tul in care ar primi or­di­nul pentru a asambla un dispo­zi­tiv exploziv si inca 6 luni dupa aceea pentru a-i reduce dimensiunile astfel incat sa il instaleze pe rachetele Shahab-3, care pot atinge Israelul. Aceasta situatie ar determina „fe­reastra de oportunitate“ pentru un „atac preventiv“ asupra facilitatilor nucle­a­re ira­ni­e­ne. Potrivit ministrului apararii israelian, Ehud Barak, sustinut de pre­mi­e­­rul Netanyahu, nu a mai ramas de­cat un an „pentru a impiedica Iranul sa ob­ti­na ar­ma nucleara“. Dupa aceea, Tehe­ranul va intra in ceea ce el numeste „zona de imunitate“ in care va fi acumulat suficienta materie pri­ma si experienta, incat nici un atac nu il va mai putea impiedica sa fabrice bomba.
    [7] Revista MLNR, Forum Masonic, nr.8-9, iunie-septembrie 2001.
    [8] in martie 2006, in cotidianul austriac Die Presse, aparea un interviu cu mi­nistrul de Externe de atunci al Romaniei, M.-R. Ungureanu, care le spunea aus­tri­ecilor: „Austria este azi cel mai important investitor strain din Romania. Tre­buie sa priviti Romania aproape ca si un nou land federal (austriac)“. De fapt, lui Ungureanu ii place sa stea cat mai mult la Viena. Aici a condus in anii 2001-2003 asa-zisul institut „Europe’s South-Eastern’s Pact of Stability“ (Pactul de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est), iar in anii 2003-2004 a coordo­nat, tot la Viena, „South-Eastern European Initiative“ (Initiativa de Cooperare pen­tru Europa de Sud-Est), post in care revine in martie-decembrie 2007, tot la Viena. si sotia lui Ungureanu a incasat 170.000 de euro pentru „medical con­sul­ting“ de la OMV AG Vienna (care detine in Romania trustul petrolier Petrom).
    [9] Actualmente, Buzaianu face parte din Ma­­rea Loja Nationala din Roma­nia, fiind un apropiat al conducerii acesteia; despre Bogdan Buzaianu si afacerile din jurul sau, a se vedea lucrarea Armaghedonul Masonic (Ed Carpathia Rex 2012), ca­pitolele Marea Loja a Roma­ni­ei (sau masoneria energiei) si Alegerea pri­ma­ru­lui Oprescu in 2008.
    Sursa: Cornel Dan Niculae, Politica filo-sionista a Romanei. Editura Carpathia Rex, Bucuresti, editia a IV-a, 2012, Cap. 12, pag. 368-384 via Altermedia































    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  6. #56
    Administrator
    Data înscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    78.607
    Gafă flagrantă a lui Băsescu. Flacăra democraţiei, ilegală

    Lucian Negrea /





    Președintele suspendat al României, Traian Băsescu, a comis astăzi, la Cluj, o gafă care poate avea consecințe pe plan internațional. Făcând trimitere la Jocurile Olimpice, acesta a aprins o flacără pe care a denumit-o a democrației. Carta Olimpică interzice cu desăvârșire folosirea simbolurilor olimpice (steagul, cercurile și flacăra olimpică), inclusiv orice referire la ele, în scopuri politice.
    ”Ne-am gândit la ceva dacă tot se apropie Jocurile Olimpice. Ca de astăzi și până în 29 iulie o flacără apropiată de cea olimpică să ardă. Ea se va numi flacăra democrației și va fi purtată prin țară de tineri de dreapta. Dacă pe 29 noaptea vom constata că românii au dat o lecție lui Crin și Victor, o vom menține aprinsă. Dacă românii vor spune da restaurației, o vom stinge până la alegerile următoare. Eu vreau ca ea să ardă și după 29 iulie, noaptea”, a spus președintele suspendat.
    Inclusiv acest tur pe care îl va efectua ”flacăra democrației”, de la Cluj, prin Iași, spre București, face trimitrere la flacăra olimpică. Se știe că înaintea unei ediții a Jocurilor Olimpice, înainte de a fi aprinsă pe stadion, la Ceremonia de Deschidere, ea este purtată prin țara unde se află orașul ce organizează competiția.
    Traian Băsescu s-a întors în Capitală, după ce a participat la mitingul de susţinere de la Cluj. La întoarcere Băsescu a avut însă parte de o mare surpriză. În faţa sediului său de campanie îl aştepta o maşină mortuară.



    Traian Băsescu a aprins o flacără, pe care a numit-o "flacăra democraţiei". Aceasta va fi purtată prin ţară până pe 29 iulie


    Preşedintele suspendat Traian Băsescu a aprins, la finalul mitingului de la Cluj-Napoca, o flacără, pe care a numit-o "flacăra democraţiei", spunând că speră ca aceasta să ardă până în 29 iulie şi că va fi purtată prin ţară de tineri de dreapta, conform Mediafax.
    La finalul mitingului, Traian Băsescu a aprins o flacără, despre care a spus că speră să ardă până în noaptea referendumului şi care va fi purtată prin ţară.
    "De astăzi (n.r. - sâmbătă) până pe 29 iulie o flacără va arde, se va numi flacăra democraţiei şi va fi purtată prin ţară de tineri de dreapta. Dacă pe 29 noaptea vom constata că românii au dat o lecţie lui Crin şi Victor, o vom menţine aprinsă, dacă românii vor spune "da" restauraţiei, o vom stinge până la alegerile viitoare", a spus Băsescu.
    Traian Băsescu a spus că flacăra "va pleca" din Cluj - "capitala Ardealului", spre Bucureşti.
    După ce a aprins flacăra, Băsescu i-a înmânat-o unui tânăr îmbrăcat în tricou alb.
    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  7. #57
    Administrator
    Data înscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    78.607
    PASUL URMATORSaturday, July 14, 2012 10:10 PM

    From:
    This sender is DomainKeys verified "Banceanu Vasile" <banceanuvasile@yahoo.com>
    Add sender to Contacts



    To:
    undisclosed-recipients





    Pasul următor:
    Demiterea lui Băsescu!


    Prin condamnarea si încarcerarea lui Adrian Năstase s-a făcut primul pas si a început astfel sfârsitul haitei de criminali si hoti instalati la guvernarea României pe 22 decembrie 1989. Pasul următor este demiterea lui Băsescu, la referendumul din 29 iulie. Votul nostru trebuie să împingă lucrurile spre acest deznodămînt firesc si absolut necesar. Ne-am săturat de ei. Din păcate, nu-i putem demite pe toti printr-un singur referendum, printr-un singur gest public! Va trebui să-i luăm pe rând. Stie toată lumea cine va urma după Băsescu! Dar e musai ca Băsescu, capul răutătilor din România, să dispară acum de pe scena politică pentru ca prăbusirea sistemului politic mafiot să continue, să meargă până la capăt, dacă ne ajută bunul Dumnezeu!
    Presa mercenară, inclusiv televiziunile, încearcă o diversiune parsivă si ticăloasă în sprijinul lui Băsescu, prezentând situatia ca o luptă între Traian Băsescu si Crin Antonescu, inducând în mintea românilor ideea că la referendum vor avea de ales între Băsescu si cuplul Ponta-Antonescu! Nimic mai fals si mai periculos decât această interpretare a situatiei în care ne aflăm! Noi acum avem posibilitatea de a elimina din jocul politic pe unul dintre cei mai mari răufăcători din politica românească! Faptul că adversarii săi s-ar putea să fie mai mincinosi si mai hoti si mai incompetenti decât Băsescu nu trebuie să ne inducă în eroarea de a-i mai acorda lui Băsescu creditul nostru!
    Din fericire, nu aceasta este situatia. Adversarii politici ai lui Băsescu au păcatele lor, incomparabil mai mici însă. Au făcut multe greseli, dar răul făcut de ei tării si cetătenilor acestei tări este, dacă pot spune asa, în limitele normalitătii. Aceste limite Băsescu le-a depăsit chiar înainte de a deveni presedinte!
    Avem acum ocazia acestui referendum si trebuie folosită fără niciun regret, pentru a scăpa astfel de un individ care ne-a făcut mult rău si ne va mai face, dacă nu-i luăm din mână pârghiile puterii de a face mai departe rău în jurul său!
    Pentru ceilalti politicieni, tovarăsi sau adversari, unii cu nimic mai de soi decât Băsescu, nu avem încotro si trebuie să asteptăm până la următorul soroc electoral, în toamnă. Imediat după demiterea lui Băsescu, societatea civilă va trebui să se aplece asupra candidaturii lui Crin Antonescu. Ar fi o mare rusine ca românii să aleagă încă un presedinte, al patrulea, care nu are ce căuta în fruntea tării. Să sperăm că scurtul răgaz de câteva săptămâni nu ne va împiedica să ne edificăm corect asupra lui Crin Antonescu si a celorlalti candidati, în speranta că măcar unul dintre ei să prezinte un palmares demn de a fi luat în seamă.
    Să ne fie clar asadar: votul nostru pentru demiterea lui Băsescu nu înseamnă un vot pentru Crin Antonescu! Nu înseamnă preferinta pentru acesta!
    Votăm împotriva lui Traian Băsescu numai si numai prin raportare la isprăvile bine cunoscute ale lui Băsescu, unul dintre principalii vinovati pentru starea precară a natiunii române, a României de azi!

    *
    De ce trebuie demis Băsescu?
    Nu au nicio valoare acuzatiile pe care i le aduce Parlamentul. Motivele pentru care Băsescu trebuie să cadă sunt cu totul altele, mult mai serioase, mai numeroase, si de ele trebuie să tinem seama în ziua referendumului.
    Mai întâi, amintim câteva dintre motivele pentru care Băsescu nici nu trebuia să ajungă în cea mai înaltă functie! În mod normal, Băsescu nu trebuia să ajungă nici parlamentar, nici ministru!

    1. În decembrie 1989 Traian Băsescu ocupa o functie de director în Ministerul Transporturilor, la Constanta, în Port. Erau ani buni de când nu mai naviga. Era cunoscut printre colegi si subordonati ca un impostor în functia respectivă. O functie pe care nu o onora, nici prin comportamentul său, nici prin pregătirea sa profesională destul de îndoielnică. Se stia că la câteva examene importante din cariera unui comandant Băsescu nici nu se prezentase, dar le promovase prin interventia „organelor de partid”, a protectorilor săi din Securitate.
    Apartenenta lui Băsescu la Securitate este certă, a fost demonstrată public. Personal, am discutat acest subiect cu Ion(?) Cătuneanu, fost director în Portul Constanta, care după 1990 si-a recunoscut apartenenta la Securitate în fata unui grup de prieteni constănteni. Cătuneanu ne-a spus că a fost coleg cu Băsescu în structurile Securitătii. După părerea mea, acest detaliu biografic nu îl încriminează în mod automat pe Traian Băsescu. Nu este grav dacă Băsescu a colaborat cu Securitatea sau dacă a lucrat efectiv în Securitate, ca ofiter! Problema este despre ce Securitate vorbim! După decembrie 1989 a devenit clar că Securitatea nu a fost un monolit, cu oameni de aceeasi factură, toti o apă si un pământ. A devenit clar că unii dintre securisti, nu putini, au făcut parte din Securitatea trădătoare, din Securitatea aservită unor servicii secrete străine, care n-au rămas străine de ce a urmat după 1990 în România. Avem toate motivele să credem că toată cariera politică a lui Traian Băsescu, atât de neasteptată, este datorată sprijinului ocult primit de acesta din partea unor astfel de institutii si structuri. Evident, nici pe departe Băsescu nu este singurul om politic aflat în această situatie. Îi tin companie ceilalti doi presedinti de după 1990, precum si importanti lideri politici sau din mass media etc. Partea proastă este că au primit acest sprijin ca să facă mult rău României si românilor.

    2. În ianuarie 1990, Băsescu a fost printre primii directori demisi la cererea colegilor si a subordonatilor. S-a aflat pe lista de directori demisi semnată de ministrul Burada. După câteva zile, acesta a fost „sfătuit” si, practic, obligat să revină asupra demiterii lui Traian Băsescu, revocând ordinul. Subalternii au protestat vehement, contestându-l în continuare, inclusiv în justitie. Băsescu a fost obligat să cedeze si să plece din Constanta, alungat propriu zis de fostii colegi si subordonati. În mod semnificativ, la alegerile parlamentare nu a candidat niciodată în Constanta, unde multă lume îl cunoaste foarte bine câte parale face. Era vestit printre marinari ca un comandant de vas extrem de priceput în relatiile cu vama din port... A venit la Bucuresti unde aceiasi protectori discreti si eficienti l-au plasat sub pulpana lui Petre Roman si Ion Iliescu. Asa a început o carieră politică de care n-ar fi avut parte dacă nu ar fi primit constant ajutorul unor entităti secrete, imposibil de identificat de publicul larg, de alegători.

    3. Ca ministru la Transporturi (din mai 1990 până în octombrie 1992 si după 1996), se face vinovat de multe abuzuri si nereguli. Iată câteva:

    - a permis si a coordonat deplasarea minerilor la Bucuresti, la mineriadele din iunie 1990 si septembrie 1991. Un simplu ordin al ministrului putea să împiedice venirea minerilor. Dimpotrivă: Băsescu i-a pedepsit pe subalternii care, din proprie initiativă, au încercat să oprească năvala minerilor.

    - a demarat actiunile complexe de sabotare a CFR-ului. Din ordinul său a fost suspendat primul tren de călători, pe ruta Craiova-Cluj. La concurentă cu CFR au apărut firme particulare de transport auto. Aceste firme sunt, cele mai multe, controlate prin interpusi de Traian Băsescu si alti fosti ministri la Transporturi. Ca să le meargă bine acestor firme, au fost suspendate o multime de trenuri, au intrat în reparatii nesfârsite liniile cele mai circulate, pentru ca viteza trenurilor să fie exasperant de mică si lumea să prefere transportul auto. Linia Constanta-Bucuresti este cel mai bun exemplu pentru ce s-a întâmplat si se întâmplă în toată tara. Se urmăreste distrugerea CFR si privatizarea a ceea ce nu poate fi distrus!

    - a descurajat si amânat orice proiect de constructie a unor auto-străzi noi. A decis că „România nu are nevoie de auostrăzi”! A supravegheat personal reparatiilor la auto-strada Pitesti, lipsa sa de pricepere vădindu-se imediat prin calitatea proastă a lucrărilor.

    - a introdus sistemul de dijmuire în transportul international auto, sistem perpetuat până azi.

    - s-a implicat direct sau prin interpusi în falimentarea flotei comerciale si înstrăinarea acesteia. Dosarul Flota, ajuns în justitie, n-a fost finalizat deoarece Băsescu a stiut să-si facă complici persoane din conducerea celorlalte partide parlamentare, precum Micky Spagă si altii, de aceeasi teapă!

    - demascat de dl Gabriel Stefănescu, seful corpului de control din minister, Băsescu a trecut la represalii, concediindu-l pe functionarul corect si curajos.

    - altă persoană care l-a demascat pe Băsescu a fost Mihai Erbasu. Mihai Erbasu a murit asasinat în propria sa casă, a doua zi după ce l-a criticat pe Băsescu la OTV si a promis că va aduce la următoarea emisiune a lui Dan Diaconscu dovezile certe ale fărădelegilor si abuzurilor săvârsite de Traian Băsescu de-a lungul ultimilor ani, ca ministru si ca primar general al Capitalei. Îi sugerez lui Dan Diaconescu să scoată din arhiva OTV si să prezinte emisiunile făcute cu Mihai Erbasu si Gabriel Stefănescu pe tema abuzurilor lui Traian Băsescu. Mă îndoiesc însă că Dan Diaconescu va urma sugestia mea. Face în momentul de fată o propagandă fătisă în favoarea lui Băsescu. Păcat...

    - alegerea sa ca primar si presedinte s-a făcut prin fraudă electorală. Vorba lui Ponta: „Au furat mai mult decât noi!” (Ghilimelele îmi apartin...) Băsescu si oamenii săi au inventat procedee inedite de furt electoral, au inovat în domeniu. La asemenea prostii le merge bine mintea! Căci prost nu este Băsescu, dimpotrivă, este inteligent si mai ales viclean! Predispus genetic spre infractiune, spre eludarea legii, a normelor si regulilor bunei cresteri, ale corectitudinii! Lasă să se înteleagă că această „dimensiune” golănească si interlopă a personalitătii sale a dobândit-o la gura portului! Ca băiat de port!... Eu nu recunosc în acest comportament stilul constăntean, mentalitatea celor născuti pe malul mării! Traian Băsescu nu este constăntean! Nu este născut la Constanta, cei sapte ani de acasă nu i-a petrecut la Constanta, iar constăntenii, când au avut prilejul, l-au alungat dintre ei! Prin felul său de a răzbi în viată, mintind si păcălind, având mereu ceva de ascuns, Băsescu nu este de-al nostru!

    Ca presedinte, si-a arătat arama în nenumărate ocazii.

    - răpirea ziaristilor din Irak a fost o manevră tembelă si criminală deopotrivă. Chiar si azi, dacă s-ar face o anchetă serioasă, s-ar putea dovedi că Băsescu a fost de acord cu această diversiune prin care a sperat să pozeze în salvator al Patriei! Se pare că au gândit-o altii, dar el a fost în permanentă în cunostintă de ce se întâmplă. La data aceea tara era guvernată de coalitia PSD-PNL, de Călin Tăriceanu prim ministru, iar Băsescu soma la Cotroceni, nu-l băga nimeni în seamă!

    - la referendumul din 2007 a evitat un scrutin corect introducând în mod abuziv si a doua întrebare pentru alegătorii naivi: dacă sunt de acord cu reducerea Parlamentului, la o singură Cameră, cu numai 300 de parlamentari? Întrebare capcană, care atrăgea simpatia naivilor si a deturnat atentia electoratului de la miza reală. Băsescu încearcă acum o manevră similară prin răspândirea ideii că lumea are de ales între el si Crin Antonescu... Repet: manevră abilă, dar perfect ticăloasă, care denotă lasitate si fuga de răspundere pentru faptele sale.

    - după alegerile din 2008 a refuzat să ofere functia de prim ministru majoritătii parlamentare, care îl propusese pe Klaus Johannis. L-a numit în mod perfect ne-constitutional pe Emil Boc, care îsi dovedise deja incompetenta, si a demarat actiunea de racolare, prin santaj si spagă, a parlamentarilor traseisti dispusi să se alăture PDL-ului, pentru a inversa raportul politic din Parlament stabilit democratic prin votul nostru. Asa a ajuns să inventeze un nou partid, UNPR, într-un dispret total pentru vointa electoratului si litera Constitutiei!

    - lui Băsescu îi apartine ideea de a interzice oamenilor săi din Parlament să participe la votul secret, neavând încredere că acestia vor vota la ordinul primit. Moment extrem de rusinos, fără pereche în viata parlamentară din toată lumea!

    - a luat o serie de măsuri care au discreditat si dezonorat armata. A dispus trecerea în rezervă a unor ofiteri superiori de valoare, veritabili profesionisti, caractere autentice, si a ridicat la gradul de generali o seamă de impostori, în frunte cu fostul ministru al Armatei, desfiintand sistemul de pensii militare de stat , unicat in lume, suparat fiind de dezvaluirea dosarului sau de securist aflat in custodia DGIA al Armatei.

    - în dispretul opiniei publice, a adevăratei intelectualităti, i-a numit pe Vladimir Tismăneanu si Horia Patapievici în functii pentru care acestia nu aveau nicio competentă, dimpotrivă, erau contra-indicati în modul cel mai categoric cu putintă.

    - în schimb, a eliminat-o din viata politică pe dna Mona Muscă atunci când, din sondaje, a reiesit că lumea pretuia tot mult mai mult eleganta si competenta unei adevărate doamne în comparatie cu mârlănia si bădărănia prezidentului nimerit în functia supremă prin tertipuri si minciună. Mona Muscă nu a făcut politie politică. Eu însumi si toti colegii mei de la Universitatea Bucuresti, care aveam ore cu studentii străini, am acceptat să informăm ierarhic – în cazul nostru la prodecan, dacă ni se pare ceva suspect la vreun student străin! Era stiut că sub eticheta de student intrau în tară multi veritabili teroristi! Nu am semnat niciun angajament în acest sens, dar dacă ni s-ar fi cerut să semnăm, nu am fi avut nimic împotrivă! Presa noastră a avut atunci un comportament dezgustător, făcându-se complice la mârsăvia lui Băsescu. Ca si colegii de partid ai bietei femei!... Căci acesta este pericolul cel mai mare pe care îl reprezintă Băsescu: proliferează în societate, în rândurile tineretului mai ales, modelul său de succes: prin fraudă, bădărănie, viclenie, diversiune, nerusinare, lipsa de respect fata de lege din cauza tupeului de securist!

    - în anii de guvernare a lui Emil Boc, când Traian Băsescu a controlat tot ce se făcea în tară, guvernul a contractat cele mai mari împrumuturi din istoria României. În aceeasi perioadă guvernul a procedat si la cea mai severă scădere de salarii si pensii din istoria României! Unde s-au dus aceste fonduri uriase?
    Cât timp va mai sta la Cotroceni, lui Băsescu nu i se va cere socoteală pentru acest jaf!

    - nu putem uita si ierta recomandarea prezidentială făcută tinerilor români aflati în dificultate, nemultumiti de ce le oferă societatea: să emigreze, să plece în străinătate!...

    - cel mai vinovat si inacceptabil gest politic al lui Băsescu îl constituie declaratiile repetate făcute de acest saltimbac politic potrivit cărora România trebuie să cedeze din suveranitatea natională în favoarea „guvernului” de la Bruxelles sau din alte capitale, exponente ale Noii Ordini Mondiale. Niciun alt presedinte european nu s-a arătat atât de dispus să accepte acest raport politic de subordonare si aservire natională. Cui a cerut nevrednicul de Băsescu mandat pentru asemenea declaratii iresponsabile? Nu este acesta un gest de trădare natională? Sau de iresponsabilitate majoră?! Ce trebuie să mai facă acest individ că să fie îndepărtat de la orice functie publică si tras la răspundere pentru faptele sale, incompatibile cu legea penală si cu exigentele functiei prezidentiale?! (Voi reveni asupra chestiunii.)

    - si-a permis să iasă în public cu declaratii ne-constitutionale de sustinere a unor proiecte economice precum Rosia Montană! Interpelat de activisti voluntari ai interesului national, când acestia i-au pomenit de obligatiile pe care fiecare generatie le are fată de urmasi, fată de nepoti, neisprăvitul le-a rîs în nas: care nepoti?! Exact cu aceeasi mentalitate a tiganului nomad, pe care nimic nu-l leagă de vatra satului, de tară:
    - Măi, tigane, sări că-ti arde satul!
    - Nu-i nimic! Mă mut în altul!
    Chiar are patrie acest Băsescu? Iar acea patrie este România? Mă îndoiesc!


    Ion Coja

    Post scriptum. Oameni buni, să nu ne facem griji prea mari si prea devreme pentru cel care va urma să-i ia locul Băsescului în toamnă la Cotroceni. Să rezolvăm la referendum problema Băsescu. Si vom vedea ce va fi mai departe! Sunt convins că vor apărea candidaturi noi, valabile, demne de functia respectivă, din partea societătii civile. Stiu bine că vreo doi-trei dintre generalii pe care i-a îndepărtat Băsescu din Armată ar fi foarte potriviti cu functia supremă. Academia Română si mediul academic ne oferă de asemenea câteva candidaturi valabile, mai valabile decât cele cu care ne amenintă clasa politică. Personal, mă gândesc cu plăcere si sperantă la Dumitru Prunariu... Si la încă vreo trei-patru posibili candidati, oameni tineri, români de care să fim mândri si multumiti.
    Dar mă văd obligat să fac următoarea constatare: desi nu mi-a plăcut niciodată de Crin Antonescu, impresie pe care am făcut-o public în mai mult rânduri, trebuie să recunosc că prestatia sa din ultimele zile, la Cotroceni, mă satisface. Declaratiile sale limpezi în apărarea demnitătii si suveranitătii functiei de presedinte al României în raport cu functionărimea de la Bruxelles m-au surprins în modul cel mai plăcut. Sper că le va confirma în continuare.
    Doamne, ajută!


















    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  8. #58
    Administrator
    Data înscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    78.607
    sediulSunday, July 15, 2012 9:35 AM

    From:
    This sender is DomainKeys verified "Banceanu Vasile" <banceanuvasile@yahoo.com>
    Add sender to Contacts



    To:
    undisclosed-recipients






    Sediul de campanie a lui Traian Băsescu s-a mutat în redacția Deutsche Welle

    Postat la: 13.07.2012 19:32 | Scris de: Alex Puiu

    Varianta în limba română a celebrului post Deutsche Welle continuă, de data aceasta într-un mod mult mai vehement, acuzatiile la adresa Guvernului condus de Victor Ponta si a Uniunii Social-Liberale. DW s-a transformat într-un adevărat instrument de campanie băsistă, lansând atacuri furibunde la adresa Puterii de la Bucuresti.
    În paralel cu tentativa de ponegrire a lui Ponta, jurnalistii oficiosului amintit nu se rezumă doar la a face lobby pentru Traian Băsescu, ci lansează afirmatii cu consecinte negative la adresa imaginii României. "Riscul expulzării", asa cum este titrat ultimul articol cu tematică de campanie pro-Băsescu/ anti-Ponta, postat, vineri, în editia online a Deutsche Welle, sustinut cu mult patos de autori, este asociat actualului executiv de la Bucuresti. Cu alte cuvinte, dacă românii nu scapă de actuala putere si nu votează împotriva demiterii presedintelui suspendat, statul român va avea de suferit. "Traian Băsescu ar fi vrut crearea Statelor Unite ale Europei. Dar acţiunile adversarilor săi ar putea ajunge să scoată România din aceste State", spun cei de la DW, ca si cum o eventuală aderare a României la SUE ar atrage dublarea PIB-ului si triplarea salariilor si a pensiilor ciuntite într-o zi de mai, 2011.
    ZIUAnews vă prezintă stilul în care Deutsche Welle întelege realitatea din România. Iată, în acest sens, câteva opinii si expresii:
    "În faţa masivului tir de baraj generat în occident de intempestiva scoatere din funcţiune, de către USL şi aliaţii ei, a statului de drept...
    Restrângerea prerogativelor Curţii Constituţionale româneşti...
    Manipularea Monitorului Oficial...
    Ştergerea progresivă a separaţiei puterilor şi trecerea cu superbie peste deciziile paznicilor legitimi ai ordinii constituţionale...
    Atacul în trombă al puterii USL-iste asupra instituţiilor...
    Decapitarea peste noapte a unor instituţii cheie şi tentativele de intimidare a justiţiei, precum şi guvernarea ţării prin ordonanţe de urgenţă mitraliate în foc continuu în condiţii de vădită desconsiderare a spiritului Constituţiei...
    În faţa unui puci parlamentar, precum cel românesc...
    Dacă România a ajuns în Uniunea Europeană, acest lucru i s-a datorat Monicăi Macovei şi bilanţului ei ca ministru al justiţiei reformist... În vest, ca şi în România curată, vocea ei are greutate. Ponderea Monicăi Macovei se datorează nu faptului că sistematicele denunţuri securistice privind carierea ei de n-ar fi ajuns de mult la urechile occidentalilor, ci faptelor ei. Niciodată nu s-a putut constata vreun clivaj între aceste fapte şi vorbele ei. Ca demnitar, a ştiut întotdeauna să acţioneze consistent şi congruent cu declaraţiile pe care le-a rostit.
    La antipodul acestei contribuţii esenţiale pentru aderarea României la UE se situează anii grei ca plumbul ai politizării justiţiei româneşti. O politizare împotriva căreia au luptat din greu şi Traian Băsescu şi Monica Macovei...
    România se găseşte în mare pericol pe plan european. În chestiune nu e doar de amânarea accesului la Schengen ori intrarea în vigoare a articolului 7 al Tratatului European care stipulează ridicarea dreptuluid e vot al unui stat care încalcă flgrant normele şi valorile europene...
    E vorba de faptul că România sporeşte masiv problemele politice de la periferia Uniunii Europene...
    Alex Puiu




    Atacurile Monicăi Macovei aduc atingere siguranţei naţionale a României

    Acţiunile europarlamentarului român Monica Macovei îndreptate împotriva României pot intra sub incidenţa Codului Penal şi a Legii 51/1991 privind siguranţa naţională. Invocând fapte inexistente care să motiveze suspendarea statului de drept, Monica Macovei cere direct sau prin interpuşi din cadrul Partidului Popular European aplicarea articolului 7 din Tratatul UE, pentru a se declanşa procedura de infrigement la adresa României, precum şi suspendarea dreptului de vot al ţării noastre în Consiliul European. Consecinţele acestor demersuri pot afecta grav securitatea naţională şi interesele statului român ca membru al Uniunii Europene, cu efecte nefaste în planul social, politic şi economic în societatea românească.
    Scandalul politic internaţional pe care unii dintre adversarii suspendării din funcţia de preşedinte a lui Traian Băsescu l-au iniţiat şi alimentat în ultimele săptămâni poate aduce atingere siguranţei naţionale a României, aşa cum este ea prevăzută în Legea 51/1991. Foarte mulţi lideri ai Partidului Democrat Liberal şi-au exprimat public opiniile politice cu privire la pretinsul atac la adresa statului de drept din România, odată cu schimbarea preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi a Avocatului Poporului, precum şi la modificarea unor acte normative privind Curtea Constituţională şi organizarea referendumului. Cum, în majoritatea lor, aceste afirmaţii au rămas, deocamdată, la stadiul de păreri fără consecinţe juridice, ele nu pot intra sub incidenţa legii privind siguranţa naţională. Nu acelaşi lucru se poate spune, însă, despre demersurile oficiale anunţate a fi făcute de către Monica Macovei, europarlamentar român care a ameninţat cu faptul că va cere invocarea articolului 7 din Tratatul UE, care poate suspenda anumite drepturi ale României, inclusiv dreptul de vot în Consiliul European.
    Pentru a demonstra buna sau reaua credinţă a acestui oficial român în demersul său, trebuie analizată veridicitatea motivelor pe care acesta le-a ridicat în vederea invocării articolului 7 din Tratatul UE. În cadrul unui interviu acordat postului TVR Info, europarlamentarul Monica Macovei a declarat: „Toată ţara a muncit pentru a intra în Uniunea Europeană, inclusiv eu, şi tocmai pentru a-mi apăra ţara, invoc posibilitatea aplicării articolul 7 din Tratat, pentru că, practic, în România, în ultimele zile, statul de drept a fost suspendat”. Această declaraţie şi intenţia ca ea să se transforme într-un demers juridic internaţional împotriva României reprezintă doar începutul unor acţiuni concrete, desfăşurate de către mai mulţi europarlamentari afiliaţi Partidului Popular European, din rândurile căruia face parte şi PDL. Pe listele PDL activează ca europarlamentar Monica Macovei.
    Acuzaţii false, demontate de Curtea Constituţională
    Suspendarea statului de drept în România, înfierată cu mânie proletară de către persoanele amintite mai sus, se referă la aşa-zisele măsuri abuzive luate de USL, în ultimele zile, după cum urmează: revocarea Avocatului Poporului, înlocuirea preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului privind modificarea legii de organizarea şi funcţionare a Curţii Constituţionale în legătură cu posibilitatea acesteia de a aviza hotărârile Parlamentului, votul plenului Legislativului prin care a fost suspendat din funcţie preşedintele României şi Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului privind modificarea Legii Referendumului.
    Luând fiecare dintre aceste acuzaţii în parte, putem observa că nu există temei politic sau juridic pentru a le cataloga drept acţiuni prin care a fost suspendat statul de drept. Constituţia României dă dreptul Parlamentului de a numi şi revoca din funcţie persoana desemnată temporar să ocupe funcţia de Avocat al Poporului. Utilizând această pârghie constituţională, Parlamentul României, prin plenul său, a înlocuit o persoană cu o alta, pentru a îndeplini atribuţiile Avocatului Poporului. Aşa-sizul pericol al acestei revocări invocat este acela că, prin revocarea Avocatului Poporului, majoritatea parlamentară a revocat şi atribuţiile Avocatului Poporului de a mai ataca la Curtea Constituţională ordonanţele de urgenţă emise de Guvernul României. Incorectitudinea acestei afirmaţii este demonstrată, în primul rând, de faptul că Parlamentul nu a modificat în nici un fel prerogativele Avocatului Poporului. Pe de altă parte, cetăţenii României au dreptul, prin lege, de a cere instanţelor de contencios administrativ sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la anumite elemente de neconstituţionalitate prevăzute în textul ordonanţelor emise de Guvern.
    Revocarea lui Blaga şi Anastase, perfect legală
    Monica Macovei, precum şi alţi reprezentanţi ai Partidului Democrat Liberal, consideră un atac la adresa statului de drept faptul că, în plenuri separate, după avizul comisiilor juridice, Senatul şi Camera Deputaţilor au supus la vot şi adoptat două Hotărâri prin care au fost înlocuiţi din funcţii preşedintele Senatului, Vasile Blaga, şi preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase. Şi această afirmaţie reprezintă un fals demonstrat de Hotărârea Curţii Constituţionale emisă luni seară, prin care magistraţii au respins, ca inadmisibile, contestaţiile înaintate de Blaga şi Anastase, împotriva hotărârilor de înlocuire. Ca o paranteză, deloc nesemnificativă, precizăm că hotărârile Curţii Constituţionale sunt definitive şi respectă ad literam textul scris în legea fundamentală a României.
    Curtea Constituţională funcţionează cu drepturi depline
    Acelaşi grup de presiune care doreşte iniţierea procedurilor prevăzute în articolul 7 din Tratatul UE împotriva României invocă drept metodă de suspendare a statului de drept în România aşa-zisele atacuri la adresa Curţii Constituţionale. Povestea acestui pretext începe chiar dinaintea declanşării procedurii de suspendare a lui Traian Băsescu, când, la un post de televiziune, actualul preşedinte interimar, Crin Antonescu, a făcut câteva afirmaţii în legătură cu componenţa politică a Curţii Constituţionale. Atât Constituţia României, cât şi statutul senatorilor şi deputaţilor, Codul Penal şi legea privind siguranţa naţională a României precizează că declaraţiile politice nu pot atrage răspunderea penală sau administrativă asupra celui care le-a făcut. Cu acest pretext, Monica Macovei şi compania şi-a întins tentaculele către asociaţii din Partidul Popular European, creând iluzia, în cercurile europene mediatice şi politice, că noua putere instalată la Bucureşti doreşte desfiinţarea Curţii Constituţionale sau, în cel mai fericit caz, restrângerea atribuţiilor acesteia până la un nivel la care să nu mai poată controla constituţionalitatea deciziilor guvernamentale sau parlamentare din România. Demonstraţia lor a fost demontată prin faptul că toate actele adoptate de Guvern şi Parlament în ultima săptămână au fost supuse, fără excepţie, controlului Curţii Constituţionale. Chiar şi Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului privind modificarea legii de organizare şi funcţionare a Curţii, în sensul ca aceasta să nu mai poată exprima un aviz de constituţionalitate privind hotărârile adoptate de Parlament, a fost analizată, în cursul zilei de luni, de către magiistraţii constituţionali, aceştia respingând-o. Acest fapt demonstrează că activitatea Curţii Constituţionale este deplin funcţională, iar Hotărârea privind neconstituţionalitatea acestei Ordonanţe de Urgenţă va fi respectată de noua putere de la Bucureşti.
    Procurorii lui Băsescu nu ar mai putea fi menţinuţi în funcţii nici chiar de Băsescu
    Atacul Monicăi Macovei a continuat isteric în legătură cu hotărârea Parlamentului, adoptată prin vot democratic, de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu. Prerogativă statuată în articolul 95 din Constituţie, suspendarea preşedintelui a fost validată de Curtea Constituţională printr-o nouă Hotărâre emisă luni seară. Curtea a respins, cu acest prilej, contestaţia făcută de Traian Băsescu, prin care invoca un conflict de natură constituţională între Parlament şi Preşedinţie.
    Procedura democratică prin care un preşedinte poate fi suspendat în România prevede ca acesta să poată fi dovedit că a încălcat grav Constituţia. Cererea privind suspendarea lui Traian Băsescu a fost analizată, la rândul ei, de către Curtea Constituţională, magistraţii constatând, în cel puţin două puncte, încălcarea Constituţiei şi au lăsat la latitudinea Parlamentului, ca organ suveran de stat, să decidă cu privire la suspendarea sau nu a preşedintelui..
    Legea referendumului, modificată constituţional în mai multe rânduri
    Un ultim punct invocat de susţinătorii lui Traian Băsescu îl reprezintă modificarea, prin ordonanţă de urgenţă, a Legii Referendumului de demitere a preşedintelui. Este de precizat faptul că această lege a suportat mai multe modificări în ultimii ani şi se referă la două aspecte care pot înclina politic balanţa către demiterea, sau nu, a şefului statului. Prima componentă este cea a validării referendumului, iar cea de-a doua se referă la numărul de voturi necesar demiterii. Dacă la referendumul din 2007 de demitere a preşedintelui, legea prevedea că pentru înfăptuirea acestui demers trebuie să voteze 50 % plus unu din numărul alegătorilor prezenţi la urne, ulterior, Guvernul PDL a modificat legea, în sensul că demiterea preşedintelui poate fi realizată cu 50 % plus unu din voturile tuturor alegătorilor înscrişi pe listele electorale. Acest fapt este catalogat de către jurişti un abuz, având în vedere că pentru validarea referendumului ar fi trebuit ca la urne să se prezinte 18,2 milioane de români, din cele 19-20 de milioane, iar dintre aceştia, aproximativ 9 milioane să se pronunţe în favoarea demiterii. Ultimele alegeri, atât cele parlamentare din anul 2008, cât şi cele prezidenţiale din 2009 au arătat că apetenţa electoratului român pentru prezentarea la vot este mult mai mică decât procentul de 50 % plus unu cerut în vederea demiterii preşedintelui. Chiar şi numărul alegătorilor care au votat pentru alegerea unui preşedinte este mai mic decât numărul celor chemaţi, prin legea PDL, să demită un preşedinte. Pentru a elimina această prevedere abuzivă, Guvernul USL a emis o Ordonanţă de Urgenţă prin care s-a urmărit readucerea legii în starea ei iniţială. Curtea Constituţională s-a pronunţat cu privire la constituţionalitatea acestei ordonanţe de urgenţă, decizia fiind previzibilă, având în vedere faptul că aceeaşi Curte a considerat drept constituţională legea atât în forma cu 50% plus unu din numărul alegătorilor prezenţi la urne, cât şi cea în forma cu 50 % plus unu din numărul alegătorilor înscrişi pe listele electorale. Revenirea la forma iniţială nu face altceva decât să fie la fel de constituţională ca forma iniţială în sine.
    Trădare şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni
    Toate aceste fapte, dovedite constituţional prin decizia Curţii şi demonstrate mai sus, au fost invocate de către Monica Macovei ca motive de iniţiere a procedurilor prevăzute la articolul 7 din Tratatul UE, proceduri care, odată declanşate, ar restrânge drepturile României în UE şi în Consiliul European. Demersul Monicăi Macovei poate bloca alocarea fondurilor europene către România şi voturile ţării noastre în Consiliul European cu privire la acte strategice prevăzute în tratatul de aderare. Consecinţele pot avea efecte dezastruoase în plan socio-politic şi economic şi va fi nevoie de ani de zile petru ca România să poată reveni ca membru cu drepturi depline al UE. Este cu atât mai grav, cu cât Monica Macovei s-a asociat în vederea săvârşirii acestei fapte cu diverşi europarlamentari PPE, care au făcut demersuri concrete în acest sens. Este cazul lui Gunther Crichbaum, preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestagului, care i-a cerut preşedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Baroso, declanşarea procedurii de infringement împotriva României şi suspednarea votului său în Consiliul European, în urma subminării statului de drept şi a democraţiei.
    Cum se sancţionază aceste fapte de către legislaţia românească? Potrivit Art. 155 Cod Penal, Trădarea este fapta cetăţeanului român sau a persoanei fără cetăţenie, domiciliată pe teritoriul statului român, de a intra în legătura cu o putere sau cu o organizaţie străina ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin acţiuni de provocare de război contra ţării sau de înlesnire a ocupaţiei militare străine, ori de subminare economică sau politică a statului, ori de aservire faţă de o putere străină, sau de ajutare a unei puteri străine pentru desfăşurarea unei activităţi duşmănoase împotriva sigurantei statului. Aceste fapte se pedepsesc cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
    Mai departe, la art. 323 privind asocierea pentru savârşirea de infracţiuni, Codul Penal arată că fapta de a se asocia sau de a iniţia constituirea unei asocieri în scopul savârşirii uneia sau mai multor infracţiuni , ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unei astfel de asocieri, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani, fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzuta de lege pentru infracţiunea ce intră în scopul asocierii. Dacă fapta de asociere a fost urmată de săvârţirea unei infracţiuni, se aplică celor care au săvârşit infracţiunea respectivă pedeapsa pentru acea infracţiune, în concurs cu pedeapsa prevăzută în alin. 1.
    Atacuri la adresa siguranţei naţionale
    Vehicularea de informaţii false în vederea sancţionării României în Consiliul European poate intra şi sub incidenţa Legii nr. 51/1991 privind Siguranţa Naţională a României. Articolul 1 al Legii prevede că „prin siguranţa naţională a României se înţelege starea de legalitate, de echilibru şi de stabilitate socială, economică şi politică necesară existenţei şi dezvoltării statului naţional român, ca stat suveran, unitar, independent şi indivizibil, menţinerii ordinii de drept, precum şi climatului de exercitare neîngrădită a drepturilor, libertăţilor şi îndatoririlor fundamentale ale cetăţenilor, potrivit principiilor şi normelor democratice statornicite prin Constituţie”. În continuare, la articolul 2, Legea 51 arată că “Siguranţa naţională se realizează prin cunoaşterea, prevenirea şi înlăturarea ameninţărilor interne sau externe ce pot aduce atingere valorilor prevazute în art. 1. Cetăţenii români, ca expresie a fidelităţii lor faţă de ţară, au îndatorirea morală de a contribui la realizarea siguranţei naţionale”.
    Potrivit Art. 3. “constituie ameninţări la adresa siguranţei naţionale a României subminarea, sabotajul sau orice alte acţiuni care au ca scop înlăturarea prin forţă a instituţiilor democratice ale statului ori care aduc atingere gravă drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor români sau pot aduce atingere capacităţii de apărare ori altor asemenea interese ale ţării, precum şi actele de distrugere, degradare ori aducere în stare de neîntrebuinţare a structurilor necesare bunei desfăşurari a vieţii social-economice sau apărării nationale”.







    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  9. #59
    Administrator
    Data înscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    78.607
    Flag this messageRe: UE

    Saturday, July 21, 2012 9:14 PM


    From:
    This sender is DomainKeys verified "Banceanu Vasile" <banceanuvasile@yahoo.com>
    Add sender to Contacts



    To:
    undisclosed-recipients






    Un material si argumentat si documentat, ce iti creeaza angoase.
    Raman insa la opinia ca suntem o tara urmarita de nesansa.
    Sper sa nu am dreptate in privinta tinerilor lupi.


    UE, noua URSS, isi ascute “mecanismele de control”, CALCAND IN PICIOARE SUVERANITATEA ROMANIEI si impunandu-si marioneta zeloasa: TRAIAN BASESCU Publicat pe 18 Jul 2012 | Categorii: Criza mondiala, Globalizare, guvernarea europeana (UE), Opinii, analize, Razboiul impotriva Romaniei, Tradatori vanzatori | Print This Post

    In 1968 Cehoslovacia s-a gandit ca ar fi bine sa schimbe garnitura de comunisti stalinisti cu o garnitura, tot de comunisti, dar mai deschisi, mai relaxati, mai putin stalinizati si legati de Moscova, care nu faceau altceva decat sa actioneze in sensul unei presiuni sociale tot mai intense din tara. “Primavara de la Praga”, cum a fost numita miscarea mai tarziu, nici macar nu isi propunea sa desfiinteze regimul comunist sau sa scoata Cehoslovacia din lagarul URSS. De aceea, liderii sai se asteptau sa fie considerati parteneri de dialog de Moscova. Dar sovieticii, aflati pe atunci sub Brejnev, nu aveau nevoie de o tara cu idei proprii si de o agitatie cu potential contagios pe frontul “socialist”, asa ca au intervenit in stilul propriu, rapid si eficient: au invadat Cehoslovacia, alaturi de alte tari ale lagarului (exceptie notabila – Romania), au sufocat miscarea sociala, au arestat liderii comunisti care voiau o schimbare si au restaurat garnitura de lideri-marioneta.
    Pastrand proportiile analogiei, in 2012 in Romania, o vizibila presiune sociala a dus la pierderea drastica a alegerilor locale de catre fostul partid de guvernamant (PDL) si la erodarea puternica a sustinerii populare a presedintelui Traian Basescu. Motivele acestei erodari sunt imanuncheate in el insusi, atat ca persoana cat si ca program politic: “modernizarea” si “reformarea” (= vanzarea si distrugerea sistematica si accelerata, punct cu punct) Romaniei prin violentarea poporului de catre liderul maxim iluminat de “valorile europene.” Aceasta presiune s-a facut simtita la nivel politic prin miscarea suspendarii si a supunerii actualului presedinte votului popular la referendum. Toata aceasta tulburare sociala a fost rezultatul direct al aplicarii austeritatii experimentale de catre Traian Basescu, un executant fidel si zelos al eurocratilor. Cu toate acestea, nici presiunea sociala, nici miscarile politice nu au capatat un caracter anti-european. Exact ca liderii comunisti ai Cehoslovaciei din 1968, liderii romani care cauta sa genereze o schimbare politica in tara nu sunt impotriva agendei Uniunii Europene. Exact ca atunci, Imperiului nu ii pasa de acest lucru.
    Imperiul are propriul sau om, extrem de eficient, la Bucuresti, si atunci intervine direct, brutal si umilitor pentru Romania in disputa politica interna, impunand regulile jocului astfel incat sa asigure puterea actualului presedinte suspendat Traian Basescu. Dicteaza un cvorum al referendumului, in ciuda faptului ca aceasta regula nu este deloc “europeana”, nu este democratica sau nu este macar folosita in celelalte tari care folosesc acest tip de consultare populara; intervine in campania electorala cu “drafturi”, declaratii, “puncte de discutie” de tip diktat care nu fac altceva decat sa preia propaganda grupului politic al lui Traian Basescu; ameninta, santajeaza de-a dreptul, de fapt, cu mecanismele de control si excludere (MCV, Schengen, fonduri europene, vot in Consiliul European), toate aceste interventii dictatoriale fiind menite unui singur scop: blocarii schimbarii si mentinerii lui Traian Basescu la putere.
    Imperiul nu are nevoie de agitatie in front, nici macar la periferia sa. Imperiul isi vrea omul sau la Bucuresti, care ii sustine agenda (Statele Unite ale Europei si austeritate) si cu asta basta. A iesit la lumina aceeasi crasa intoleranta la democratie si suveranitate si la ideea lui Papandreou de a supune masurile de austeritate convenite cu Troica (UE-FMI-BM) unui referendum in Grecia. Nefericita idee, liderul socialist si-a urcat in cap toti eurocratii si marile puteri Germania si Franta (pe atunci sub “popularul” Sarkozy) care au facut scandal ca se vrea asa ceva: consultarea poporului. Imperiul nu a admis, iar Papandreou (care recent vorbea si el de un experiment aplicat Greciei) a trebuit sa plece imediat si sa lase locul unui tehnocrat Bilderberg: ordinul austeritatii se executa, nu se discuta. Ordnung und disziplin!
    Cum observa si Horatiu Pepine, supunerea in fata filtrului suveran al votului popular a planurilor de austeritate si de impunere pan-europeana (gen Pactul Fiscal) este ceva absolut intolerabil pentru eurocrati, dar si pentru Berlin, care este cea mai puternica reduta a popularilor europeni si promotor al agendei restrangerii suveranitatilor nationale in favoarea mecanismelor de control europene. Democratia trebuie scoasa din aceasta ecuatie, mai ales pentru periferie, ca Romania sau Grecia. Nu, romanii si grecii nu trebuie sa aiba parte decat de austeritate si dictatura, iar democratia si bunastarea trebuie pastrata doar pentru metropola – respectiv pentru Germania.
    Traian Basescu este acel presedinte care, caz unic, este de acord 100% cu aceasta agenda anti-nationala a Berlinului si Comisiei, care nici macar nu incearca sa tergiverseze, ci o aplica cu exces de zel in versiunile cele mai radicale si mai genocidale.
    In mod firesc, recent, presedintele suspendat a atacat “nationalismul” oponentilor sai politici: intr-adevar, nationalismul (dar si democratia reala!) este nomina odiosa pentru eurocrati. Toate acestea trebuie eliminate, terfelite si infierate in numele “valorilor europene”, care nu exista, in realitate, ci mascheaza mecanisme de control, supraveghere si impunere a agendei eurocratilor.
    Pentru Imperiul European, inca in faza de formare spre deosebire de URSS in 1968, criza politica din Romania mai este si o oportunitate de a-si exercita mecanismele de control, restrangere si eliminare a suveranitatii statelor membre. In 1968, Imperiul Sovietic nu isi permitea sa aiba miscari autonome in interiorul lagarului, fiind deja in proces de degradare interna. In 2012, Imperiul European nu isi permite sa lase loc alegerilor populare, referendumurilor, miscarilor greu de controlat, peentru ca se afla in plin proces defederalizare.
    Interventia in disputa interna, dictarea regulilor jocului, favorizarea unui actor in dauna celorlalti, ignorarea starii de spirit a populatiei sunt lucruri pe care Uniunea Europeana trebuia sa le testeze, trebuia sa vada pana unde poate sa intinda coarda. Si in Romania UE stie, tocmai din cauza lui Basescu, ca poate sa intinda coarda dincolo de orice limita, de orice pastrare a aparentelor. Romania poate fi un excelent precedent pentru UE prin care sa justifice interventia in situatia politica interna a altor tari membre, asa cum a fost un precedent si prin aplicarea austeritatii.
    Va dati seama ce ar insemna ca structurile supranationale ale UE sa inceapa sa dicteze cine este conducatorul tarilor membre? Prea putini constientizeaza miza acestor actiuni… Romania este cobai, este teren de experiment social inclusiv in acest caz. In curand, in acest mod, nu vom mai avea nici macar dreptul sa ne alegem gardienii. Ei ne vor fi impusi cu forta, asa cum face UE acum.
    Doua lucruri ar mai fi de adaugat la aceste reflectii:
    - Traian Basescu este, fara indoiala, cel mai violent (eficient, combativ, manipulator, comunicator, agil) “animal politic” din Romania. Dispune de cel mai bine organizat grup de sustinere si propaganda. Intelighentsia este in tabara sa. Serviciile sunt de partea sa, ca si alte institutii cheie ale statului roman, cum ar fi Justitia. Ceea ce stupefiaza este gradul in care aceasta retea trans-institutionala de actiune si propaganda politica este mobilizata si activata in vederea mentinerii la putere a presedintelui suspendat. Este cea mai bine organizata si mobilizata retea care a existat vreodata in Romania moderna. Avand in vedere acest lucru, o constatare se impune: din nefericire pentru istoria si soarta Romaniei, acest “animal politic” si aceasta retea actioneaza impotriva intereselor nationale, actioneaza pe baza unor agende straine, eurocrate si dependente de capitale ale marilor puteri, ca Berlinul sau Washingtonul. Daca si-ar fi folosit macar pe sfert capacitatile pentru Romania, altul era locul acestei tari…
    In cazul in care Traian Basescu se intoarce la Cotroceni, acesta va avea gir sa faca orice vrea in tara. Sustinut vehement de Comisia Europeana, de marile puteri, cu opozitia zdrobita, regimul Basescu va putea fi de o putere si de o agresivitate care va face sa paleasca orice abuz de pana acum. In mod cu totul realist ne putem pune problema daca reinstaurarea presedintelui suspendat, din datele obiective observate, nu cumva va insemna si sfarsitul libertatilor civile. Sa mai cracneasca cineva, atunci, impotriva “modernizarii Romaniei”, impotriva scutului, UE si altor obiective strategice de pe agenda acestuia.
    - Sustinerea stransa pe care Angela Merkel, deci Germania, o acorda presedintelui Traian Basescu nu se poate explica doar prin faptul ca cei doi fac parte din aceeasi familie politica europeana (popularii) sau ca ar exista niste interese economice la mijloc. Conteaza, desigur, si faptul ca Merkel si-a pierdut partenerul politic, anume Nicolas Sarkozy, fostul presedinte al Frantei, cu care a facut tandem pana acum, in favoarea socialistilor. La mijloc pot fi insa si interese geopolitice. Germania este foarte vocala si activa in Estul Europei. Cere imperativ Serbiei sa recunoasca Kosovo. Pune la zid Ucraina pentru scandalul cu Timoshenko, desi prin acest lucru impinge Kievul, practic, in sfera de influenta rusa. Se implica in cazul Rep. Moldovei, facand presiune pentru federalizarea sa, desi nu facea parte din mecanismul 5+2 de negociere al statutului Transnistriei. Si Germania se intelege foarte bine cu Moscova. Practic, Germania domina Estul Europei.
    In acest context, interventia cancelarului Merkel, mai brutala chiar ca a americanilor, capata alte semnificatii. USL pare ca a negociat cu SUA posibilitatea de a il inlatura pe Traian Basescu* (vezi episodul Wesley Clark), dar nu si cu Germania, iar aceasta mare putere a reactionat pentru a isi revendica statutul dominator in aceasta regiune, pentru a arata ca nimic nu misca fara girul sau. Asadar, pe langa faptul ca reprezinta o familie europeana politica opusa popularilor, USL-ul a crezut ca poate misca ceva fara sa aiba de-a face cu Berlinul. In acest exercitiu al dominatiei germane asupra periferiei estice a Imperiului European, Traian Basescu este o piesa importanta care trebuie pastrata, in ciuda framantarilor interne din Romania.
    In cazul in care cineva se gandeste ca aceasta preferinta a Berlinului ar fi de vreun folos Romaniei, sa se gandeasca la istorie ce a insemnat pentru noi intrarea in sfera de influenta a Germaniei, mai ales atunci cand se intelege bine cu Rusia si are in Ungaria un aliat.
    Oricum va fi, Romania incepe sa cunoasca direct jugul sclaviei europene si al statutului de pion geopolitic. Si e doar inceputul.
    *Nota: probabil tocmai prin aceasta negociere se explica si accentele ceva mai “nationaliste” din unele luari de pozitie ale liderilor USL, pe principiul “nationalism cu voie de la stapanire”, nu cea de la Bruxelles, evident, ci cea de la Washington.

    Legaturi:


    *


    *


    *




    __._,_.___
    Locul in care Adevarul si Lumina sunt la Ele acasa.
























































    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

  10. #60
    Administrator
    Data înscrierii
    10.10.2011
    Locație
    CRAIOVA
    Posturi
    78.607
    TRASEUL MAFIEI
    Thursday, July 26, 2012 9:44 AM
    From:
    This sender is DomainKeys verified
    "Banceanu Vasile" <banceanuvasile@yahoo.com>
    Add sender to Contacts
    To:
    undisclosed-recipients
    Traian Băsescu – tatăl evazioniştilor? Traseul banilor către presa aservită regimului Băsescu
    Publicat la: 25.07.2012
    de Ionut Mihalcioiu
    Presa a intrat în posesia unor informaţii referitoare la circuitul banilor negri proveniţi din cele mai mari fraude împotriva statului român şi cum ajung aceştia în bugetele unor instituţii de presă – principalele platforme de comunicare şi manipulare ale lui Traian Băsescu. Mari firme cercetate pentru afaceri ilegale cu statul român, precum Libarom Agri, Mike Trading, B&B Business Solutions, Energy Holding şi Niro Investments, au transferat în ultimii ani sume colosale, prin intermediul unei firme paravan, dinspre economia subterană spre anumite canale media.
    Caracatiţa firmelor evazioniste
    Firma Libarom Agri, condusă de omul de afaceri libanez Said Baaklini, se numără printre principalii sponsori. Prin intermediul Libarom Agri SRL, bugetul de stat al României a fost prejudiciat cu peste 80 de milioane de lei, reprezentând TVA şi impozit pe profit. Baaklini a fost cercetat penal pentru evaziune fiscală, spălare de bani şi rambursări ilegale de TVA în derularea unor contracte precum “UCM Resița” şi “Rodipet”.
    Prin firma Libarom Agri s-au scurs şi câteva milioane de euro din Rodipet printr-o serie de tranzacţii fictive, scopul fiind „evidenţierea în actele contabile a unor cheltuieli care nu au avut la bază operaţiuni reale, diminuându-se astfel obligaţiile fiscale către stat”. Practic, Libarom a încheiat 14 contracte cu SC Supremo (fostă Rodipet – n.r.), în urma cărora a primit milioane de euro.
    Said Baaklini a fost cercetat de Direcţia Naţională Anticorupţie pentru restituiri ilegale de TVA de 60 de milioane euro, după ce UCM Reşiţa i-a vândut patru motoare nefuncţionale, aflate pe stoc de peste 20 de ani, la un preţ de 50 de ori mai mare. Cu toate aceastea, în iunie 2011, procurorii DNA au decis scoaterea de sub urmărire penală a libanezului Said Baaklini.
    O parte din banii fostei societăţi de stat Rodipet au ajuns într-o firmă-fantomă, cu numele S.C. Mike Trading & Investment S.R.L., societate care are acelaşi sediu declarat cu S.C. Libarom Agri şi cu B&B Business Solutions Investment. Mike Trading este o firmă foarte cunoscută procurorilor DIICOT, dar şi celor de la DNA, fiind implicată în mai multe tranzacţii frauduloase.
    Oficial, firma Mike Trading aparţine unui anume Mohammad Rajeh Sharif, personaj despre care se ştie că nu este altceva decât paravanul lui Said Baaklini în diferite escrocherii. Potrivit procurorilor DIICOT care l-au anchetat pe Abdulkader, banii ajunşi în această firmă proveneau din „inima economiei subterane a României, marile complexuri comerciale” – „Dragonul Roşu” şi „Niro” – principalele afaceri ale firmei Niro Investments.
    Mike Trading mai apare şi în dosarul tentativei de fraudă de la UCM Reşiţa, în urma căreia Baakilini ar fi trebuit să primească 60 de milioane de euro. În acea tranzacţie de 250 de milioane de euro, firma lui Mohammad Sharif ar fi oferit consultanţă UCM Reşita pentru vânzarea unor motoare către Libarom.
    B&B Business Solutions Investment, firmă care activează în domeniul imobiliarelor din Bucureşti, este şi ea clienta rambursărilor preferenţiale de TVA.
    Din aceeaşi reţea a firmelor “finanţatoare” face parte şi compania Energy Holding care a încheiat, fără licitaţie, contracte de miliarde de euro cu Hidroelectrica prin care cumpăra curent la preţul de cost şi îl vindea la preţul pieţei. Afacerile “băieţilor deştepţi” din energie, nu au fost nici până în prezent desecretizate, aşa cum promitea preşedintele Băsescu.
    Transferul de sume către firma paravan
    Se pare că toate aceste firme au făcut, în ultimii trei ani, mai multe tranzacţii către 2BMedia General Executive SRL. În 2010 şi 2011, 2BMedia General Executive SRL a primit de la Libarom anual suma de 1.290.000 de lei şi de la Mike Trading, în cursul anului 2009, 1.718.200 de lei. Şi tot în 2009, aceleiaşi firme Energy Holding i-a virat suma de 6.214.712 lei.
    Redirecţionarea banilor proveniţi din evaziune fiscală către instituţiile de presă aservite regimului Băsescu
    Principalele canale media, transformate în ultimii ani în portavocea guvernării Băsescu, au fost principalele beneficiare ale sumelor provenite din economia neagră. Sprijinul necondiţionat acordat la nevoie a fost recompensat în 2011 şi 2012 prin intermediul 2BMedia General Executive SRL.
    Astfel, B1 Tv a primit suma de 326.726 de lei în 2012 – 216.990 de lei iar, prin intermediul News Television (Romania), 338.847 de lei în 2010 şi 338.847 de lei în 2011.
    Alte tranzacţii au fost realizate către Realitatea Media Together, în 2012 în valoare de 454.822 de lei şi 444.554 de lei şi către Editura Evenimentul şi Capital cu sumele de 727.672 şi 181.248.
    Toate aceste tranzacţii au condus la susţinerea unor business-uri în zona mass-media, acestea având scopul să promoveze mesajul, manipulările şi construcţiile imagologice concepute de staff-ul lui Traian Băsescu. Mai departe, jurnaliştii aprigi susţinători ai lui Traian Băsescu sunt motivaţi financiar cu sume probabil provenite din acest circuit al banilor.
    Având în vedere toate aceste aspecte, solicităm Autorităţii Naţionale de Administrare Fiscală să facă public traseul tranzacţiilor firmelor 2BMedia General Executive SRL şi a celorlalte firme menţionate în intervalul 2009-2012.
    www.popservice.ro
    www.papornitamosului.ro
    [U][COLOR=#800080][
    e-mail - adipop@popservice.ro
    ID Messenger: zalmoxa_adipop
    skype - adrianpop58
    http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php
    https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
    https:/https://www.facebook.com/grou...IZEGETUSA2050/ - Piciumanii doresc PACE
    https://www.facebook.com/groups/1086016084901078/ - Avangarda de Sacrificiu

Pagina 6 din 19 PrimulPrimul 12345678910111213141516171819 UltimulUltimul

Informații subiect

Utilizatori care navighează în acest subiect

Momentan sunt 1 utilizatori care navighează în acest subiect. (0 membri și 1 vizitatori)

Marcaje

Marcaje

Permisiuni postare

  • Nu poți posta subiecte noi
  • Nu poți răspunde la subiecte
  • Nu poți adăuga atașamente
  • Nu poți edita posturile proprii
  •