Suflete moarte și conștiințe de vnzare sărmană țară, pe minile cui ai ncăput?

Data: 27 ianuarie 2014 Nicolae Balint
Mai zilele trecute, un nefericit, așa-zis istoric, dar și cadru universitar, de a cărui operă (spre rușinea mea) n-am auzit, s-a apucat să pună n discuție mai multe personaje istorice, precum Mihai Viteazu, Ștefan cel Mare, Vlad Țepeș, ș.a., decretnd doct că istoria noastră națională e plină de confuzii. Se pare că nimic din ceea ce s-a scris nainte nu mai este valabil astăzi și probabil, că acum musai acum trebuie rescrisă istoria. Ce face acest individ, nu este ceva nou. Au mai făcut-o și alții prin anii 2000, n niște manuale (penibile) de istorie, așa-zis alternative, n care ne propuneau cum altfel? tot o istorie alternativă, de vreme ce Mihai Viteazu era prezentat ca un condotier și nu așa cum nvățasem noi după eminenții domni profesori academicieni Giurescu (bunic, tată și fiu). Nefericitul de mai zilele trecute, pentru a-și documenta aserțiunile, făcea trimitere la un film artistic, dar confuzia era (și probabil este n continuare) n mintea lui de vreme ce confundă un fapt din istoria națională cu o ecranizare a regizorului Sergiu Nicolaescu. Toți știm sau ar trebui să știm că filmele artistice reprezintă o viziune mai mult sau mai puțin romanțată a unui fapt istoric. Ca atare, filmul artistic (sau altfel spus, regizorul) poate să-și permită să nu respecte ad-literam adevărul istoric. Dar poți să explici asta unor nefericiți? Poți dar nu te vor nțelege. Deci, n-are rost. Păcat nsă de ei că doar pozează n istorici (oameni de știință), dar nu sunt dispuși să accepte adevăruri demult rostite, nefăcnd dect doar să le reinterpreteze, strnind voit sau nu, cine poate ști? confuzii. Ei se compromit astfel acționnd la ordinele unor comanditari. Interni sau externi. Poate nu ntmplător, tot de ceva timp, a fost repusă pe tapet o mai veche teorie, cea a transilvanismului. La pachet, evident, cu cea a autonomiei. Vezi Doamne, romnii din Transilvania n-ar fi la fel cu cei din vechiul Regat al Romniei Inepții ușor poleite cu o spoială de adevăr reinterpretat strmb și voit confuz. Hai să aruncăm cu noroi n tot ceea ce ne mai ține mpreună istoria națională. Uite așa vom descoperi că de fapt Mihai Viteazul nu era chiar att de viteaz (unde mai pui că era și copil din flori), că Ștefan cel Mare nu era chiar att de mare, de vreme ce avea mai mulți copii din afara căsătoriei, iar despre Țepeș, ce să mai vorbim? Prea folosea n exces țepele, nu-i așa? Probabil ncă un beneficiar (generos răsplătit) al vreunei burse n străinătate, trebuie acum să ntoarcă serviciile Și dă-i n istoria romnilor pe motiv de demitizare. Au făcut-o și comuniștii, prin Roller, acum alți Rolleri i-au luat locul celui din 1950. Nimic altceva dect aplicarea n plan istoric a principiului filosofic cunoscut sub numele de negarea negației. Ce jenant! Suflete moarte și conștiințe de vnzare Sărmană țară, pe minile cui ai ncăput?