PDA

Arată versiune īntreagă : Ioan Alexandru Bratescu-Voinesti



Banu Ionut
19.10.2011, 00:32
Author Message
ZAMFIR_CATALIN


Joined: 02 Sep 2009
Posts: 2028


Originea neamului romānesc si a limbii noastre
1. "... Am avut īncă din copilărie o aversiune pentru istorie. Obligaţia de a īnvăţa nume de regi şi de īmpăraţi, anii īn care au domnit, duşmanii cu care s-au războit, localităţile unde au repurtat izbānzi sau au suferit īnfrāngeri, cu precizarea anului şi zilei īn care s-au īntāmplat asemenea evenimente, departe de a mă interesa, īmi pricinuiau un supliciu insuportabil - ca o nevralgie. Mintea mea, īn care totuşi alte cunoştinţe se īntipăreau cu īnlesnire, nu putea, cu toate silinţele ce-mi dam, să reţie asemenea cunoştinţe istorice.
De această meteahnă nu m-am putut vindeca niciodată. Īn clasa VI-a de liceu, răposatul Ion Bianu, cu care mai tārziu am ajuns coleg de Academie, era să mă lase corigent, pentru că nu ştiam data naşterii şi morţii personagiilor de care ne vorbea la cursul său de Istoria Literaturii Romāne. M-a scăpat de această ruşine profesorul de Ştiinţe Naturale, răposatul Sava Ştefănescu, la care aveam nota 10. Ştiinţele Naturale! Zoologia! Acesta era izvorul din care se adăpa setea mea de a cunoaşte...
Īn privinţa istoriei ajunsesem să găsesc lipsei mele de interes pentru cunoştinţele de domeniul ei o justificare. Īmi ziceam: Ce este istoria? Ce reprezintă ea? De vreme ce omul este ultima creaţie a evoluţiei viežii pămānteşti, istoria reprezintă ultimele pagini ale biologiei. Pentru ca să poată cineva să extragă din evenimentele istoriei o sinteză, o
interpretare logică şi ražională a lor, trebuie să cunoască mai īntāi paginile precedente ale vieţii pămānteşti, drumul parcurs de predecesorii omului pe acest pămānt.
Poate că greşesc, dar īmi păstrez şi astăzi credinţa că - afară numai de cazul cānd e īnzestrat cu o intuiţie genială - cineva nu poate ajunge adevărat istoric, precum nu poate ajunge nici un bun sociolog, decāt dacă īnainte de a se avānta īn aceste domenii de cunoştinţe, va fi fost viu interesat de fenomenele biologice..."

Aceste cuvinte parcă ar fi fost scoase din jurnalul un antecesor. Gīndim exact la fel şi am trecut prin aceleaşi experienţe īn şcoală. Deci nu sīnt singurul care crede că numai privind ştiinţa ca un īntreg putem afla Adevărul cu A mare.
Cu riscul de a enerva, repet aici unul din proverbele mele preferate: "Super-specializarea sparge cunoaşterea īntr-o mie de bucăţi şi o lasă să sīngereze."
S-a acordat prea multă atenţie ANA-TOMIEI (ştiinţa părţilor) şi astfel se pierde imaginea de ansamblu. Mai mult, se uită că scopul specializării este de a obţine informaţii care să servească cunoaşterii generale aşa după cum a īnceput īn ultima vreme să-şi dea seama şi ştiinţa modernă apreciind din ce īn ce mai mult studiile inter- şi pluri- disciplinare. Dar asta nu e suficient. Īntr-o lume a savanţilor Specialişti avem nevoie de Generalişti care să le coordoneze cercetările. La ce bun o super-specializare dacă nu o putem integra īn necesităţile genrale ale umanităţii? Lipsa acută de Savanţi Generalişti a dus Ştiinţa īntr-o situaţie absurdă: avem informaţii speciale despre domenii inguste ale cunosşterii dar nu ştim ce să facem cu ele sau sunt utilizate numai la o infimă parte din potenţialul lor!
Īn ultimele secole rolul savanţilor generalişti (precum Leonardo Davinci) a fost preluat de Economişti (proprietarii marilor trusturi internaţionale) şi marionetele lor - politicienii.
Istoricii de azi sunt precum cei dintotdeauna, doar nişte analişti politici ce nu au reuşit să depăşească acest stadiu şi sunt īn continuare doar unelte ale politicienilor, iar politica este, aşa cum prea-bine ştim cu toţii, arta de a minţi mulţimile īntr-un mod convingător şi dacă se poate, popular.

2. "Totul devenise cu timpul, cum v-am spus, o adevărată obsesie, pānă cānd, īntr-o zi, stānd pe marginea apei la pescuit, departe de zgomotul şi de frămāntarea oraşului, am simţit cć mi se lumineazć mintea... Nu existau probleme ci doar pseudo-probleme... Īnsăşi īntrebarea e o pseudo-problemă; punāndu-şi-o, cineva se găseşte īnaintea unei petiţii de principiu, adică porneşte la cercetare, socotind drept dovedit un lucru care nu e deloc dovedit.
Tot aşa e şi cu īntrebarea: cum a pierit limba dacilor şi a fost īnlocuită cu a romanilor? Această īntrebare nu ar formula o
problemă, decāt dupć ce se va fi făcut dovada că īn adevăr a existat o limbă specială, proprie, a dacilor, deosebită de aceea a romanilor şi care a fost īnlocuită cu a romanilor. Dar cine, cānd şi cum a dovedit acest lucru? Nimeni. Acel care-şi pune această īntrebare se găseşte deci īn faţa unei (clasice) petiţii de principiu: porneşte la cercetare, socotind drept dovedit un lucru absolut nedovedit...
Un domn istoric, căruia īi vorbeam de acest lucru, mi-a răspuns:
“Īn materie de ştiinţă, argumentele logice de felul acesta nu sunt suficiente. Trebuiesc dovezi. Cu ce dovedeşti d-ta că n-a existat o limbă proprie a dacilor?”
Am rămas īncremenit şi i-am rćspuns:
Eu să dovedesc? Mie īmi impui obligaţia de a face o probă negativţ? Eu constat că nu există actualmente nimic dintr-o limbă, pe care dumneata pretinzi că ar fi īnlocuit-o limba romanilor, şi neputāndu-mi explica īn nici un fel dispariţia ei, conchid că n-a existat nici īn trecut; iar d-ta, care susţii că a existat, īmi ceri ca eu să dovedesc că n-a existat!? Ce fel de socoteală e asta?"

Iată cum, īn faţa oricărui tribunal din lume cei care ar susţine teza latinizării Daciei vor pierde!
Poate că totuşi, dacă nu se potolesc, īn ultimă instanţă ar trebui acţionaţi īn justiţie latinomanii care susţin fără temei latinizarea Daciei.
Un mare ajutor īn acest proces ne acordă tot latinomanii din Academia Romānă care au decis ca cuvintele dacice fără corespondeţi īn alte limbi să fie catalogate cu "originea necunoscută" īn Dicţionarul Explicativ al Limbii Romīne, DEX.
Alt ajutor ne acordă lingviştii care suţin originea limbilor europene (una dintre cele 3 ramuri principale ale limbii Indo-Europene, alături de grupul Anatolian şi grupul Indo-Persan) īn spaţiul cultural al "Vechii Europe"
(Mă bate gīndul să-mi pun prietenii mei avocaţi să studieze temeiul şi şansele de a cīştiga un asemenea proces)

3. "... Noi suntem aici de 15.000, de 20.000 de ani. Neamul nostru... e unul din cele mai vechi neamuri din Europa.
Fraţi de un neam cu noi, plecaţi spre Apus, au īntemeiat civilizaţii cu care se māndreşte omenirea, iar noi, cei rćmaşi aici, am slujit drept parapet de care s-au lovit năvălirile tuturor barbarilor..."

Coincidenţă sau nu, genetica īi confirmă spusele: pe criteriul descendenţei masculine directe, noi suntem aici de 15-20.000 ani, I Y-DNA; am creeat vechea civilizaţie Europeană (neoliticul) īn urmă cu 8-10.000 ani, I1a Y-DNA, īn vreme ce alţii au plecat spre vest, nord şi est răspīndind civilizaţia europeană, I1b, I1c.
Īn timp, s-au ridicat şi celelalte 2 populaţii europene principale, R1a(Aryenii-Kurganici) īn est şi R1b(Aryienii-Celtici) īn vest şi au pornit propriile lor migraţii. Migratorii Kurgan sunt cunoscuţi īn istorie ca "Indo-Europeni" şi ei nu au creeat civilizaţia Europei ci au distrus-o parţial. Aryenii-Kurgani au răspīndit civilizaţia īn toate colţurile asiei dar cel mai bine au fost primiţi de "fraţii" lor Aryenii Indo-Persani R2, probabil din cauza asemănării lor. Īn acelaşi timp cu ridicarea civilizaţiei Vechii Europe s-au ridicat şi culturi de tip Oraşe-Stat īn orientul apropiat īn aşazisa zonă "Arcul fertil" cu oraşe ca: Ierihon, Ur, Uruk, etc... Īnsă oraşele -stat nu au reuşit să creeze civilizaţii şi au pierdut cursa tehologico-culturală īn faţa Statelor de tip reţea (confederaţii de sate-mari) din vechea europă, decalajul ajungīnd la 1500 ani (prelucrarea metalelor) - 2000 ani (scrisul).
Astăţi avem civilizaţii de tip state-centralizate.

A ne numi pe noi Aryeni este un ne-adevăr istoric şi/sau genetic, şi o mīndrie de prostească. Aryeni sunt cei care au īnvăţat(de la noi) ceea ce īnseamă să fii superior, moral, şi prin aceasta se mīndresc că au devenit oameni. Noi nu avem nevoie să ne mīndrim cu nimic.
NOI SUNTEM OAMENI.
OM, acest cuvīnt mantric folosit īn toate incantaţiile din templele orientului, are originea aici, iar noi avem calea noastră de a ne face cunoscuţi īn lume: nu prin mīndria de a fi Aryeni (nobili, civilizaţi, superiori), nici prin umilinţa de a fi Romani/Rumuni (cetăţeni de mīna a doua / ţărani dependenţi) ci prin demnitatea de a fi OAMENI, iar calea noastră e OMENIA, nu aroganţa "superiorităţii" Aryene.

Şi īn īncheiere un īndemn pentru toţii Savanţii care caută Adevărul:
4. "Repet, sunt gata să renunţ la o credinţă care īmi este extrem de dragă, dar numai īnaintea unor probe zdrobitoare că nu am dreptate.
Tratamentul aplicat lui Nicolae Densusianu, invectivele că aş fi un diletant fără nici o pregătire, care īndrăznesc să mă amestec īntr-o materie la care nu mă pricep, nu mă turbur㠓şi nu mă opresc” cātuşi de puţin, pentru că ştiu ce enormă a fost partea de contribuţie a diletanţilor la īnaintarea tuturor ştiinţelor...
... De mult m-am īncredinţat că cercetarea şi stabilirea adevărului e cea mai nobilă īndeletnicire omenească, ba ceva mai mult, urmărirea descoperirii adevărului, curiozitatea ştiinţifică este cea mai caracteristică, cea mai specifică īnsuşire prin care omul se deosebeşte de toate celelalte vieţuitoare... Nu e nici o scădere din partea unui om deştiinţă să-şi revizuiască cunoştinţele şi să revie asupra unor afirmaţii, cānd s-a īncredinţat cć sunt greşite. Dimpotrivă un īnvăţat care, pentru triumful adevărului, e gata să recunoască netemeinicia unei doctrine pe care a susţinut-o cu pasiune pānă īn ajun, dă dovada unei rare nobleţi şi a unei superiorităţi sufleteşti..."

GHANDI: Adevărul rămīne adevăr chiar dacă sīnt singurul care īl rostesc iar minciuna rămīne minicună chiar dacă e repetată de un miliard de credincioşi.

P.S. Pentru a putea studia natura, specialiştii se concentrează pe cele patru ştiinţe independente. Dar acestora le corespund īncă 12 ştiinţe derivate plus o altă mulţime de ştiinţe interdependente numărul total de domenii de cercetare crescīnd exponenţial o dată ce te concentrezi pe domenii mai specializate.
Cum rămīne cu mult mai numeroasele ştiinţe interdependente ignorate?

Să nu uităm: "Īntregul este mai mult decīt suma părţilor "


Armonie!

Marian

Sun Oct 25, 2009

Adrian Pop

Joined: 03 Sep 2009
Posts: 10558
Location: Craiova


Re: Originea neamului romānesc si a limbii noastre
ZAMFIR_CATALIN wrote:
1. "... Am avut īncă din copilărie o aversiune pentru istorie. Obligaţia de a īnvăţa nume de regi şi de īmpăraţi, anii īn care au domnit, duşmanii cu care s-au războit, localităţile unde au repurtat izbānzi sau au suferit īnfrāngeri, cu precizarea anului şi zilei īn care s-au īntāmplat asemenea evenimente, departe de a mă interesa, īmi pricinuiau un supliciu insuportabil - ca o nevralgie. Mintea mea, īn care totuşi alte cunoştinţe se īntipăreau cu īnlesnire, nu putea, cu toate silinţele ce-mi dam, să reţie asemenea cunoştinţe istorice.
De această meteahnă nu m-am putut vindeca niciodată. Īn clasa VI-a de liceu, răposatul Ion Bianu, cu care mai tārziu am ajuns coleg de Academie, era să mă lase corigent, pentru că nu ştiam data naşterii şi morţii personagiilor de care ne vorbea la cursul său de Istoria Literaturii Romāne. M-a scăpat de această ruşine profesorul de Ştiinţe Naturale, răposatul Sava Ştefănescu, la care aveam nota 10. Ştiinţele Naturale! Zoologia! Acesta era izvorul din care se adăpa setea mea de a cunoaşte...
Īn privinţa istoriei ajunsesem să găsesc lipsei mele de interes pentru cunoştinţele de domeniul ei o justificare. Īmi ziceam: Ce este istoria? Ce reprezintă ea? De vreme ce omul este ultima creaţie a evoluţiei viežii pămānteşti, istoria reprezintă ultimele pagini ale biologiei. Pentru ca să poată cineva să extragă din evenimentele istoriei o sinteză, o
interpretare logică şi ražională a lor, trebuie să cunoască mai īntāi paginile precedente ale vieţii pămānteşti, drumul parcurs de predecesorii omului pe acest pămānt.
Poate că greşesc, dar īmi păstrez şi astăzi credinţa că - afară numai de cazul cānd e īnzestrat cu o intuiţie genială - cineva nu poate ajunge adevărat istoric, precum nu poate ajunge nici un bun sociolog, decāt dacă īnainte de a se avānta īn aceste domenii de cunoştinţe, va fi fost viu interesat de fenomenele biologice..."

Aceste cuvinte parcă ar fi fost scoase din jurnalul un antecesor. Gīndim exact la fel şi am trecut prin aceleaşi experienţe īn şcoală. Deci nu sīnt singurul care crede că numai privind ştiinţa ca un īntreg putem afla Adevărul cu A mare.
Cu riscul de a enerva, repet aici unul din proverbele mele preferate: "Super-specializarea sparge cunoaşterea īntr-o mie de bucăţi şi o lasă să sīngereze."
S-a acordat prea multă atenţie ANA-TOMIEI (ştiinţa părţilor) şi astfel se pierde imaginea de ansamblu. Mai mult, se uită că scopul specializării este de a obţine informaţii care să servească cunoaşterii generale aşa după cum a īnceput īn ultima vreme să-şi dea seama şi ştiinţa modernă apreciind din ce īn ce mai mult studiile inter- şi pluri- disciplinare. Dar asta nu e suficient. Īntr-o lume a savanţilor Specialişti avem nevoie de Generalişti care să le coordoneze cercetările. La ce bun o super-specializare dacă nu o putem integra īn necesităţile genrale ale umanităţii? Lipsa acută de Savanţi Generalişti a dus Ştiinţa īntr-o situaţie absurdă: avem informaţii speciale despre domenii inguste ale cunosşterii dar nu ştim ce să facem cu ele sau sunt utilizate numai la o infimă parte din potenţialul lor!
Īn ultimele secole rolul savanţilor generalişti (precum Leonardo Davinci) a fost preluat de Economişti (proprietarii marilor trusturi internaţionale) şi marionetele lor - politicienii.
Istoricii de azi sunt precum cei dintotdeauna, doar nişte analişti politici ce nu au reuşit să depăşească acest stadiu şi sunt īn continuare doar unelte ale politicienilor, iar politica este, aşa cum prea-bine ştim cu toţii, arta de a minţi mulţimile īntr-un mod convingător şi dacă se poate, popular.

2. "Totul devenise cu timpul, cum v-am spus, o adevărată obsesie, pānă cānd, īntr-o zi, stānd pe marginea apei la pescuit, departe de zgomotul şi de frămāntarea oraşului, am simţit cć mi se lumineazć mintea... Nu existau probleme ci doar pseudo-probleme... Īnsăşi īntrebarea e o pseudo-problemă; punāndu-şi-o, cineva se găseşte īnaintea unei petiţii de principiu, adică porneşte la cercetare, socotind drept dovedit un lucru care nu e deloc dovedit.
Tot aşa e şi cu īntrebarea: cum a pierit limba dacilor şi a fost īnlocuită cu a romanilor? Această īntrebare nu ar formula o
problemă, decāt dupć ce se va fi făcut dovada că īn adevăr a existat o limbă specială, proprie, a dacilor, deosebită de aceea a romanilor şi care a fost īnlocuită cu a romanilor. Dar cine, cānd şi cum a dovedit acest lucru? Nimeni. Acel care-şi pune această īntrebare se găseşte deci īn faţa unei (clasice) petiţii de principiu: porneşte la cercetare, socotind drept dovedit un lucru absolut nedovedit...
Un domn istoric, căruia īi vorbeam de acest lucru, mi-a răspuns:
“Īn materie de ştiinţă, argumentele logice de felul acesta nu sunt suficiente. Trebuiesc dovezi. Cu ce dovedeşti d-ta că n-a existat o limbă proprie a dacilor?”
Am rămas īncremenit şi i-am rćspuns:
Eu să dovedesc? Mie īmi impui obligaţia de a face o probă negativţ? Eu constat că nu există actualmente nimic dintr-o limbă, pe care dumneata pretinzi că ar fi īnlocuit-o limba romanilor, şi neputāndu-mi explica īn nici un fel dispariţia ei, conchid că n-a existat nici īn trecut; iar d-ta, care susţii că a existat, īmi ceri ca eu să dovedesc că n-a existat!? Ce fel de socoteală e asta?"

Iată cum, īn faţa oricărui tribunal din lume cei care ar susţine teza latinizării Daciei vor pierde!
Poate că totuşi, dacă nu se potolesc, īn ultimă instanţă ar trebui acţionaţi īn justiţie latinomanii care susţin fără temei latinizarea Daciei.
Un mare ajutor īn acest proces ne acordă tot latinomanii din Academia Romānă care au decis ca cuvintele dacice fără corespondeţi īn alte limbi să fie catalogate cu "originea necunoscută" īn Dicţionarul Explicativ al Limbii Romīne, DEX.
Alt ajutor ne acordă lingviştii care suţin originea limbilor europene (una dintre cele 3 ramuri principale ale limbii Indo-Europene, alături de grupul Anatolian şi grupul Indo-Persan) īn spaţiul cultural al "Vechii Europe"
(Mă bate gīndul să-mi pun prietenii mei avocaţi să studieze temeiul şi şansele de a cīştiga un asemenea proces)

3. "... Noi suntem aici de 15.000, de 20.000 de ani. Neamul nostru... e unul din cele mai vechi neamuri din Europa.
Fraţi de un neam cu noi, plecaţi spre Apus, au īntemeiat civilizaţii cu care se māndreşte omenirea, iar noi, cei rćmaşi aici, am slujit drept parapet de care s-au lovit năvălirile tuturor barbarilor..."

Coincidenţă sau nu, genetica īi confirmă spusele: pe criteriul descendenţei masculine directe, noi suntem aici de 15-20.000 ani, I Y-DNA; am creeat vechea civilizaţie Europeană (neoliticul) īn urmă cu 8-10.000 ani, I1a Y-DNA, īn vreme ce alţii au plecat spre vest, nord şi est răspīndind civilizaţia europeană, I1b, I1c.
Īn timp, s-au ridicat şi celelalte 2 populaţii europene principale, R1a(Aryenii-Kurganici) īn est şi R1b(Aryienii-Celtici) īn vest şi au pornit propriile lor migraţii. Migratorii Kurgan sunt cunoscuţi īn istorie ca "Indo-Europeni" şi ei nu au creeat civilizaţia Europei ci au distrus-o parţial. Aryenii-Kurgani au răspīndit civilizaţia īn toate colţurile asiei dar cel mai bine au fost primiţi de "fraţii" lor Aryenii Indo-Persani R2, probabil din cauza asemănării lor. Īn acelaşi timp cu ridicarea civilizaţiei Vechii Europe s-au ridicat şi culturi de tip Oraşe-Stat īn orientul apropiat īn aşazisa zonă "Arcul fertil" cu oraşe ca: Ierihon, Ur, Uruk, etc... Īnsă oraşele -stat nu au reuşit să creeze civilizaţii şi au pierdut cursa tehologico-culturală īn faţa Statelor de tip reţea (confederaţii de sate-mari) din vechea europă, decalajul ajungīnd la 1500 ani (prelucrarea metalelor) - 2000 ani (scrisul).
Astăţi avem civilizaţii de tip state-centralizate.

A ne numi pe noi Aryeni este un ne-adevăr istoric şi/sau genetic, şi o mīndrie de prostească. Aryeni sunt cei care au īnvăţat(de la noi) ceea ce īnseamă să fii superior, moral, şi prin aceasta se mīndresc că au devenit oameni. Noi nu avem nevoie să ne mīndrim cu nimic.
NOI SUNTEM OAMENI.
OM, acest cuvīnt mantric folosit īn toate incantaţiile din templele orientului, are originea aici, iar noi avem calea noastră de a ne face cunoscuţi īn lume: nu prin mīndria de a fi Aryeni (nobili, civilizaţi, superiori), nici prin umilinţa de a fi Romani/Rumuni (cetăţeni de mīna a doua / ţărani dependenţi) ci prin demnitatea de a fi OAMENI, iar calea noastră e OMENIA, nu aroganţa "superiorităţii" Aryene.

Şi īn īncheiere un īndemn pentru toţii Savanţii care caută Adevărul:
4. "Repet, sunt gata să renunţ la o credinţă care īmi este extrem de dragă, dar numai īnaintea unor probe zdrobitoare că nu am dreptate.
Tratamentul aplicat lui Nicolae Densusianu, invectivele că aş fi un diletant fără nici o pregătire, care īndrăznesc să mă amestec īntr-o materie la care nu mă pricep, nu mă turbur㠓şi nu mă opresc” cātuşi de puţin, pentru că ştiu ce enormă a fost partea de contribuţie a diletanţilor la īnaintarea tuturor ştiinţelor...
... De mult m-am īncredinţat că cercetarea şi stabilirea adevărului e cea mai nobilă īndeletnicire omenească, ba ceva mai mult, urmărirea descoperirii adevărului, curiozitatea ştiinţifică este cea mai caracteristică, cea mai specifică īnsuşire prin care omul se deosebeşte de toate celelalte vieţuitoare... Nu e nici o scădere din partea unui om deştiinţă să-şi revizuiască cunoştinţele şi să revie asupra unor afirmaţii, cānd s-a īncredinţat cć sunt greşite. Dimpotrivă un īnvăţat care, pentru triumful adevărului, e gata să recunoască netemeinicia unei doctrine pe care a susţinut-o cu pasiune pānă īn ajun, dă dovada unei rare nobleţi şi a unei superiorităţi sufleteşti..."

GHANDI: Adevărul rămīne adevăr chiar dacă sīnt singurul care īl rostesc iar minciuna rămīne minicună chiar dacă e repetată de un miliard de credincioşi.

P.S. Pentru a putea studia natura, specialiştii se concentrează pe cele patru ştiinţe independente. Dar acestora le corespund īncă 12 ştiinţe derivate plus o altă mulţime de ştiinţe interdependente numărul total de domenii de cercetare crescīnd exponenţial o dată ce te concentrezi pe domenii mai specializate.
Cum rămīne cu mult mai numeroasele ştiinţe interdependente ignorate?

Să nu uităm: "Īntregul este mai mult decīt suma părţilor "


Armonie!

Marian


Acest concept " Īntregul este mai mult decīt suma părţilor " poate fi legat de conceptul 'Perpetuum mobile', implinindu-l.

Astfel putem intelege ce-au afirmat doi matematicieni Romani, profesori in America, care au descoperit că exista noţiunea de a completa acest concept, īncălcānd Legile de conservare acceptate.

adi

Mon Oct 26, 2009

Marchidan21

Joined: 19 Jun 2009
Posts: 881
Location: Oraşul Bucuriei


Re: Originea neamului romānesc si a limbii noastre
Adrian Pop wrote:


Acest concept " Īntregul este mai mult decīt suma părţilor " poate fi legat de conceptul 'Perpetuum mobile', implinindu-l.

Astfel putem intelege ce-au afirmat doi matematicieni Romani, profesori in America, care au descoperit că exista noţiunea de a completa acest concept, īncălcānd Legile de conservare acceptate.

adi



Ori tu nu nu ai īnţeles ce vor ei să zică, ori ei au interpretat greşit ce au descoperit, tocmai pentru că nu cunosc elementul care completează "Theory of everything".

Fizicul e trecut, definit şi verificabil.
Realul e prezent, definibil şi unic.
Virtualul e viitor, nedefinit.
Imaginarul e atemporal, infinit.

Perpetuum mobile este un concept care generează infinităţi adică aparţine imaginarului, deci niciodată nu va deveni real şi cu atīt mai puţin să poată fi pus īn practică fizic.

Īnsă există un concept asemănător, real, de care ne putem folosi şi acesta este: reciclare completă.
Materie -> Radiaţie -> Spaţiu -> Gravitaţie -> Materie
Energie -> Magnetism -> Inerţie -> Electricitate -> Energie

Totul există īn natură īn perechile amestecate : Materie-Energie, Radiaţie-Electricitate, Spaţiu-Inerţie, Gravitaţie-Magnetism.
Materie pură există īn singularităţi, şi formează de obicei sfere incompresibile ce se īntind pīnă la orizontul evenimentelor, adică "găurile negre" sunt nuclee īn spaţiu pline de materie şi cu energie zero; analog, vidul este cīmp īn spaţiu plin de energie şi cu materie zero.
Principiul de excluziune aplicat cuantelor de materie: două cuante fundamentale de materie nu pot ocupa acelaşi loc īn timp şi spaţiu.

Adică putem considera energia ca fiind spaţiul dezorganizat iar materia ca fiind spaţiul organizat.
sau
Energia organizată e materie şi materia dezorganizată e energie.
Deasemeni mai putem consideara inerţia ca fiind energie corelată şi spaţiul ca fiind materie destrămată (expandată la maxim).
Īnsă, īntotdeauna amestecul materie-energie dintr-o poziţie oarecare din spaţiu va fi īn echilibru perfect cu oricare altă poziţie din spaţiu.
Adică, ca să extragi energie, trebuie să condensezi materie.
Iar universul creşte īn complexitate (īn număr de cuante de oricefel: materie, energie, spaţiu, informaţie, etc.) proporţional cu timpul.
Deci nu există perpetuum mobile şi nici nu poate exista decīt īntr-un univers infinit, dar universul nu este infinit şi nu va ajunge niciodată la această mărime, DAR ne putem folosi de reciclare totală şi asta nu putem face decīt dacă vom descoperi cum să generăm singularităţi, IAR atīta vreme cīt oamenii refuză să renunţe la credinţe nu vom putea elimina erorile din modelele teoretice fizico-religioase moderne.


Armonie!

Marian



Last edited by Marchidan21 on Mon Oct 26, 2009; edited 5 times in total
Mon Oct 26, 2009

Adrian Pop

Joined: 03 Sep 2009
Posts: 10558
Location: Craiova


Re: Originea neamului romānesc si a limbii noastre
Marchidan21 wrote:
Adrian Pop wrote:


Acest concept " Īntregul este mai mult decīt suma părţilor " poate fi legat de conceptul 'Perpetuum mobile', implinindu-l.

Astfel putem intelege ce-au afirmat doi matematicieni Romani, profesori in America, care au descoperit că exista noţiunea de a completa acest concept, īncălcānd Legile de conservare acceptate.

adi



Ori tu nu nu ai īnţeles ce vor ei să zică, ori ei au interpretat greşit ce au descoperit, tocmai pentru că nu cunosc elementul care completează "Theory of everything".


Armonie!

Marian


Poate....

Mike mi-a spus de asta acum 10-12 ani.

Ai auzit pānă īn acest moment de conceptul, ' concept + 1 '. Asta īnseamnă că totu-i perfectibil. De ce crezi că teoria aia de care pomeneşti tu, este cea mai cea...?

Azi noapte m-am gāndit la asta. Am să explic odată de ce-am scris aici de completarea conceptului 'Perpetuum mobile'. Cine cuantifică SUFLETUL ?


adi

Mon Oct 26, 2009

Marchidan21

Joined: 19 Jun 2009
Posts: 881
Location: Oraşul Bucuriei


Re: Originea neamului romānesc si a limbii noastre
Adrian Pop wrote:
Marchidan21 wrote:
Adrian Pop wrote:


Acest concept " Īntregul este mai mult decīt suma părţilor " poate fi legat de conceptul 'Perpetuum mobile', implinindu-l.

Astfel putem intelege ce-au afirmat doi matematicieni Romani, profesori in America, care au descoperit că exista noţiunea de a completa acest concept, īncălcānd Legile de conservare acceptate.

adi



Ori tu nu nu ai īnţeles ce vor ei să zică, ori ei au interpretat greşit ce au descoperit, tocmai pentru că nu cunosc elementul care completează "Theory of everything".


Armonie!

Marian


Poate....

Mike mi-a spus de asta acum 10-12 ani.

Ai auzit pānă īn acest moment de conceptul, ' concept + 1 '. Asta īnseamnă că totu-i perfectibil. De ce crezi că teoria aia de care pomeneşti tu, este cea mai cea...?

Azi noapte m-am gāndit la asta. Am să explic odată de ce-am scris aici de completarea conceptului 'Perpetuum mobile'. Cine cuantifică SUFLETUL ?


adi



Spunemi ce īnţelegi prin suflet şi ţ-il cuantific eu. Dar am nevoie de o definiţie corectă, adică clară şi completă.
O definiţie clară nu conţine ambiguităţi.
O definiţie completă este una clasificatorie şi nu conţine excepţii.


Armonie!

Marian

Mon Oct 26, 2009

Marchidan21

Joined: 19 Jun 2009
Posts: 881
Location: Oraşul Bucuriei


Re: Originea neamului romānesc si a limbii noastre
Adrian Pop wrote:
Marchidan21 wrote:
Adrian Pop wrote:


Acest concept " Īntregul este mai mult decīt suma părţilor " poate fi legat de conceptul 'Perpetuum mobile', implinindu-l.

Astfel putem intelege ce-au afirmat doi matematicieni Romani, profesori in America, care au descoperit că exista noţiunea de a completa acest concept, īncălcānd Legile de conservare acceptate.

adi



Ori tu nu nu ai īnţeles ce vor ei să zică, ori ei au interpretat greşit ce au descoperit, tocmai pentru că nu cunosc elementul care completează "Theory of everything".


Armonie!

Marian


Poate....

Mike mi-a spus de asta acum 10-12 ani.

Ai auzit pānă īn acest moment de conceptul, ' concept + 1 '. Asta īnseamnă că totu-i perfectibil. De ce crezi că teoria aia de care pomeneşti tu, este cea mai cea...?

Azi noapte m-am gāndit la asta. Am să explic odată de ce-am scris aici de completarea conceptului 'Perpetuum mobile'. Cine cuantifică SUFLETUL ?


adi



Conceptele au domeniul de valabilitate limitat.

Eu mă folosesc de sisteme corecte, adică clare şi complete.

De exemplu īn fizică, modelul Big-Bang este incorect, pentru că este incomplet cu privire la īnceputuri (nu se ştie de unde provine toată acestă materie/energie) şi este neclar cu privite la sfīrşituri (are mai multe posibilităţi: Big-Crunch, Moarte Calorică, etc).


Armonie!

Marian

Mon Oct 26, 2009

Marchidan21

Joined: 19 Jun 2009
Posts: 881
Location: Oraşul Bucuriei



Adi, te-ai hotărīt ce īnseamnă sufletul pentru tine?


Armonie!

Marian

Tue Oct 27, 2009

Adrian Pop

Joined: 03 Sep 2009
Posts: 10558
Location: Craiova



Marchidan21 wrote:
Adi, te-ai hotărīt ce īnseamnă sufletul pentru tine?


Armonie!

Marian


Crezi ca te ajuta cu ceva asta.... ?
O sa-ti raspund peste ani la o intrebare atat de simpla....

Uita-te si tu cum toti oamenii seriosi de pe forum se zbat sa facem un ban cinstit IMPREUNA si tu cu ce te ocupi...

adi

Tue Oct 27, 2009

Lucia


Joined: 12 Jul 2009
Posts: 154
Location: Bistrita



"Uita-te si tu cum toti oamenii seriosi de pe forum se zbat sa facem un ban cinstit IMPREUNA si tu cu ce te ocupi..."

adi


Este chiar surprinzator raspunsul tau, dat lui Marchidanu.
Este preluat, clar, nu este gandirea ta asta, cel putin eu asa am simtit(si le am pe astea cu simtitul bine, cu bunul simt). Hmm...de-asta ai primit acest forum cadou....!?

Lucia

Wed Oct 28, 2009

Marchidan21

Joined: 19 Jun 2009
Posts: 881
Location: Oraşul Bucuriei



Lucia wrote:
"Uita-te si tu cum toti oamenii seriosi de pe forum se zbat sa facem un ban cinstit IMPREUNA si tu cu ce te ocupi..."

adi


Este chiar surprinzator raspunsul tau, dat lui Marchidanu.
Este preluat, clar, nu este gandirea ta asta, cel putin eu asa am simtit(si le am pe astea cu simtitul bine, cu bunul simt). Hmm...de-asta ai primit acest forum cadou....!?

Lucia


Cum aş putea să fac un ban cinstit īmpreună dacă nu mă conving mai īntīi că banul e cu adevărat cinstit?
Iar standardele mele de cinste sunt cele reale nu convenţii sociale.

Se apropie sezonul de īnsămīnţări la nuci.


Armonie!

Marian

Wed Oct 28, 2009

Adrian Pop

Joined: 03 Sep 2009
Posts: 10558
Location: Craiova



Marchidan21 wrote:
Lucia wrote:
"Uita-te si tu cum toti oamenii seriosi de pe forum se zbat sa facem un ban cinstit IMPREUNA si tu cu ce te ocupi..."

adi


Este chiar surprinzator raspunsul tau, dat lui Marchidanu.
Este preluat, clar, nu este gandirea ta asta, cel putin eu asa am simtit(si le am pe astea cu simtitul bine, cu bunul simt). Hmm...de-asta ai primit acest forum cadou....!?

Lucia


Cum aş putea să fac un ban cinstit īmpreună dacă nu mă conving mai īntīi că banul e cu adevărat cinstit?
Iar standardele mele de cinste sunt cele reale nu convenţii sociale.

Se apropie sezonul de īnsămīnţări la nuci.


Armonie!

Marian


e

Am pus zeci, daca nu mai multe in pamant, cum ai spus...

Ale tale sunt la firma si acasa. cand om face bani impreuna, ti le trimit, cum am spus.

adi

Wed Oct 28, 2009

Marchidan21

Joined: 19 Jun 2009
Posts: 881
Location: Oraşul Bucuriei



Adrian Pop wrote:
Marchidan21 wrote:
Lucia wrote:
"Uita-te si tu cum toti oamenii seriosi de pe forum se zbat sa facem un ban cinstit IMPREUNA si tu cu ce te ocupi..."

adi


Este chiar surprinzator raspunsul tau, dat lui Marchidanu.
Este preluat, clar, nu este gandirea ta asta, cel putin eu asa am simtit(si le am pe astea cu simtitul bine, cu bunul simt). Hmm...de-asta ai primit acest forum cadou....!?

Lucia


Cum aş putea să fac un ban cinstit īmpreună dacă nu mă conving mai īntīi că banul e cu adevărat cinstit?
Iar standardele mele de cinste sunt cele reale nu convenţii sociale.

Se apropie sezonul de īnsămīnţări la nuci.


Armonie!

Marian


e

Am pus zeci, daca nu mai multe in pamant, cum ai spus...

Ale tale sunt la firma si acasa. cand om face bani impreuna, ti le trimit, cum am spus.

adi


Să le mănīnci sănătos


Armonie!

Marian

Wed Oct 28, 2009

Traian

Joined: 03 Jun 2009
Posts: 284
Location: Los Angeles, Corinth Av CA 90025



Bateţi prea multă monedă pe "bani cinstiţi" pentru a fi cu adevărat cinstiţi.
Aceşti "bani cinstiţi" seamănă mai curānd, mai mult cu bani care trebuie a fi cinstiţi.

Wed Oct 28, 2009

maria


Joined: 25 Mar 2010
Posts: 817


Re: Originea neamului romānesc si a limbii noastre
Marchidan21 wrote:
Adrian Pop wrote:


Acest concept " Īntregul este mai mult decīt suma părţilor " poate fi legat de conceptul 'Perpetuum mobile', implinindu-l.

Astfel putem intelege ce-au afirmat doi matematicieni Romani, profesori in America, care au descoperit că exista noţiunea de a completa acest concept, īncălcānd Legile de conservare acceptate.

adi



Ori tu nu nu ai īnţeles ce vor ei să zică, ori ei au interpretat greşit ce au descoperit, tocmai pentru că nu cunosc elementul care completează "Theory of everything".

Fizicul e trecut, definit şi verificabil.
Realul e prezent, definibil şi unic.
Virtualul e viitor, nedefinit.
Imaginarul e atemporal, infinit.

Perpetuum mobile este un concept care generează infinităţi adică aparţine imaginarului, deci niciodată nu va deveni real şi cu atīt mai puţin să poată fi pus īn practică fizic.

Īnsă există un concept asemănător, real, de care ne putem folosi şi acesta este: reciclare completă.
Materie -> Radiaţie -> Spaţiu -> Gravitaţie -> Materie
Energie -> Magnetism -> Inerţie -> Electricitate -> Energie

Totul există īn natură īn perechile amestecate : Materie-Energie, Radiaţie-Electricitate, Spaţiu-Inerţie, Gravitaţie-Magnetism.
Materie pură există īn singularităţi, şi formează de obicei sfere incompresibile ce se īntind pīnă la orizontul evenimentelor, adică "găurile negre" sunt nuclee īn spaţiu pline de materie şi cu energie zero; analog, vidul este cīmp īn spaţiu plin de energie şi cu materie zero.
Principiul de excluziune aplicat cuantelor de materie: două cuante fundamentale de materie nu pot ocupa acelaşi loc īn timp şi spaţiu.

Adică putem considera energia ca fiind spaţiul dezorganizat iar materia ca fiind spaţiul organizat.
sau
Energia organizată e materie şi materia dezorganizată e energie.
Deasemeni mai putem consideara inerţia ca fiind energie corelată şi spaţiul ca fiind materie destrămată (expandată la maxim).
Īnsă, īntotdeauna amestecul materie-energie dintr-o poziţie oarecare din spaţiu va fi īn echilibru perfect cu oricare altă poziţie din spaţiu.
Adică, ca să extragi energie, trebuie să condensezi materie.
Iar universul creşte īn complexitate (īn număr de cuante de oricefel: materie, energie, spaţiu, informaţie, etc.) proporţional cu timpul.
Deci nu există perpetuum mobile şi nici nu poate exista decīt īntr-un univers infinit, dar universul nu este infinit şi nu va ajunge niciodată la această mărime, DAR ne putem folosi de reciclare totală şi asta nu putem face decīt dacă vom descoperi cum să generăm singularităţi, IAR atīta vreme cīt oamenii refuză să renunţe la credinţe nu vom putea elimina erorile din modelele teoretice fizico-religioase moderne.


Armonie!

Marian



Aferim, bre...M

Sun Sep 26, 2010

maria


Joined: 25 Mar 2010
Posts: 817


Re: Originea neamului romānesc si a limbii noastre
Adrian Pop wrote:
Marchidan21 wrote:
Adrian Pop wrote:


Acest concept " Īntregul este mai mult decīt suma părţilor " poate fi legat de conceptul 'Perpetuum mobile', implinindu-l.

Astfel putem intelege ce-au afirmat doi matematicieni Romani, profesori in America, care au descoperit că exista noţiunea de a completa acest concept, īncălcānd Legile de conservare acceptate.

adi



Ori tu nu nu ai īnţeles ce vor ei să zică, ori ei au interpretat greşit ce au descoperit, tocmai pentru că nu cunosc elementul care completează "Theory of everything".


Armonie!

Marian


Poate....

Mike mi-a spus de asta acum 10-12 ani.

Ai auzit pānă īn acest moment de conceptul, ' concept + 1 '. Asta īnseamnă că totu-i perfectibil. De ce crezi că teoria aia de care pomeneşti tu, este cea mai cea...?

Azi noapte m-am gāndit la asta. Am să explic odată de ce-am scris aici de completarea conceptului 'Perpetuum mobile'. Cine cuantifică SUFLETUL ?


adi


Nebunii...

Sun Sep 26, 2010

maria


Joined: 25 Mar 2010
Posts: 817



Traian wrote:
Bateţi prea multă monedă pe "bani cinstiţi" pentru a fi cu adevărat cinstiţi.
Aceşti "bani cinstiţi" seamănă mai curānd, mai mult cu bani care trebuie a fi cinstiţi.



Nu mi-ai raspuns nici pan-acum la intrebare: ai primit cinstitii mei bani, oare?...

Sun Sep 26, 2010

Firu Stefan


Joined: 13 Apr 2010
Posts: 425
Location: Craiova / Romania


Biografie
Biografie

sursa = http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Alexandru_Br%C4%83tescu-Voine%C8%99ti

Ioan Alexandru Brătescu-Voineşti vede lumina zilei la Tārgovişte, īn anul 1868, ca descendent al unei familii de boieri. Eroul din nuvela „Neamul Udreştilor” e un strămoş al scriitorului. A făcut Liceul şi Universitatea la Bucureşti. A fost judecător īn Bucureşti, Ploieşti, Piteşti, Craiova şi Tārgovişte, unde īn anul 1896 s-a stabilit definitiv. A fost membru al Academiei Romāne. Īn anul 1945 a cāştigat Premiul Naţional Pentru Proză.

Este cunoscut īn special pentru scrierile sale pentru copii: „Puiul” (tragica moarte a unui pui de prepeliţă), „Privighetoarea”, „Bietul Tric”, „Niculăiţă Minciun㔠(un copil isteţ de la ţară neīnţeles de săteni), ş.a.

S-a stins din viaţă īn anul 1946.