PDA

Arată versiune întreagă : Eugen Sbora - un OM



Adrian Pop
13.10.2017, 19:59
Ziua buna dl.Adi,
Ma bucur ca faceti lucruri pe care numai dvs.le puteti duce la bun sfarsit.Vreau sa mai trec pe la dvs.sa vad in ce actiune ma pot implica si eu direct.
Cu drag si tot binele din lume!
Eugen Sbora





On Thursday, October 12, 2017, 7:04:31 PM GMT+3, Adi Pop <adipop@popservice.ro> wrote:




Buna searea Domnule Sbora,

Ma bucur sa aflu ce actiuni ati intreprins si sa vad ideile pe care le aveti.

Vreau sa va spun ca de cateva zile sunt in discutii cu un sculptor sa ne faca troita Orasului Sanatatii Zalmoxa-Arsenie Boca, crucea fiind facuta dupa cea vazuta la Sfantul Pantelimon in chilie.

Am fost la Sfantul Munte Athos unde am dat o carte Preotului Iulian, cu care si comunic acum pe net, pentru ca sunt interesat de ce impresie are despre cele scrise acolo de Doamna Daniela.

Sa fim noi sanatosi ca le vom duce pe toate pe care ni le propunem,

O seara placuta,
Adrian Pop


La 10/12/2017 7:31 AM, eugen sbora a scris:


Ziaua buna,dl.Pop,sanatate si tot binele din lume,
Va multumesc tuturor prietenilor parintelui Arsenie Boca si implicit ai mei:Saveta Zegrean,Elena Latan,Anghelescu Nicoleta Alina Bratu,Adrian Pop,Erika Dărăban Angel,care mi-ati transmis mesaje cu postarile de pe pagina de NET,deschisa pe aceasta tema.
Va rog sa ma scuzati ca nu postez si dialoghez pe pagina electronica,pentru ca intru rar pe calculator,din doua motive:
-sunt prins pe o serie de activitati care cer timp,
-consider calculatorul si TV-ul, droguri care,oricat de stapanit ai fi,te inseala si-ti otravesc sufletul pentru ca, desi incerc sa accesez numai ce-mi trebuie,prin deschiderea,din respect,si a altor e-mailuri sau curatirea de cele parazite, consum cam mult timp.
Referitor la problema noastra,tinand cont ca Domnul nostru Iisus ne-a atentionat ca fara fapte,credinta noastra este moarta,am incercat sa fac ceva care sa deschida o cale pe care sa cuplam apoi mai multi.
Astfel,am inaintat I.Ps.Daniel,Patriarhul Romaniei,un dosar continand:
1.Doua probleme vitale pentru existenta Romaniei.Solutii rapide,eficiente,cu eforturi minime.
2.Cartea interviu a doamnei Danielei Georgescu:Parintele Pantelimon de la Turnu despre Parintele Arsenie Boca si Misiunea Romaniei la Cea De-a Doua Venire a Lui Iisus.
Dosare similare am mai inaintat si unor demnitari de rang inalt, cu puteri de decizie:Presedintele Senatului Romaniei, Presedintele Camerei Deputatilor Romaniei,Prim-ministrului Romaniei,s.a.
Sigur,coordonarea pentru finalizarea marii “Misiunii…” poruncita Romaniei de Dumnezeu,trebuie s-o aibe Biserica in tot ansamblul sau:conducatori si enoriasi,dar cu sprijin pot ajuta mult,toti demnitarii cu putreri de decizie care cred in Dumnezeu.
Sunt convins ca stiti ca,mare parte din “Misiunea…”poruncita de Dumnezeu Romaniei,a fost realizata de catre cei trei atleti ai lui Hristos:Mos Ilie de la Fagaras-ca Prooroc al Celei de-a Doua Veniri a Lui Iisus,Parintele Arsenie Boca-ca Apostolul integrator al actiunilor si Parintele Pantelimon de la Turnu-responsabil cu Sfintele Liturghii,Masluri,realizarea unor lucruri.Acestia au fost ajutati de multi preoti,enoriasi si,in ascuns, de Mitropolitul Ardealului-Ioanichie Balan.
Dupa 1989,de peste 27 de ani,nu s-a facut aproape nimic,desi a mai ramas de realizat putin si anume:
a.Acoperirea cu argint de buna calitate a Raclei in care a fost impartasit Sfantul Prooroc Ioan Botezatorul,Inaintemergatorul Domnului,cel mai curat om de pe Pamant.
b.Construirea,la Bucium,a Manastirii cu trei altare.
c.Completarea celor 24 de cruci,pentru cele 24 de vami si amplasarea la locurile indicate.
d.Modificarile cerute la textul biblic,cu inlocuirea expresiei”…preotii l-au omorat pe Iisus…” in ”…invatatorii de lege l-au omorat pe Iisus”.
e.Implicarea mai mult a Bisericii in educarea crestinilor pentru Cea de-a Doua Venire A Lui Iisus.
f.Insemnarea locurilor unde s-a aratat Fecioara Maria in timpul “Misiunii…”,prin constructii adecvate.
g.Depunerea Clopotului,a Raclei si Crucii,realizate conform poruncilor Domnului,la loc de cintire in Manastirea Bucium-centrul ‘Misiunii…”cu ghid de prezentare si documentatie adecvata.
Desigur,venirea Mantuitorului numai Dumnezeu stie cand va fi dar trebuie ca noi romanii crestini, trebuie sa facem tot posibilul ca Misiunea poruncita Romaniei sa fie finalizata,pentru a nu pierde minunatul dar ce ni s=a dat si a salva tara si neamul de la pieire.Pentru aceasta, noi care ne-am declarat prieteni ai parintelui Arsenie Boca,trebuie sa incercam toate caile pentru a determina finalizarea “Misiunii…” prin:
-rugaciuni de ajutor si sprijin la: Domnul,Maica Sfanta,Sfintii Apostoli,Sfantul Ioan Botezatorul,Sfintii Parinti;
-demersuri la I.Ps.Patriarh, demnitari,duhovnicul acestuia,oameni care pot sa miste ceva inainte “Misiunea…”;
-Petitie catre I.Ps.Patriarh, care sa stranga milioane de semnaturi;
-Orice actiune care sa determine pasi inainte pentru finalizarea “Misiunii…” poruncita Romaniei de catre Domnul.
Va doresc numai de bine si Domnul sa va calauzeasca:gandurile,simturile,pasii,actiunile!

Adrian Pop
13.10.2017, 20:06
Buna seara Domnule Eugen,



http://www.sfatulbatranilor.ro/threads/22056-Eugen-Sbora-un-OM


Multa sanatate,
Adrian Pop

Adrian Pop
07.01.2018, 14:23
-------- Mesajul original --------

Subiect:
Framantari la-nceput de an


Dată:
Fri, 5 Jan 2018 17:29:20 +0000 (UTC)


de la:
eugen sbora <sboraeugen@yahoo.com>


Către:
Adi Pop <adipop@popservice.ro>


CC:
Sorin Popescu <sorin.popescu@toposystem.ro>, Catalin Zamfir <biz.craiova@gmail.com>




Lamulti ani tuturor, cu sanatate si Domnul sa v-ajute in depasirea tuturorobstacolelor, impreuna cu cei dragi!
Acumc-am intrat in an nou si am cuplat inca de la finele celui care a trecut la ideeaunui potential obiectiv pe tema “Obarsiilor neamului”, am facut o autoanalizaasupra evenimentului propus pentru a-mi clarifica necesitatea, locul si rolulpersonal in acesta si m-am hotarat sa va prezint concluziile, cu deciziafinala.
Amabordat problema sub doua aspecte si anume: Justetea unei asemenea teme; Posibilainutilitate a obiectivului propus.
1.Justetearealizarii obiectivului.
Temapropusa este imperios necesara in acest moment de scadere dramatica asentimentelor patriotice in randurile populatiei Romaniei, in special atineretului, a sperantei intr-un viitor al acestei natii pornind de la ce-amfost si ce-au facut inaintasii nostrii, de la luptele dramatice de a rezista,ca oaza latina intr-o mare slava, intre mari imperii. Realizarea obiectivuluise mai justifica si prin momentul prielnic, acela al “Centenarului MariiUniri”.
Euinsa, vad realizare acestuia printr-o pozitie echilibrata, cu antrenarea unuispectru larg de institutii si specialisti, cu fixarea unei tematici care sapermita continuarea unor idei lansate de marii nostrii istorici, de uniicercetatorii pluridisciplinari, dar fara a cadea in aspecte ce tin detransformarea unor sentimente de inferioritate, in unele de superioritate si aajunge la concluzii de genul: Romania centrul lumii, al universului, alcreatiei. Consider ca trebuiesc atrasii alaturi, in manifestare: CJ Dolj,Prefectura Dolj, Primaria Craiova, Biblioteca Judeteana, Muzeul Olteniei,Universitatea din Craiova, Centrul Judetean de Cultura, Mitropolia, Camera deComert, doua-trei hoteluri, societati comerciale, institutii “Media” de impact,s.a. Asta ptr. “Simpozion”. Pentru un Congres, sfera trebuie extinsa la nivelnational si international, ca specialisti si organe “Media”. De la Universitatesi Mitropolie, alaturi de specialisti de marca, trebuiesc invitati studenti lingvistisi istorici, deoarece intre acestia e posibil sa se gaseasca spiriteenciclopedice, analitice, indraznete, care sa poata scoate la iveala documentesi probe noi, dar care sa lamureasca si unele idei considerate de domeniulpseudo istoriei, a pseudo stiintei.
2.Posibilainutilitate a obiectivului
Personal,desi incerc sa ma incarc mereu cu optimism, consider ca obiectivul propus,oricat de marete i-ar fi rezultatele, va fi un fel de “frectie la picior delemn”, in idea in care, momentan tara este zob din toate punctele de vedere,mai putin cele care maximizeaza si se infrupta din dezastrul actual al natieiromane.
Maintreb daca aceasta scotocire printre “obarsiile neamului romanesc” poate samai determine macar un licar in focul unui patriotism amortit de-a binelea, lao natie subjugata total de noii “prieteni” care ne-au ”ajutat” sa distugem “Economia”,au subordonat “Justitia”, “Serviciile”, “Armata”, partidele, Presedintele,Guvernul, totul, totul. Si atunci ce rost mai are sa incercam sa ne tot laudamcu “cine-am fost” cand realitatea este asta care este, in care am schimbat doarstapanul, adica pe unul care ne-a furat portofelul (tezaurul national) sibucati mari din teritoriul patriei, cu altii care au preluat controlul total,bogatiile tarii, ne zburatacesc afara toate talentele, tineri cu zecile de mii,ne impun, prin compatrioti cumparati (tradatori de neam), legile pe care ledoresc si in aproape 30 de ani ne-au adus in sapa de lemn. Momentan suntemslugi la actualii stapani si trebuie sa facem ce ne cer, nu ce vrem noi. Cinemai aude acum zecile de natii inglobate sau subjugate de rusi, englezi,spanioli, francezi, chinezi si mai ales americani?
Si-atuncise pune problema: ce trebuie sa facem? Trebuie sa ne mobilizam uitandu-ne spre“obarsii” din pozitia pe care am avut-o si sper c-o mai avem: aceea de loc protejatde Domnul, de Gradina a Maicii Sfinte, pentru ca numai asa am rezistatinconjurati, mii de ani, de imperii care ne ravneau si mult superioare nouamilitar.
Siacum concluziile de final.
Inorice relatii pe care le am, eu nu uit ca sunt inginer cu specialitateaeronautica, la care-am adaugat si una economica. Am avut si am, ca multialtii, pasiunea cititului si documentarii in varii domenii, de la istorie la literatura,cu o nota aparte pentru tehnica. Cand intru pe alt domeniu, raman cu un pas inurma specialistilor acestuia iar cand sustin ceva, incerc s-o fac fara saderanjez, respectand principiile de baza ale “teritoriului” pe care-am intrat.
Ince priveste pozitia mea in posibilele manifestari declarate, pot sa vin cusustinerea sufleteasca, cu idei (de care nu cred ca e prea mare lipsa), cupropuneri, dar nu ma pot lansa in dezvoltarea unor teme care ma depasesc si peun teren destul de lunecos, istoria, departe de precizia si conciziuneastintelor tehnice.
Asteafiind spuse, eu ma consider modest in comparativ cu oricare din cei prezenti lalansarea initiativei, ma vad mai mult spectator decat jucator si, prindisponibilitatile pe care le am de timp, finante, sunt mai mult frana decatvector de progres, asa ca va doresc succes, tot binele din lume si ma retragurmand sa ma ocup de curatirea sufleteasca, pentru “marea trecere” de care nuscapa nimeni si implicit, nici eu.
Unan 2018 cu sanatate si numai bine, Eugen Sbora

Adrian Pop
07.01.2018, 17:17
-------- Mesajul original --------

Subiect:
Framantari la-nceput de an


Dată:
Fri, 5 Jan 2018 17:29:20 +0000 (UTC)


de la:
eugen sbora <sboraeugen@yahoo.com>


Către:
Adi Pop <adipop@popservice.ro>


CC:
Sorin Popescu <sorin.popescu@toposystem.ro>, Catalin Zamfir <biz.craiova@gmail.com>




Lamulti ani tuturor, cu sanatate si Domnul sa v-ajute in depasirea tuturorobstacolelor, impreuna cu cei dragi!
Acumc-am intrat in an nou si am cuplat inca de la finele celui care a trecut la ideeaunui potential obiectiv pe tema “Obarsiilor neamului”, am facut o autoanalizaasupra evenimentului propus pentru a-mi clarifica necesitatea, locul si rolulpersonal in acesta si m-am hotarat sa va prezint concluziile, cu deciziafinala.
Amabordat problema sub doua aspecte si anume: Justetea unei asemenea teme; Posibilainutilitate a obiectivului propus.
1.Justetearealizarii obiectivului.
Temapropusa este imperios necesara in acest moment de scadere dramatica asentimentelor patriotice in randurile populatiei Romaniei, in special atineretului, a sperantei intr-un viitor al acestei natii pornind de la ce-amfost si ce-au facut inaintasii nostrii, de la luptele dramatice de a rezista,ca oaza latina intr-o mare slava, intre mari imperii. Realizarea obiectivuluise mai justifica si prin momentul prielnic, acela al “Centenarului MariiUniri”.
Euinsa, vad realizare acestuia printr-o pozitie echilibrata, cu antrenarea unuispectru larg de institutii si specialisti, cu fixarea unei tematici care sapermita continuarea unor idei lansate de marii nostrii istorici, de uniicercetatorii pluridisciplinari, dar fara a cadea in aspecte ce tin detransformarea unor sentimente de inferioritate, in unele de superioritate si aajunge la concluzii de genul: Romania centrul lumii, al universului, alcreatiei. Consider ca trebuiesc atrasii alaturi, in manifestare: CJ Dolj,Prefectura Dolj, Primaria Craiova, Biblioteca Judeteana, Muzeul Olteniei,Universitatea din Craiova, Centrul Judetean de Cultura, Mitropolia, Camera deComert, doua-trei hoteluri, societati comerciale, institutii “Media” de impact,s.a. Asta ptr. “Simpozion”. Pentru un Congres, sfera trebuie extinsa la nivelnational si international, ca specialisti si organe “Media”. De la Universitatesi Mitropolie, alaturi de specialisti de marca, trebuiesc invitati studenti lingvistisi istorici, deoarece intre acestia e posibil sa se gaseasca spiriteenciclopedice, analitice, indraznete, care sa poata scoate la iveala documentesi probe noi, dar care sa lamureasca si unele idei considerate de domeniulpseudo istoriei, a pseudo stiintei.
2.Posibilainutilitate a obiectivului
Personal,desi incerc sa ma incarc mereu cu optimism, consider ca obiectivul propus,oricat de marete i-ar fi rezultatele, va fi un fel de “frectie la picior delemn”, in idea in care, momentan tara este zob din toate punctele de vedere,mai putin cele care maximizeaza si se infrupta din dezastrul actual al natieiromane.
Maintreb daca aceasta scotocire printre “obarsiile neamului romanesc” poate samai determine macar un licar in focul unui patriotism amortit de-a binelea, lao natie subjugata total de noii “prieteni” care ne-au ”ajutat” sa distugem “Economia”,au subordonat “Justitia”, “Serviciile”, “Armata”, partidele, Presedintele,Guvernul, totul, totul. Si atunci ce rost mai are sa incercam sa ne tot laudamcu “cine-am fost” cand realitatea este asta care este, in care am schimbat doarstapanul, adica pe unul care ne-a furat portofelul (tezaurul national) sibucati mari din teritoriul patriei, cu altii care au preluat controlul total,bogatiile tarii, ne zburatacesc afara toate talentele, tineri cu zecile de mii,ne impun, prin compatrioti cumparati (tradatori de neam), legile pe care ledoresc si in aproape 30 de ani ne-au adus in sapa de lemn. Momentan suntemslugi la actualii stapani si trebuie sa facem ce ne cer, nu ce vrem noi. Cinemai aude acum zecile de natii inglobate sau subjugate de rusi, englezi,spanioli, francezi, chinezi si mai ales americani?
Si-atuncise pune problema: ce trebuie sa facem? Trebuie sa ne mobilizam uitandu-ne spre“obarsii” din pozitia pe care am avut-o si sper c-o mai avem: aceea de loc protejatde Domnul, de Gradina a Maicii Sfinte, pentru ca numai asa am rezistatinconjurati, mii de ani, de imperii care ne ravneau si mult superioare nouamilitar.
Siacum concluziile de final.
Inorice relatii pe care le am, eu nu uit ca sunt inginer cu specialitateaeronautica, la care-am adaugat si una economica. Am avut si am, ca multialtii, pasiunea cititului si documentarii in varii domenii, de la istorie la literatura,cu o nota aparte pentru tehnica. Cand intru pe alt domeniu, raman cu un pas inurma specialistilor acestuia iar cand sustin ceva, incerc s-o fac fara saderanjez, respectand principiile de baza ale “teritoriului” pe care-am intrat.
Ince priveste pozitia mea in posibilele manifestari declarate, pot sa vin cusustinerea sufleteasca, cu idei (de care nu cred ca e prea mare lipsa), cupropuneri, dar nu ma pot lansa in dezvoltarea unor teme care ma depasesc si peun teren destul de lunecos, istoria, departe de precizia si conciziuneastintelor tehnice.
Asteafiind spuse, eu ma consider modest in comparativ cu oricare din cei prezenti lalansarea initiativei, ma vad mai mult spectator decat jucator si, prindisponibilitatile pe care le am de timp, finante, sunt mai mult frana decatvector de progres, asa ca va doresc succes, tot binele din lume si ma retragurmand sa ma ocup de curatirea sufleteasca, pentru “marea trecere” de care nuscapa nimeni si implicit, nici eu.
Unan 2018 cu sanatate si numai bine, Eugen Sbora

zamfir_catalin
30.01.2018, 15:19
Dulcele gust al derapajului de la stiinta la pseudostiinta
Salut calduros dragi prieteni:Adi, Sorin, Catalin.
De-a-lungul trecerii mele prin aceasta viata, am avut ocazia de nenumarate ori sa iau contact cu inselatoarea, dar tentanta capcana a derapajului, in domenii in care, pentru unele, chiar ma instruisem, dar m-am distrat si cu situatii in care cunosteam eroarea, insa testam spiritual de observatie al altora. Cine nu-si aminteste de situatii in care, jucandu-ne cu simplificari prin 0, la unele ecuatii cu radicali, obtineam rezultate de genul: 1=2, 3=5,etc. La fel cu ecuatii trigonometrice. Situatiile devin insa mai delicate de “dibuit” cand nivelul este mai ridicat sau este din domenii in care nu esti specializat sau esti doar hobbyst. Cu ani in urma,mi-a cazut in mana o carte scrisa de dl.fizician P.Stratan, “Stinta mica, stinta mare, false valori in stinta romaneasca”, in care desfinta pur si simplu cateva personalitati ce s-aventurasera pe domeniul d-lui, fara rigurozitate. Unul era dl.acad Mihai Draganescu, un mare enciclopedist care, printr-o carte de cateva sute de pagini, introducand o particula de baza a materiei, gravitonul, gravonul, sau cam asa ceva, reusea o unificare a fizicii. Asta, pana l-a citit si dl.Stratan care l-a demolat din start, cu cateva intrebari si anume: de unde apare si cum se pune in evidenta particula, care-I sunt caracteristicile si proprietatile, cine-o defineste,s.a. Alte cazuri luate in “tarbaca”, sunt cele ale prof. Manzatu, cu apa minune, Uri Geller cu numerele sale la limita circului s.a. Dac-o gasiti, cititi-o ca merita. Inainte de “Revolutie”, un inginer de la Turbomecanica Bucuresti, Ioan N Popescu, folosind observatia, pornita de la R.Descartes, ca miscarea e spiralata in spatiu si limbajul matematic din teoria vartejrilor: rotor, gradient, divergenta, a scos o carte,”Gravitatia” ce, prin formule foarte simple, unifica toata fizica. M-a captivat pur si simplu, mai ales ca prima parte e o trecere in revista a Fizicii, iar formulele se verificau. Cartea a facut valve, A.Paunescu ia publicat in Flacara cateva articole elogiative, Academia i-a acordat un premiu. Asta a durat pana am discutat cu-n coleg de la sectia Aerodinamica a INCREST Bucuresti. Am fost la o avizare si cand ne-am intalnit, l-am luat din prima: Dl.Herman, ati citit cartea lui I.N.Popescu, Gravitatia, ca pe mine m-a captivat pur si simplu? M-am apucat cu un coleg si am verificat partea matematica. Totul pare OK. Dom’ne, zice Herman, am citit-o si vreau sa-l intalnesc pentru ca idea e buna, dar i-am gasit 6 greseli fundamentale. Inca de la inceput pleaca cu conditii la limita gresite. Alt caz interesantl -am auzit de la dl.acad Radu Voinea, fostul meu professor de Mecanica care, pe vremea cand era secretar al Academiei, un individ il asalta cu materiale prin care considera ca demonstreaza falsitatea legii lui Newton, F=ma. El facea experimente pe platform unui tren in miscare, pe care cara,cu roaba, diverse cantitati de caramizi. Desi-i explica dl.acad.Voinea unde greseste, il acuza de rea intentie, si-a reusit sa obtina o conferinata la Academie pe problema lui. Ptr.ca explica cu patima experientele facute, multi academicieni erau absorbiti de prezentare. La un moment dat, a cerut cuvantul si dl.Voinea, la care individual a sarit ca ars: Asta mi-a distrus cariera si nu trebuie ascultat. Participantii la consfatuire i-au atras atentia ca trebuie auzite toate parerile si, cand dl.acad,Voinea a inceput cu: Intr-un sistem inertial dat….,un aaa…,a umplut sala, ptr. ca imediat participantii au sesizat greseala, iar insul a exclamat nervos: V-am spus eu ca asta vrea sa ma distruga. Tipul facea experimente in sistemul tren si raporta rezultatele la Pamant. Cazul insa cel mai delicat, l-am intalnit tot cand lucram la INCREST. La Asociatia aerodinamicienilor,doctoranzi si doctori ai d-lui acad,Caiuss Iacob, unul dintre specialisti, lucrand cu transformari conforme, obtinea ca, printr-o teava rotunda, apa curge patrat. Au inceput niste dezbateri de infern: cu zbierete, urlete, la limita bataii. El le arata rezultatele si ei ii spuneau: Ba esti cretin? Tu nu vezi ca apa curge la robinet rotund? Noroc cu dl.academician care, fiind mai in varsta, cand se-nfierbantau treburile, zicea: Hai sa mai luam o pauza! Si a durat ceva pan-au gasit gresala. Acum vin mai aproape de subiectul pe care-l intuiti si de care vreau sa ma apropii. Un arheolog britanic, ateu, tuna si fulgera, chiar in adunari selecte, ca Biblia e o facatura a evreilor, iar tot ce prezinta sunt fapte inventate si le-a promis la cei cu care polemiza ca o sa le demonstreze asta. Pornind de la cartile Sf.Apostol si Evanghelist Luca: Evangghelia si Faptele Apostolilor, a purces la drum sa verifice localitati si personaje nominalizate in texte. Dupa o munca laborioasa cu ‘harletul” in mana, intinsa pe mai multi ani, a constatat ca toate localitatile nominalizate au existat si a devenit un sustinator infocata al Bibliei. Aceeasi poveste s-a petrecut si cu un avocar britanic remarcabil. Si un ultim argument: doi specialisti evrei, un fizician si un mathematician de marca, pornind de la observatia unui rabin ceh care a luat cel mai vechi text biblic si punandu-l pe un singur rand, litera langa litera, a obsevat ca, formand cuvinte cu literele luate din 4 in 4, obtine: Tora, Tora…,adica Biblie, Biblie…Beneficiind de posibilitatile calculatoarelor actuale, au reusit sa obtina informatii verificabile despre o serie de personalitati biblice si evenimente, deci o decodificare a Bibliei. Au facut experimentul pe mari opera literare, dar n-au obtinut nimic. Ptr.ca voiau sa elimine orice dubii, au dat algoritmul spre verificare unor mari criptologi, la mari matematicieni, profesori la universitati de marca din din Israel si SUA, iar rezultatul a iesit ca rationamentul nu e gresit. Cartea se numeste “Descifrarea codului biblic” si se gaseste in librarii. Dupa ce-am spus inainte, vreau sa va spun ca, ca asta era calea pe care trebuiau s-o urmeze si d.nii ing.Miulescu, prof.Tudor Diaconu, ceilalti care sustin teoria d-lor, ptr.a avea o certificare a faptului ca algoritmul de descifrare al d-lor nu este gresit. Ptr.ca exista infinit mai multe dovezi ca Aaron, Moise, Fecioara Maria, Domnul Iisus, sunt legati de zonele biblice decat de Romania, nu ma poate convinge nimeni ca “apa printr-o teava rotunda curge patrat” si deci ca Domnul Iisus Hrustos s-a nascut la Stanilesti, iar Feciora Maria este Maria Florescu din Craiova, cum prezinta, in una din carti, dl.prof.Diaconu. Poate sunt multe lucruri veridice in ideile dumnealor, dar cu o prezentare netrecuta prin filtrul stiintific, similar autorilor “Codului Biblic”, nu se face decat sa se ridice impotriva, toata lumea stiintifica si sa-i tina departe, chiar de ideiile posibil valoroase emise de dumnealor.
O alta problema care s-e abordeaza geresit in zilele noastre, piezandu-se elemente valoroase, este cea conform careia Dacia a fost centrul civilizatiei mondiale. Aici cred ca s-a pornint de la un sentiment frustant de inferioritate, ca membrii ai unei Romanii cotata de mana doua intre statele lumii si s-a ajuns la lucruri evident eronate. Stimm cu totii ca:
-“dacii au fost cei mai viteji si mai drepti dintre traci”.
-ca i-am batut pe turci pe unde i-am prins.
-ca Stefan cel Mare a fost salvatorul Europei.
-ca atunci cand batea nationala de fotbal eram cei mai valorosi din lume, iar cand pierdeau,ne-au furat albitrii,etc,etc.
Ideile astea s-au accentuat mai ales inaninte de 1989, cand, se luau numai anumite fraze din context, de preferat cele favorabile, pentru a se accentua elementele de mandrie nationala. Dar in realitate, trebuie sa recunoastema ca:
-din cate-am citit, in textul cu pricina, Herodot continua cu: ”si n-am vazut popor mai lenes ca acesta. Lor le place sa stea, iar munca campului o considera o rusine.
-ca ne-au mai batut si turcii cate-o data
-ca de fapt marile imperii ale Europei aveau forte si dotare mult superioare noua dar le convena mai mult sa ne sacrificam noi iar ei sa se conserve cat pot,etc.etc
Sigur, sunt perfect de acord ca, in momente mai grele ale natiei, ca acestea de acum, de exemplu, trebuie venit cu idei de ridicare a moralului patriotic national si nu cu aspect de genul “bocanci in coastele bolnavului”, de genul Lucian Boia ,Patapievici,s.a, dat trebuie facut totul cu mare diplomatie si eleganta.
In final, cred ca pentru Simpozion si Congres trebuie actionat pentru a atrage, ca vioara-ntai, pe cei care reprezinta puterea politica si Guvernul in teritoriu: CJ Dolj, Prefectura, Primaria, ca e momentul lor si oricum or sa iasa cumva ptr.Centenar, Marea Unire, etc. La astia trebuiesc atrasi specialisti din institutii representative: Universitate, Biblioteca Judeteana, Mitropolia Olteniei, Muzeul Olteniei, Centrul Judetean de Cultura,s.a., iar cei din Colectivul de organizare, cu “fraiele”: invitatii, programe, mobilizari, impulsuri. Cu diplomatie, trebuiesc impinse, atat cat se poate, problemele tratate de dl.Diaconu, preotul Balasa, sub forma: Ar fi bine ca niste specialisti sa se aplece peste ideile lansate de ing.Miulescu,prof.Diaconu, preotul Balasa, ptr.a se depista posibilele greseli, a se separa ideile toxice de cele valoroase si a se continua linia: Cantemir, Cronicari, Xenopol, Kogalniceanu, Iorga, Daicoviciu, Giurascu, s.a. In ce ma priveste, trec printr-o perioada nu prea buna, dar incerc sa ma refac, sa repar ce se mai poate.
Va doresc numai de sanatate si de bine! Cu drag, Gelu.

Adrian Pop
30.01.2018, 22:09
Dulcele gust al derapajului de la stiinta la pseudostiinta
Salut calduros dragi prieteni:Adi, Sorin, Catalin.
De-a-lungul trecerii mele prin aceasta viata, am avut ocazia de nenumarate ori sa iau contact cu inselatoarea, dar tentanta capcana a derapajului, in domenii in care, pentru unele, chiar ma instruisem, dar m-am distrat si cu situatii in care cunosteam eroarea, insa testam spiritual de observatie al altora. Cine nu-si aminteste de situatii in care, jucandu-ne cu simplificari prin 0, la unele ecuatii cu radicali, obtineam rezultate de genul: 1=2, 3=5,etc. La fel cu ecuatii trigonometrice. Situatiile devin insa mai delicate de “dibuit” cand nivelul este mai ridicat sau este din domenii in care nu esti specializat sau esti doar hobbyst. Cu ani in urma,mi-a cazut in mana o carte scrisa de dl.fizician P.Stratan, “Stinta mica, stinta mare, false valori in stinta romaneasca”, in care desfinta pur si simplu cateva personalitati ce s-aventurasera pe domeniul d-lui, fara rigurozitate. Unul era dl.acad Mihai Draganescu, un mare enciclopedist care, printr-o carte de cateva sute de pagini, introducand o particula de baza a materiei, gravitonul, gravonul, sau cam asa ceva, reusea o unificare a fizicii. Asta, pana l-a citit si dl.Stratan care l-a demolat din start, cu cateva intrebari si anume: de unde apare si cum se pune in evidenta particula, care-I sunt caracteristicile si proprietatile, cine-o defineste,s.a. Alte cazuri luate in “tarbaca”, sunt cele ale prof. Manzatu, cu apa minune, Uri Geller cu numerele sale la limita circului s.a. Dac-o gasiti, cititi-o ca merita. Inainte de “Revolutie”, un inginer de la Turbomecanica Bucuresti, Ioan N Popescu, folosind observatia, pornita de la R.Descartes, ca miscarea e spiralata in spatiu si limbajul matematic din teoria vartejrilor: rotor, gradient, divergenta, a scos o carte,”Gravitatia” ce, prin formule foarte simple, unifica toata fizica. M-a captivat pur si simplu, mai ales ca prima parte e o trecere in revista a Fizicii, iar formulele se verificau. Cartea a facut valve, A.Paunescu ia publicat in Flacara cateva articole elogiative, Academia i-a acordat un premiu. Asta a durat pana am discutat cu-n coleg de la sectia Aerodinamica a INCREST Bucuresti. Am fost la o avizare si cand ne-am intalnit, l-am luat din prima: Dl.Herman, ati citit cartea lui I.N.Popescu, Gravitatia, ca pe mine m-a captivat pur si simplu? M-am apucat cu un coleg si am verificat partea matematica. Totul pare OK. Dom’ne, zice Herman, am citit-o si vreau sa-l intalnesc pentru ca idea e buna, dar i-am gasit 6 greseli fundamentale. Inca de la inceput pleaca cu conditii la limita gresite. Alt caz interesantl -am auzit de la dl.acad Radu Voinea, fostul meu professor de Mecanica care, pe vremea cand era secretar al Academiei, un individ il asalta cu materiale prin care considera ca demonstreaza falsitatea legii lui Newton, F=ma. El facea experimente pe platform unui tren in miscare, pe care cara,cu roaba, diverse cantitati de caramizi. Desi-i explica dl.acad.Voinea unde greseste, il acuza de rea intentie, si-a reusit sa obtina o conferinata la Academie pe problema lui. Ptr.ca explica cu patima experientele facute, multi academicieni erau absorbiti de prezentare. La un moment dat, a cerut cuvantul si dl.Voinea, la care individual a sarit ca ars: Asta mi-a distrus cariera si nu trebuie ascultat. Participantii la consfatuire i-au atras atentia ca trebuie auzite toate parerile si, cand dl.acad,Voinea a inceput cu: Intr-un sistem inertial dat….,un aaa…,a umplut sala, ptr. ca imediat participantii au sesizat greseala, iar insul a exclamat nervos: V-am spus eu ca asta vrea sa ma distruga. Tipul facea experimente in sistemul tren si raporta rezultatele la Pamant. Cazul insa cel mai delicat, l-am intalnit tot cand lucram la INCREST. La Asociatia aerodinamicienilor,doctoranzi si doctori ai d-lui acad,Caiuss Iacob, unul dintre specialisti, lucrand cu transformari conforme, obtinea ca, printr-o teava rotunda, apa curge patrat. Au inceput niste dezbateri de infern: cu zbierete, urlete, la limita bataii. El le arata rezultatele si ei ii spuneau: Ba esti cretin? Tu nu vezi ca apa curge la robinet rotund? Noroc cu dl.academician care, fiind mai in varsta, cand se-nfierbantau treburile, zicea: Hai sa mai luam o pauza! Si a durat ceva pan-au gasit gresala. Acum vin mai aproape de subiectul pe care-l intuiti si de care vreau sa ma apropii. Un arheolog britanic, ateu, tuna si fulgera, chiar in adunari selecte, ca Biblia e o facatura a evreilor, iar tot ce prezinta sunt fapte inventate si le-a promis la cei cu care polemiza ca o sa le demonstreze asta. Pornind de la cartile Sf.Apostol si Evanghelist Luca: Evangghelia si Faptele Apostolilor, a purces la drum sa verifice localitati si personaje nominalizate in texte. Dupa o munca laborioasa cu ‘harletul” in mana, intinsa pe mai multi ani, a constatat ca toate localitatile nominalizate au existat si a devenit un sustinator infocata al Bibliei. Aceeasi poveste s-a petrecut si cu un avocar britanic remarcabil. Si un ultim argument: doi specialisti evrei, un fizician si un mathematician de marca, pornind de la observatia unui rabin ceh care a luat cel mai vechi text biblic si punandu-l pe un singur rand, litera langa litera, a obsevat ca, formand cuvinte cu literele luate din 4 in 4, obtine: Tora, Tora…,adica Biblie, Biblie…Beneficiind de posibilitatile calculatoarelor actuale, au reusit sa obtina informatii verificabile despre o serie de personalitati biblice si evenimente, deci o decodificare a Bibliei. Au facut experimentul pe mari opera literare, dar n-au obtinut nimic. Ptr.ca voiau sa elimine orice dubii, au dat algoritmul spre verificare unor mari criptologi, la mari matematicieni, profesori la universitati de marca din din Israel si SUA, iar rezultatul a iesit ca rationamentul nu e gresit. Cartea se numeste “Descifrarea codului biblic” si se gaseste in librarii. Dupa ce-am spus inainte, vreau sa va spun ca, ca asta era calea pe care trebuiau s-o urmeze si d.nii ing.Miulescu, prof.Tudor Diaconu, ceilalti care sustin teoria d-lor, ptr.a avea o certificare a faptului ca algoritmul de descifrare al d-lor nu este gresit. Ptr.ca exista infinit mai multe dovezi ca Aaron, Moise, Fecioara Maria, Domnul Iisus, sunt legati de zonele biblice decat de Romania, nu ma poate convinge nimeni ca “apa printr-o teava rotunda curge patrat” si deci ca Domnul Iisus Hrustos s-a nascut la Stanilesti, iar Feciora Maria este Maria Florescu din Craiova, cum prezinta, in una din carti, dl.prof.Diaconu. Poate sunt multe lucruri veridice in ideile dumnealor, dar cu o prezentare netrecuta prin filtrul stiintific, similar autorilor “Codului Biblic”, nu se face decat sa se ridice impotriva, toata lumea stiintifica si sa-i tina departe, chiar de ideiile posibil valoroase emise de dumnealor.
O alta problema care s-e abordeaza geresit in zilele noastre, piezandu-se elemente valoroase, este cea conform careia Dacia a fost centrul civilizatiei mondiale. Aici cred ca s-a pornint de la un sentiment frustant de inferioritate, ca membrii ai unei Romanii cotata de mana doua intre statele lumii si s-a ajuns la lucruri evident eronate. Stimm cu totii ca:
-“dacii au fost cei mai viteji si mai drepti dintre traci”.
-ca i-am batut pe turci pe unde i-am prins.
-ca Stefan cel Mare a fost salvatorul Europei.
-ca atunci cand batea nationala de fotbal eram cei mai valorosi din lume, iar cand pierdeau,ne-au furat albitrii,etc,etc.
Ideile astea s-au accentuat mai ales inaninte de 1989, cand, se luau numai anumite fraze din context, de preferat cele favorabile, pentru a se accentua elementele de mandrie nationala. Dar in realitate, trebuie sa recunoastema ca:
-din cate-am citit, in textul cu pricina, Herodot continua cu: ”si n-am vazut popor mai lenes ca acesta. Lor le place sa stea, iar munca campului o considera o rusine.
-ca ne-au mai batut si turcii cate-o data
-ca de fapt marile imperii ale Europei aveau forte si dotare mult superioare noua dar le convena mai mult sa ne sacrificam noi iar ei sa se conserve cat pot,etc.etc
Sigur, sunt perfect de acord ca, in momente mai grele ale natiei, ca acestea de acum, de exemplu, trebuie venit cu idei de ridicare a moralului patriotic national si nu cu aspect de genul “bocanci in coastele bolnavului”, de genul Lucian Boia ,Patapievici,s.a, dat trebuie facut totul cu mare diplomatie si eleganta.
In final, cred ca pentru Simpozion si Congres trebuie actionat pentru a atrage, ca vioara-ntai, pe cei care reprezinta puterea politica si Guvernul in teritoriu: CJ Dolj, Prefectura, Primaria, ca e momentul lor si oricum or sa iasa cumva ptr.Centenar, Marea Unire, etc. La astia trebuiesc atrasi specialisti din institutii representative: Universitate, Biblioteca Judeteana, Mitropolia Olteniei, Muzeul Olteniei, Centrul Judetean de Cultura,s.a., iar cei din Colectivul de organizare, cu “fraiele”: invitatii, programe, mobilizari, impulsuri. Cu diplomatie, trebuiesc impinse, atat cat se poate, problemele tratate de dl.Diaconu, preotul Balasa, sub forma: Ar fi bine ca niste specialisti sa se aplece peste ideile lansate de ing.Miulescu,prof.Diaconu, preotul Balasa, ptr.a se depista posibilele greseli, a se separa ideile toxice de cele valoroase si a se continua linia: Cantemir, Cronicari, Xenopol, Kogalniceanu, Iorga, Daicoviciu, Giurascu, s.a. In ce ma priveste, trec printr-o perioada nu prea buna, dar incerc sa ma refac, sa repar ce se mai poate.
Va doresc numai de sanatate si de bine! Cu drag, Gelu.

Adrian Pop
04.02.2018, 18:37
Salut cudrag,Adi,
Imi pare rauca mesajul meu recent s-a interpretat ca un afront adus memoriei d-lui prof.TudorDiaconu, om de mare cultura, fapt prin care-am suparat pe d-na Ioana Diaconu,fica d-lui, pe tine si probabil foarte multi prieteni si apropiati ai d-lui. Eunu sunt specialist in domeniile delicate in care a cercetat si produsdl.Diaconu. Ce-am citit in aceste laturi ale stiintei, tin mai mult de culturamea generala iar afirmatiile pe care le fac sunt mai mult supozitii decatcertitudini stiintifice. Am citit cateva carti ale domunlui Diaconu si am fost sincer miscat de unele ideiexprimate. Pentru partea de fond principal de cuvinte al DictionaruluiExplicativ al Limbii Romane, m-am dus la catedra de Litere a Universitatii dinCraiova,la dl.Panea,cu care aveam o colaborare,sa-I conving ca sa se apleceimpreuna alaturi de colegii dansului,asupra celor descoperire de dl.Diaconu. Bine-nteles,n-am fost ascultat. In ce priveste descoperirile d-lui legate de aspectelebiblice,din ce-am citit eu despre documente si descopeririarheologice,evenimentele si personajele din Biblie apartin spatiului OrientuluiMijlociu,zona Israel, Palestina, Egipt, Siria,s.a. Prin urmare,tiand cont decunostintele mele in acest domeniu,momentan cred in cele prezentate in textulBiblic. Acum, pentru ca sunt foarte multe provocari in opera d-lui prof.TudorDiaconu, dar sustinute si de lucrari ale altor cercetatori cu probitate morala,exp.dl.ing.Miulescu, dl.preot Balasa, profesori universitari de marca, eu credca latura incrancenarii nu va rezolva ceva si nici nu-l v-a pune pedl.prof.Diaconu acolo unde ii e locul ci cred sincer ca in reusita unui set desesiuni ale Academiei Romane pe aceasta directie. Acestea trebuiesc solicitatedecatre oameni de stinta recunoscuti si dirijate pe cateva directii si anume:
1.Origini. Doveziale continuitatii in spatial carpato-danubiano-pontic. Analiza pe doveziconcrete ale celor 3 variante:romana; daco-romana; daco-geta si, farasentimentalism, eschive ptr.a nu supara “prietenii” externi, inchistarea,infata evidentelor,fata de ceea ce s-a scris pana acum, sa se producaconcluzionarea finala a variantei sustinute stiintific. Limbajul geto-dac,dovezi stiintifice, decodificarea acestuia, lucrari de referinta ale autorilorromani si straini. La aceasta faza, trebuie sa fie invitati toti, saumajoritatea autorilor romani si straini, in viata, continuatori ai opereiacestora,academicieni si oameni de stinta. Sesiunea ar cadea bine in acest “ancentenar’ si s-ar cupla perfect cu simpozioane si colocvii pe tema “Obarsiilorstrabune”.
2.Rediscutareafondului principal de cuvinte romanesti, pe baza dovezilor pro si contra,prezentate de oamenii de stintasi stabilirea adevarului concret,stiintific,fara concesii sau sentimentalisme.
3.Aspectebiblice, cu similaritati aproape identitare, descoperite prin cercetari aleoamenilor de stinta romani si straini. Analiza operei parinteluiu Balasa decatre oameni de stinta laici si clerici . Metoda universala pentrudecodificarea oricarui text vechi, descoperita de dl.prof.Tudor Diaconu. Analizaacesteia in mediul stiintific si academic.
Cred catematica ar putea fi structurata si altfel, ar putea fi restransa sau largitadar,cu certitudine,concluziile pot limpezi multe aspecte aflate acum in discutie.
Cu scuzelede rigoare ptr. tine si d-na Diaconu, va doresc sanatate si tot binele dinlume!Gelu


On Thursday, February 1, 2018, 9:03:26 PM GMT+2, Adi Pop <adipop@popservice.ro> wrote:








-------- Mesajul original --------

Subiect:
Decodificarea scrierii din Insula Pastelui cu ajutorul Codului Unic Get


Dată:
Thu, 1 Feb 2018 21:01:17 +0200


de la:
Adi Pop <adipop@popservice.ro> (adipop@popservice.ro)


Către:
Geo Stroe <geostroe@gmail.com> (geostroe@gmail.com), ioanaalex68@yahoo.com, savescu@dr-savescu.com, ,Eugen Armasoiu <earmasoiu@yahoo.com> (earmasoiu@yahoo.com)




Decodificarea scrierii din Insula Pastelui cu ajutorul Codului Unic Get

http://www.sfatulbatranilor.ro/threads/5633-C-V-original-Ioana-Diaconu



Tudor Diaconu a primit din partea Academiei DacoRomâne (Dacologie), din Bucureşti, diploma de „Doctor în dacoromână, specialitatea lingvism“. Acest titlul l-a bucurat mult!

Autor a peste 25 de lucrari de specialitate, Tudor Diaconu credea că acest titlu reprezintă recunoaşterea anilor de studiu pe care i-a dedicat cercetării în domeniul codului get unic. Cu ajutorul acestui cod, Tudor Diaconu a reuşit să descifreze scrierea aflată pe pietrele din Insula Paştelui, cât şi a Inelului de la Iezerovo sau a hieroglifelor de la Tărtăria, inscripţii declarate de nedecodificate de către experţi.

Dintre lucrarile autorului amintim: „Scrierea Secretă“, „Medicina Sacră“, „Dacia-Ţara Zeilor“, şi îndeosebi volumul care i-a adus notorietatea, „Limba vorbită de Adam şi Eva“.

Tudor Diaconu a fost propus de către cercetătorii americani, în anii 2001 şi 2003, pentru titlul de „Om al anului“ şi a fost nominalizat de către profesorii de la Universitatea Cambridge pentru a fi inclus în catalogul personalităţilor europene „Who’s who“.

Profesorul considera ca lucrarea sa, pe care o considera capitală, „Istoria Omenirii”, isi va atinge scopul final. „Istoria omenirii“, a fost ultima teza cu care, prin demontratii stiintifice, a sperat sa repuna românismul în drepturile pe care indiscutabil le are, în cadrul istoriei antice universale.

Asa cum se intampla cu toti oamenii de stiinta remarcabili, acestia continua sa traiasca prin lucrarile lor, dincolo de viata fizica. Cum cercetarile si demonstratiile nu se termina niciodata, aceasta este stafeta pe care a predat-o colaboratorilor sai, organizatorilor Simpozionului « Obartia neamului noastru », precum si celorlalti arheologi si cercetatatori in domeniul.

Asa cum spunea despre noi inegalabilul istoric Herodot suntem : « cei mai demni si mai viteji dintre traci ». Quat erat demonstradum.

Mesajul este unul : « Ai pierdut? Continua! Ai castigat? Continua! »

Cu ajutorul lucrarilor Profesorului si cu tot ce veti aprofunda si adauga acestor cercetari, scopul final, acela de a repune romanismul la locul sau binemeritat in istoria antica, va fi atins.

Ioana Diaconu


-----------------------------

Omul Tudor Diaconu
Reascultand interviul pe care mi l-a acordat tatal meu, am acceasi impresie ca si atunci. Ca nu am reusit aproape nimic. Era imposibil aproape sa il fac sa raspunda inteligibil si complet la o intrebare, pentru ca mintea lui era atat de vasta, fiecare dintre explicatii se lega si de alte demonstratii, care aveau noi si noi completari, care deschideau alte si alte usi ale cunoasterii, astfel incat am discutat despre multe, nereusind sa clarificam aproape nimic. A fost cel mai dificil interviu din viata mea, mult prea spumos si ca un labirint in acea cunoastere profunda care ii apartinea doar lui si care mie, ca simplu om, mi-a fost si imi va ramane mereu straina. Acele conexiuni, acele sclipiri specifice geniului si legatura cu care se impletau toate, foarte simplu, in logica lui, atat de departe de obisnuita mea minte, continua sa ma fascineze si astazi.
O minte geniala, intr-un corp neincapator, efemer. Imi amintesc cu drag momente cand ne plimbam pe strada si imi povestea despre orice, incepand de la astrologie si terminand cu Babele. Era mica, o fetita "bombardata" cu informatii fantastice, greu de inteles, dar pe care el se chinuia sa le explice cat mai simplu. O fetita "obligata" sa devina partener de discutii. La un moment dat a considerat ca sunt destul de mare cat sa devin un partener acceptabil in discutii. Mi-a aruncat toate Povestile Nemuritoare, Jules Verne, Mitologiile si cartile specifice varstei mele. Aveam 10 ani si am primit cadou: literatura vedica, carti descifrate din sanscrita, Ramayana si Machabharata, Kant, Aristotel si Shakespeare. Si am devenit amandoi captivati: el dezlega Codul Unic Get, iar eu incercam sa inteleg ce spun toate aceste scrieri,sa-mi insusesc cumva aceste comori. Ne grabeam sa ajungem acasa, alergam pe strazi, nu ne mai plimbam si raspundeam prietenilor razand: "Spune repede ce ai de spus ca ne grabim, avem intalnire cu Platon".
Si apoi fiecare zi a continuat asa, el lucrand zi si noapte, dormind doar cate 3-4 ore, citin
citind si scriind continuu, eu oprindu-ma, la un moment dat, din aceasta frenezie. Imi spunea mereu :"Viata e scurta si noi am pierdut atata timp!"
Parca stia ceva. Parca presimtea. Si atunci cand atacul cerebral l-a lovit, abia atunci am inteles de ce spunea ca pierdusem atat de mult timp pretios si de ce viata e scurta. Si care viata e scurta: cea creativa. Pentru un timp destul de indelungat am crezut ca i-a fost afectata si intelegerea si consideram ca este cel mai nedrept lucru care se poate intampla vreodata. Ma gandeam ca atatia oameni care spun ineptii au voce si coerenta sa le spuna, in timp ce oameni care chiar au ceva de spus sunt opriti brusc si nemilos, fie prin pierderea facultatilor mintale fie prin afectarea vorbirii, fie prin amandoua.
Eram departe, dar il vedeam prin Skype. "Ne intalneam" insa in fiecare zi, dupa-amiaza. Vorbeam multe cu mama, el era langa noi, ne asculta si camera era fixata mereu asupra lui. Vorbeam despre el, in general, dar nu cu el. In timpul acestor discutii ne uitam mereu ochi-in ochi. Si intr-o zi am observat ceva, o stralucire. Banuiesc ca cu un efort supranatural a reusit sa-mi redea ca-l scosesem din sarite. Si atunci l-am intrebat direct: "Tati, tu intelegi ce spunem? Daca da, atunci inchide ochii, clipeste." Si a clipit!
Mult timp nu m-am putut opri din plans. I-am cerut sa ma ierte. Cum am putut sa cred ca o minte atat de stralucita incetase sa existe, murise, doar pentru ca nu o mai auzeam? Cum am putut crede ca un geniu ar putea fi vreodata afectat de "micile defectiuni tehnice" si omenesti? Se intamplase doar ca mintea lui minunata ii apartinea doar lui, cunostintele lui nu mai puteau fi impartasite cu nimeni. Ca si cum se inchisese un fermoar, pentru ca spusese prea mult pentru nivelul timpului lui.
Il fortasem sa mai piarda niste timp, ascultand banalitatile pe care le discutam cu mama. De atunci incolo i-am facut viata cumva mai placuta, cat am putut, incercand sa vorbesc doar despre ceea ce l-ar fi interesa
interesat, informandu-l in domeniu si spunandu-i doar informatii care speram sa-l intereseze. De fapt stiam ca nu ii spun poate nimic nou, doar ca incercam sa-l fac sa auda ceva suportabil pentru mintea lui.
Avea, de-a lungul timpului, o intrebare:" Ai ceva nou, ceva bun de spus?" De multe ori ii spuneam: "Ce e nou nu e bun, ce e bun nu e nou." De unde s-ai fi spus noutati, cand el era pionierul in cunoastere?
Exact de atunci cred ca o minte si un om nu inceteaza sa existe doar pentru ca noi nu le mai vedem si nu le mai auzim. Am cartile, am scrierile, am cuvintele pe care le-a rostit, am aminitirile orelor petrecute impreuna. Si daca socoteam nedrept ca oamenii inteligenti sa fie lipsiti vreodata de darul vorbirii, in timp ce "saracii cu duhul" sunt lasati sa o faca, am descoperit ca marea nedreptate era ca el sa nu mai poata vorbi cu noi, sa nu mai auzim lucruri fantastice, iar el sa fie obligat sa auda banalitati, in loc sa-l lasam linistit sa reflecteze la alti uriasi in gandire.
Nu cred ca as fi considerat ca fiind o mare pierdere si nefericire sa fi fost surd. Am avut mereu si am atat de putine lucruri bune si noi sa-i spun!
Acesta a fost tata, mereu am fost "prea putina" pentru el. O minte minunata intr-un corp efemer. Ma bucur ca, in sfarsit, am ceva nou si bun de spus.
Nou este ca prietenii si colaboratorii lui organizeaza Simpozionul "Obartia neamului nostru". Bun este ca acest demers reprezinta inca un pas in rescrierea corecta a istoriei neamului.
Succes!

Ioana Diaconu





--
ADRIAN POP
Presedinte - POP SERVICE ELECTRONIC HQ S.R.L.
Calea Severinului, BL. 317 A,B
200233
Craiova
ROMANIA
Tel: +40 251 483627
Tel/Fax: +40 251 418773
www.popservice.ro (http://www.popservice.ro)
www.ruris.ro (http://www.ruris.ro)
www.softwarepse.com (http://www.softwarepse.com)
www.sfatulbatranilor.ro/forum.php (http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php)
e-mail - adipop@popservice.ro
ID Messenger: zalmoxa_adipop
Skype - adrianpop58
https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
https://www.facebook.com/zalmoxa.adipop

Adrian Pop
04.02.2018, 19:53
Salut cudrag,Adi,
Imi pare rauca mesajul meu recent s-a interpretat ca un afront adus memoriei d-lui prof.TudorDiaconu, om de mare cultura, fapt prin care-am suparat pe d-na Ioana Diaconu,fica d-lui, pe tine si probabil foarte multi prieteni si apropiati ai d-lui. Eunu sunt specialist in domeniile delicate in care a cercetat si produsdl.Diaconu. Ce-am citit in aceste laturi ale stiintei, tin mai mult de culturamea generala iar afirmatiile pe care le fac sunt mai mult supozitii decatcertitudini stiintifice. Am citit cateva carti ale domunlui Diaconu si am fost sincer miscat de unele ideiexprimate. Pentru partea de fond principal de cuvinte al DictionaruluiExplicativ al Limbii Romane, m-am dus la catedra de Litere a Universitatii dinCraiova,la dl.Panea,cu care aveam o colaborare,sa-I conving ca sa se apleceimpreuna alaturi de colegii dansului,asupra celor descoperire de dl.Diaconu. Bine-nteles,n-am fost ascultat. In ce priveste descoperirile d-lui legate de aspectelebiblice,din ce-am citit eu despre documente si descopeririarheologice,evenimentele si personajele din Biblie apartin spatiului OrientuluiMijlociu,zona Israel, Palestina, Egipt, Siria,s.a. Prin urmare,tiand cont decunostintele mele in acest domeniu,momentan cred in cele prezentate in textulBiblic. Acum, pentru ca sunt foarte multe provocari in opera d-lui prof.TudorDiaconu, dar sustinute si de lucrari ale altor cercetatori cu probitate morala,exp.dl.ing.Miulescu, dl.preot Balasa, profesori universitari de marca, eu credca latura incrancenarii nu va rezolva ceva si nici nu-l v-a pune pedl.prof.Diaconu acolo unde ii e locul ci cred sincer ca in reusita unui set desesiuni ale Academiei Romane pe aceasta directie. Acestea trebuiesc solicitatedecatre oameni de stinta recunoscuti si dirijate pe cateva directii si anume:
1.Origini. Doveziale continuitatii in spatial carpato-danubiano-pontic. Analiza pe doveziconcrete ale celor 3 variante:romana; daco-romana; daco-geta si, farasentimentalism, eschive ptr.a nu supara “prietenii” externi, inchistarea,infata evidentelor,fata de ceea ce s-a scris pana acum, sa se producaconcluzionarea finala a variantei sustinute stiintific. Limbajul geto-dac,dovezi stiintifice, decodificarea acestuia, lucrari de referinta ale autorilorromani si straini. La aceasta faza, trebuie sa fie invitati toti, saumajoritatea autorilor romani si straini, in viata, continuatori ai opereiacestora,academicieni si oameni de stinta. Sesiunea ar cadea bine in acest “ancentenar’ si s-ar cupla perfect cu simpozioane si colocvii pe tema “Obarsiilorstrabune”.
2.Rediscutareafondului principal de cuvinte romanesti, pe baza dovezilor pro si contra,prezentate de oamenii de stintasi stabilirea adevarului concret,stiintific,fara concesii sau sentimentalisme.
3.Aspectebiblice, cu similaritati aproape identitare, descoperite prin cercetari aleoamenilor de stinta romani si straini. Analiza operei parinteluiu Balasa decatre oameni de stinta laici si clerici . Metoda universala pentrudecodificarea oricarui text vechi, descoperita de dl.prof.Tudor Diaconu. Analizaacesteia in mediul stiintific si academic.
Cred catematica ar putea fi structurata si altfel, ar putea fi restransa sau largitadar,cu certitudine,concluziile pot limpezi multe aspecte aflate acum in discutie.
Cu scuzelede rigoare ptr. tine si d-na Diaconu, va doresc sanatate si tot binele dinlume!Gelu


On Thursday, February 1, 2018, 9:03:26 PM GMT+2, Adi Pop <adipop@popservice.ro> wrote:








-------- Mesajul original --------

Subiect:
Decodificarea scrierii din Insula Pastelui cu ajutorul Codului Unic Get


Dată:
Thu, 1 Feb 2018 21:01:17 +0200


de la:
Adi Pop <adipop@popservice.ro> (adipop@popservice.ro)


Către:
Geo Stroe <geostroe@gmail.com> (geostroe@gmail.com), ioanaalex68@yahoo.com, savescu@dr-savescu.com, ,Eugen Armasoiu <earmasoiu@yahoo.com> (earmasoiu@yahoo.com)




Decodificarea scrierii din Insula Pastelui cu ajutorul Codului Unic Get

http://www.sfatulbatranilor.ro/threads/5633-C-V-original-Ioana-Diaconu



Tudor Diaconu a primit din partea Academiei DacoRomâne (Dacologie), din Bucureşti, diploma de „Doctor în dacoromână, specialitatea lingvism“. Acest titlul l-a bucurat mult!

Autor a peste 25 de lucrari de specialitate, Tudor Diaconu credea că acest titlu reprezintă recunoaşterea anilor de studiu pe care i-a dedicat cercetării în domeniul codului get unic. Cu ajutorul acestui cod, Tudor Diaconu a reuşit să descifreze scrierea aflată pe pietrele din Insula Paştelui, cât şi a Inelului de la Iezerovo sau a hieroglifelor de la Tărtăria, inscripţii declarate de nedecodificate de către experţi.

Dintre lucrarile autorului amintim: „Scrierea Secretă“, „Medicina Sacră“, „Dacia-Ţara Zeilor“, şi îndeosebi volumul care i-a adus notorietatea, „Limba vorbită de Adam şi Eva“.

Tudor Diaconu a fost propus de către cercetătorii americani, în anii 2001 şi 2003, pentru titlul de „Om al anului“ şi a fost nominalizat de către profesorii de la Universitatea Cambridge pentru a fi inclus în catalogul personalităţilor europene „Who’s who“.

Profesorul considera ca lucrarea sa, pe care o considera capitală, „Istoria Omenirii”, isi va atinge scopul final. „Istoria omenirii“, a fost ultima teza cu care, prin demontratii stiintifice, a sperat sa repuna românismul în drepturile pe care indiscutabil le are, în cadrul istoriei antice universale.

Asa cum se intampla cu toti oamenii de stiinta remarcabili, acestia continua sa traiasca prin lucrarile lor, dincolo de viata fizica. Cum cercetarile si demonstratiile nu se termina niciodata, aceasta este stafeta pe care a predat-o colaboratorilor sai, organizatorilor Simpozionului « Obartia neamului noastru », precum si celorlalti arheologi si cercetatatori in domeniul.

Asa cum spunea despre noi inegalabilul istoric Herodot suntem : « cei mai demni si mai viteji dintre traci ». Quat erat demonstradum.

Mesajul este unul : « Ai pierdut? Continua! Ai castigat? Continua! »

Cu ajutorul lucrarilor Profesorului si cu tot ce veti aprofunda si adauga acestor cercetari, scopul final, acela de a repune romanismul la locul sau binemeritat in istoria antica, va fi atins.

Ioana Diaconu


-----------------------------

Omul Tudor Diaconu
Reascultand interviul pe care mi l-a acordat tatal meu, am acceasi impresie ca si atunci. Ca nu am reusit aproape nimic. Era imposibil aproape sa il fac sa raspunda inteligibil si complet la o intrebare, pentru ca mintea lui era atat de vasta, fiecare dintre explicatii se lega si de alte demonstratii, care aveau noi si noi completari, care deschideau alte si alte usi ale cunoasterii, astfel incat am discutat despre multe, nereusind sa clarificam aproape nimic. A fost cel mai dificil interviu din viata mea, mult prea spumos si ca un labirint in acea cunoastere profunda care ii apartinea doar lui si care mie, ca simplu om, mi-a fost si imi va ramane mereu straina. Acele conexiuni, acele sclipiri specifice geniului si legatura cu care se impletau toate, foarte simplu, in logica lui, atat de departe de obisnuita mea minte, continua sa ma fascineze si astazi.
O minte geniala, intr-un corp neincapator, efemer. Imi amintesc cu drag momente cand ne plimbam pe strada si imi povestea despre orice, incepand de la astrologie si terminand cu Babele. Era mica, o fetita "bombardata" cu informatii fantastice, greu de inteles, dar pe care el se chinuia sa le explice cat mai simplu. O fetita "obligata" sa devina partener de discutii. La un moment dat a considerat ca sunt destul de mare cat sa devin un partener acceptabil in discutii. Mi-a aruncat toate Povestile Nemuritoare, Jules Verne, Mitologiile si cartile specifice varstei mele. Aveam 10 ani si am primit cadou: literatura vedica, carti descifrate din sanscrita, Ramayana si Machabharata, Kant, Aristotel si Shakespeare. Si am devenit amandoi captivati: el dezlega Codul Unic Get, iar eu incercam sa inteleg ce spun toate aceste scrieri,sa-mi insusesc cumva aceste comori. Ne grabeam sa ajungem acasa, alergam pe strazi, nu ne mai plimbam si raspundeam prietenilor razand: "Spune repede ce ai de spus ca ne grabim, avem intalnire cu Platon".
Si apoi fiecare zi a continuat asa, el lucrand zi si noapte, dormind doar cate 3-4 ore, citin
citind si scriind continuu, eu oprindu-ma, la un moment dat, din aceasta frenezie. Imi spunea mereu :"Viata e scurta si noi am pierdut atata timp!"
Parca stia ceva. Parca presimtea. Si atunci cand atacul cerebral l-a lovit, abia atunci am inteles de ce spunea ca pierdusem atat de mult timp pretios si de ce viata e scurta. Si care viata e scurta: cea creativa. Pentru un timp destul de indelungat am crezut ca i-a fost afectata si intelegerea si consideram ca este cel mai nedrept lucru care se poate intampla vreodata. Ma gandeam ca atatia oameni care spun ineptii au voce si coerenta sa le spuna, in timp ce oameni care chiar au ceva de spus sunt opriti brusc si nemilos, fie prin pierderea facultatilor mintale fie prin afectarea vorbirii, fie prin amandoua.
Eram departe, dar il vedeam prin Skype. "Ne intalneam" insa in fiecare zi, dupa-amiaza. Vorbeam multe cu mama, el era langa noi, ne asculta si camera era fixata mereu asupra lui. Vorbeam despre el, in general, dar nu cu el. In timpul acestor discutii ne uitam mereu ochi-in ochi. Si intr-o zi am observat ceva, o stralucire. Banuiesc ca cu un efort supranatural a reusit sa-mi redea ca-l scosesem din sarite. Si atunci l-am intrebat direct: "Tati, tu intelegi ce spunem? Daca da, atunci inchide ochii, clipeste." Si a clipit!
Mult timp nu m-am putut opri din plans. I-am cerut sa ma ierte. Cum am putut sa cred ca o minte atat de stralucita incetase sa existe, murise, doar pentru ca nu o mai auzeam? Cum am putut crede ca un geniu ar putea fi vreodata afectat de "micile defectiuni tehnice" si omenesti? Se intamplase doar ca mintea lui minunata ii apartinea doar lui, cunostintele lui nu mai puteau fi impartasite cu nimeni. Ca si cum se inchisese un fermoar, pentru ca spusese prea mult pentru nivelul timpului lui.
Il fortasem sa mai piarda niste timp, ascultand banalitatile pe care le discutam cu mama. De atunci incolo i-am facut viata cumva mai placuta, cat am putut, incercand sa vorbesc doar despre ceea ce l-ar fi interesa
interesat, informandu-l in domeniu si spunandu-i doar informatii care speram sa-l intereseze. De fapt stiam ca nu ii spun poate nimic nou, doar ca incercam sa-l fac sa auda ceva suportabil pentru mintea lui.
Avea, de-a lungul timpului, o intrebare:" Ai ceva nou, ceva bun de spus?" De multe ori ii spuneam: "Ce e nou nu e bun, ce e bun nu e nou." De unde s-ai fi spus noutati, cand el era pionierul in cunoastere?
Exact de atunci cred ca o minte si un om nu inceteaza sa existe doar pentru ca noi nu le mai vedem si nu le mai auzim. Am cartile, am scrierile, am cuvintele pe care le-a rostit, am aminitirile orelor petrecute impreuna. Si daca socoteam nedrept ca oamenii inteligenti sa fie lipsiti vreodata de darul vorbirii, in timp ce "saracii cu duhul" sunt lasati sa o faca, am descoperit ca marea nedreptate era ca el sa nu mai poata vorbi cu noi, sa nu mai auzim lucruri fantastice, iar el sa fie obligat sa auda banalitati, in loc sa-l lasam linistit sa reflecteze la alti uriasi in gandire.
Nu cred ca as fi considerat ca fiind o mare pierdere si nefericire sa fi fost surd. Am avut mereu si am atat de putine lucruri bune si noi sa-i spun!
Acesta a fost tata, mereu am fost "prea putina" pentru el. O minte minunata intr-un corp efemer. Ma bucur ca, in sfarsit, am ceva nou si bun de spus.
Nou este ca prietenii si colaboratorii lui organizeaza Simpozionul "Obartia neamului nostru". Bun este ca acest demers reprezinta inca un pas in rescrierea corecta a istoriei neamului.
Succes!

Ioana Diaconu





--
ADRIAN POP
Presedinte - POP SERVICE ELECTRONIC HQ S.R.L.
Calea Severinului, BL. 317 A,B
200233
Craiova
ROMANIA
Tel: +40 251 483627
Tel/Fax: +40 251 418773
www.popservice.ro (http://www.popservice.ro)
www.ruris.ro (http://www.ruris.ro)
www.softwarepse.com (http://www.softwarepse.com)
www.sfatulbatranilor.ro/forum.php (http://www.sfatulbatranilor.ro/forum.php)
e-mail - adipop@popservice.ro
ID Messenger: zalmoxa_adipop
Skype - adrianpop58
https://www.facebook.com/groups/611112328972709/ - REGIA DE RECONSTRUCTIE A ROMANIEI
https://www.facebook.com/zalmoxa.adipop

Adrian Pop
02.07.2018, 10:33
Buna ziua,


Daniela mi-a spus de acest articol.
Despre propunerea facuta, trebuie sa comunicam efcient cumva...rapid, ca sa facem pasii corect.
Putem discuta...


O zi Minunata,
Adrian Pop


On 7/2/2018 8:08 AM, eugen sbora wrote:


Ziua buna dlAdi,
1.In FormulaAS de saptaman-asta, este un articol interesant cu d-na Daniela Georgescu.
2. Vreau safac doua tipuri de generatoare cu autooscilatie,dupa patente americane si varog sa ma ajutati.Ajutorul pe care vi-l cer poate fi:
-fie imiindicati un specialist electrotehnician cu experienta,dispus sa lucreze;
-fie imiindicati o firma care lucreaza cu motoare si generatoare electrice,exp.pe cei careau fost la dvs,la una dintre intalniri si care ziceau ca au sediul punctul delucru in spatele fimei Popeci;
-fie lucramla dvs;
-fie ocombinatie a variantelor anterioare.
Personalvreau ca prototipurile sa le facem cu materialele si piesele indicate deei,prin aprovizionare de la firmele precizate sau echivalente europene aleacestora.
Daca suntetide acord cu propunerea,cand considerati,ne intalnim ptr.detalii.
Va dorescsnatate si numai de bine!